П О СТА Н О В Л Е Н И Е

п. Ясногорск 03 июля 2018 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н., 

при секретаре Третьяковой А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Борзинского транспортного прокурора Романовой Л.О.,

подсудимых Мирошниченко А.С., Сидорова Е.А.,

защитников подсудимых – адвокатов Лапиной С.А., Барановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мирошниченко А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Сидорова Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мирошниченко А.С., Сидоров Е.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 4 по 8 марта 2018 года Мирошниченко А.С. вступил с Сидоровым Е.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение группой лиц грузов компенсирующих устройств контактной сети установленных на опорах, находящихся на перегоне ст. Мирная - ст.Безречная Забайкальской железной дороги, состоящих на балансе Борзинской дистанции электроснабжения структурного подразделения Забайкальской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» и принадлежащих ОАО «РЖД», для извлечения материальной выгоды от совместного совершения их хищения.

В период с 4 по 8 марта 2018 года, находясь на перегоне станций Мирная - Безречная Забайкальской железной дороги расположенного в Оловяннинском районе Забайкальского края, Мирошниченко А.С. реализуя преступный умысел, направленный на хищение грузов компенсирующего устройства, совместно с Сидоровым Е.А., действуя согласованно и целенаправленно, воспользовавшись тем обстоятельством, что их никто не видит и не сможет пресечь их преступные действия, тайно в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут с опоры №132 контактной сети, расположенной на пикете №1 6492 километра указанного перегона, похитили 4 груза компенсирующего устройства, с опоры №126 контактной сети, расположенной на пикете №10 6491 километра указанного перегона, похитили 9 грузов компенсирующего устройства. Похищенные грузы компенсирующих устройств в количестве 13 штук, стоимостью 1155 рублей за одну штуку, на общую сумму 15015 рублей, Мирошниченко А.С. совместно с Сидоровым Е.А. поместили в багажник автомобиля и перевезли по месту своего жительства для последующей реализации в пункт приема металла, тем самым распорядились похищенным имуществом.

Похищенные Мирошниченко А.С. и Сидоровым Е.А. грузы компенсирующих устройств контактной сети в количестве 13 штук изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>

В результате преступных действий Мирошниченко А.С. по предварительному сговору с Сидоровым Е.А. похитили 13 штук грузов компенсирующих устройств стоимостью 1155 рублей за 1 штуку, причинив ОАО «РЖД» имущественный ущерб в размере 15015 рублей.

В судебном заседании защитники подсудимых адвокаты Лапина С.А., Баранова М.Н. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Мирошниченко А.С., Сидорова Е.А., в связи с деятельным раскаянием каждого из подсудимых, указывая о том, что как Мирошниченко, так и Сидоров осознали последствия совершенного ими преступления, активным образом способствовали раскрытию и расследованию преступления, в частности каждый из подсудимых обратился с явкой с повинной, в ходе предварительного расследования добровольно и подробно при допросах сообщили об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно выдали похищенное имущество, тем самым возместив причиненный преступлением ущерб, в совершенном преступлении раскаиваются.

Подсудимые Мирошниченко А.С., Сидоров Е.А. показали, что признают свою вину, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, раскаиваются в содеянном, в ходе следствия самостоятельно явились с повинной и сообщили правоохранительным органам о совершенном ими преступлении, добровольно выдали похищенное имущество. Мирошниченко и Сидоров поддержали ходатайства адвокатов, просили прекратить уголовное дело, последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием им понятны.

Государственный обвинитель Романова Л.О. не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием в отношении Мирошниченко А.С., Сидорова Е.А., полагала, что все условия для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимых по указанному основанию имеются.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайства адвокатов Лапиной С.А., Барановой М.Н., освободить подсудимых Мирошниченко А.С., Сидорова Е.А. от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 1588 УК РФ и прекратить уголовное дело по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении них в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Как установлено судом, Мирошниченко А.С., Сидоров Е.А. вину в совершении инкриминируемого им деяния признали в полном объеме, добровольно явились с повинной, активно содействовали раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, раскаялись в содеянном, добровольно и в полном объеме возместили причиненный преступлением ущерб. 

Учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение Мирошниченко и Сидорова после совершения преступления, а также данные о их личностях, суд приходит к выводу, что как Мирошниченко А.С., так и Сидоров Е.А. перестали быть общественно опасными. 

Мирошниченко и Сидоров против прекращения уголовного преследования не возражали.

При указанных обстоятельствах суд находит ходатайства адвокатов Лапиной С.А., Барановой М.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайства адвокатов Лапиной С.А., Барановой М.Н. удовлетворить.

Мирошниченко А.С., Сидорова Е.А. от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ освободить, на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании ст. 28 УПК РФ уголовное дело № в отношении Мирошниченко А.С., Сидорова Е.А. по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с деятельным раскаянием. 

Меру процессуального принуждения в отношении Мирошниченко А.С., Сидорова Е.А. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. При подаче апелляционной жалобы, Мирошниченко А.С., Сидоров Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Судья В.Н. Бучин