Дело № 1-342/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 ноября 2018 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Ершова А.Ф.,

при секретарях Пелёвиной Е.А., Зиминой И.В.,

с участием государственных обвинителей Топоровой И.В., Боковой Т.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Смирнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<

дата> лицо, использующее в программе для мгновенного обмена текстовыми сообщениями 

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ник-нейм 

<

данные изъяты>, именуемое в дальнейшем «Организатор», посредствам информационно-телекоммуникационной сети Интернет обратилось к ФИО1 с предложением об осуществлении оплачиваемой совместной преступной деятельности, направленной на систематический незаконный сбыт бесконтактным способом неограниченному кругу лиц на территории 

<

адрес> наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, на что подсудимый согласился, и совместно с «Организатором» разработал план этого преступления и распределил роли. 

Согласно распределенным ролям ФИО1 должен был получать от «Организатора» данные о месте нахождения приготовленной для последующего совместного сбыта партии наркотических средств, забирать их и перевозить в места временного хранения в городе 

<

адрес>, организовывать тайники с этими наркотическими средствами на территории названного города, а информацию о месте нахождения тайников по сети Интернет сообщать «Организатору», который перечислял ему денежные средства из расчета 200 рублей за один организованный тайник с наркотическим средством. 

Во исполнение достигнутой с «Организатором» договоренности подсудимый ФИО1 совершил следующие преступные действия.

1) 

<

дата> в 13 часов 00 минут ФИО1 через Интернет - программу 

<

данные изъяты> получил от «Организатора» сообщение о нахождении напротив котельной, расположенной в 80 метрах от 

<

адрес>, тайника с оптовой партией наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, расфасованного в пакеты.

<

дата> около 20 часов 00 минут ФИО1 забрал из указанного тайника названное наркотическое средство, на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, перевез в находящийся у него в пользовании гараж 

<

№>, расположенный в ГСК 

<

№> неподалёку от 

<

адрес>, где в тот же день около 22 часов 00 минут забрал из названного наркотического средства для последующего личного употребления один пакет с наркотическим средством массой не менее 0,423 грамма - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Часть названного наркотического средства массой не менее 0,032 грамма 

<

дата> около 23 часов 30 минут подсудимый перенес к себе по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где продолжал незаконно хранить без цели сбыта до 

<

дата>, когда в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 40 минут в ходе обыска названной квартиры вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов. 

Остальное наркотическое средство массой 0,391 грамма ФИО2 продолжал незаконно хранить в вышеописанном гараже без цели сбыта до 

<

дата>, когда в период времени с 09 часов 20 минут до 11 часов 00 минут в ходе обыска названного гаража вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов. 

Согласно постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и от 01.10.2012 г. № 1002, N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»); масса этого наркотического средства свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру.

2) 

<

дата> в 20 часов 56 минут ФИО1 через Интернет - программу 

<

данные изъяты> получил от «Организатора» сообщение о нахождении в заброшенной хозяйственной постройке, расположенной в 100 метрах от 

<

адрес>, тайника с оптовой партией наркотических средств, в том числе смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 28,08 грамма, расфасованной в 38 пакетов.

<

дата> около 20 часов 40 минут ФИО1 забрал из указанного тайника названные наркотические средства, на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, перевез к дому 13/5 по 

<

адрес>, где в тот же день около 22 часов 00 минут с целью обеспечения сохранности обмотал изолентой 34 из вышеуказанных 38 пакетов с наркотиком, тем самым приготовив наркотическое средство к дальнейшему сбыту, и оставил его в принадлежащем ему вышеописанном автомобиле, находящемся у 

<

адрес>, где незаконно хранил.

<

дата> в 20 часов 30 минут вышеуказанное наркотическое средство подсудимый перенес в находящийся у него в пользовании гараж 

<

№>, расположенный в ГСК 

<

№> неподалёку от 

<

адрес>, и в тот же день в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут на территории 

<

адрес> оборудовал тайники и разложил в них из этого количества 33 пакета с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно: 

у забора, огораживающего территорию дома 

<

№> по 

<

адрес>, пакет с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,67 грамма;

в заборе, огораживающем территорию дома 

<

№> по 

<

адрес>, пакет с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,70 грамма;

в траве в 50 метрах от дома 

<

№> по 

<

адрес> пакет с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,76 грамма;

у металлической опоры ЛЭП, расположенной в 80 метрах от 

<

адрес>, пакет с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,67 грамма;

под бетонным столбом у забора, огораживающего дом 

<

№> по 

<

адрес>, пакет с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,68 грамма;

у металлических ворот, расположенных в 120 метрах от дома 

<

№> по 

<

адрес>, пакет с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,68 грамма;

у металлической опоры ЛЭП, находящейся в 60 метрах от дома 

<

№> по улице 

<

адрес>, пакет с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,76 грамма;

у дерева в 3-х метрах от входной калитки дома 

<

№> по 

<

адрес> пакет с вышеуказанным наркотическим средством массой 1,44 грамма;

под камнем у забора в 40 метрах от дома 

<

№> по 

<

адрес> пакет с вышеуказанным наркотическим средством массой 1,41 грамма;

у забора в 30 метрах от дома 

<

№> по 

<

адрес> пакет с вышеуказанным наркотическим средством массой 1,40 грамма;

у забора, огораживающего территорию дома 

<

№> по 

<

адрес>, пакет с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,68 грамма;

у забора, огораживающего территорию дома 

<

№> по 

<

адрес>, пакет с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,67 грамма;

под деревом с торца дома 

<

№> по 

<

адрес> пакет с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,68 грамма;

у забора, огораживающего территорию дома 

<

№> по 

<

адрес>, пакет с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,68 грамма;

у дорожного знака напротив забора, огораживающего территорию дома 

<

№> по 

<

адрес>, пакет с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,65 грамма;

у основания столба, расположенного в 80 метрах от дома 

<

№> по 

<

адрес>, пакет с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,75 грамма;

у камня рядом с забором стадиона «Авангард», в 70 метрах от дома 

<

№> по 

<

адрес>, пакет с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,71 грамма;

в кустах у камня на обочине проселочной дороги в 90 метрах от дома 

<

№> 

<

адрес> пакет с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,85 грамма;

под металлическими воротами, расположенными в 20 метрах от дома 

<

№> 

<

адрес>, пакет с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,70 грамма;

у кирпичной хозяйственной постройки, расположенной в 20 метрах от дома 

<

№> 

<

адрес>, пакет с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,84 грамма;

у дерева напротив дома 

<

№> по 

<

адрес> пакет с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,69 грамма;

у металлической опоры ЛЭП, расположенной в 10 метрах напротив дома 

<

№> по 

<

адрес>, пакет с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,70 грамма;

под бетонным столбом, расположенным в 50 метрах от дома 

<

№> по 

<

адрес>, пакет с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,69 грамма;

на обочине дороги в 5 метрах от дома 

<

№> по 

<

адрес> пакет с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,71 грамма;

под кустом в 1,5 метрах от забора палисадника дома 

<

№> по 

<

адрес> пакет с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,82 грамма;

у фонарного столба в 20 метрах от дома 

<

№> по 

<

адрес> пакет с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,70 грамма;

у стены гаража, расположенного в 60 метрах от дома 

<

№> по 

<

адрес>, пакет с вышеуказанным наркотическим средством массой 1,47 грамма;

у стены гаража, расположенного в 120 метрах от дома 

<

№> по 

<

адрес>, пакет с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,75 грамма;

у стены гаража 

<

№>, расположенного в 350 метрах от дома 

<

№> по 

<

адрес>, пакет с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,71 грамма;

у стены гаража 

<

№>, расположенного в 100 метрах от дома 

<

№> по 

<

адрес>, пакет с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,71 грамма;

у бетонных плит, расположенных в 150 метрах от дома 

<

№> по 

<

адрес>, пакет с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,74 грамма;

у металлических ворот в 20 метрах от здания с табличкой ПС

<

данные изъяты> по 

<

адрес> пакет с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,78 грамма;

у бетонной опоры в 100 метрах от здания с табличкой 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> пакет с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,55 грамма.

Остальную часть наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,68 грамма, находящуюся в 5 пакетах, ФИО2 с целью сбыта намеревался разложить в тайники на территории 

<

адрес> 

<

дата>.

Однако довести свой преступный умысел до конца подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку оставшееся наркотическое средство общей массой 1,68 грамма, находящееся в 5 пакетах, у него было изъято сотрудниками полиции при личном досмотре 

<

дата> в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, а наркотическое средство из вышеописанных тайников общей массой 26,40 грамма в 33 пакетах было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотров в период времени с 21 часа 55 минут 

<

дата> по 08 часов 20 минут 

<

дата>, и тем самым выведено из незаконного оборота.

Согласно постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и от 01.10.2012 г. № 1002, N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»); масса этого наркотического средства свыше 1 грамма относится к крупному размеру.

3) 

<

дата> в 20 часов 56 минут ФИО1 через Интернет - программу 

<

данные изъяты> получил от «Организатора» сообщение о нахождении в заброшенной хозяйственной постройке, расположенной в 100 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, тайника с оптовой партией наркотического средства.

<

дата> около 20 часов 40 минут ФИО2 забрал из указанного тайника сверток с названными наркотическими средствами, на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№> перевез к дому 

<

№> по 

<

адрес>, где в тот же день около 22 часов 00 минут, в названном автомобиле вскрыл этот сверток, в котором, помимо остального, обнаружил пакет с наркотическим средством массой не менее 0,89 грамма - смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3–тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР 2201), являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, который оставил себе для последующего употребления, и незаконно хранил в том же автомобиле, находящемся у дома № 

<

№> по 

<

адрес>.

<

дата> около 20 часов 30 минут вышеуказанное наркотическое средство подсудимый перенес в находящийся у него в пользовании гараж 

<

№>, расположенный в ГСК 

<

№> неподалёку от 

<

адрес>, где продолжал хранить для последующего личного употребления до 

<

дата>, когда в период времени с 09 часов 20 минут до 11 часов 00 минут в ходе обыска названного гаража вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов. 

Согласно постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и от 01.10.2012 г. № 1002, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»); масса этого наркотического средства свыше 0,25 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью.

При допросе в качестве обвиняемого об обстоятельствах совершенных преступлений он дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что около года он периодически употребляет наркотические средства - различные «спайсы» и метилэфедрон, которые приобретал через сеть Интернет на сайте 

<

данные изъяты>. 

<

дата> он согласился на предложение, поступившее с этого сайта от лица под именем «Дима», работать курьером по раскладке наркотика метилэфедрона на территории 

<

адрес>. Информацию о местоположении тайников с «закладками» наркотиков, с их фотографиями он должен был отправлять «Диме». Зарплата от «Димы» за эту деятельность поступала в криптовалюте «биткоин» на его киви-кошелек, который он создавал каждый раз. Таким образом, за период 

<

дата> он получил от Димы несколько «закладок» с оптовой партией наркотиков в различных районах 

<

адрес>, которые перевозил в 

<

адрес>, раскладывал по тайникам и отправлял адреса их через Интернет «Диме», а тот переводил ему денежные средства. В процессе этого он решил, что небольшую часть наркотика из общей партии будет оставлять себе для личного употребления. С «Димой» они об этом не договаривались.

Так, 

<

дата> недалеко от 

<

адрес> он забрал «закладку» с метилэфедроном, перевез к себе в гараж и один пакетик из неё оставил себе для личного употребления. Часть закладки он употребил, а остальное пересыпал в гараже в стеклянную банку из-под кофе, затем - в пластиковую баночку из-под жевательной резинки. Пакет с остатками наркотика в тот же вечер перенес домой и положил в металлическую банку из-под драже. На следующий день часть наркотика он употребил, а пакет с остатками наркотика положил в карман джинсов в шкафу. 

<

дата> при обыске в его квартире, а 

<

дата> при обыске в гараже указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

<

дата> он получил сообщение о закладке в 

<

адрес>, которую 

<

дата> забрал и перевез в 

<

адрес>. Возле своего дома он её развернул и обнаружил около 39 пакетов с метилэфедроном и один со «спайсом». Последний он отложил для себя. Пакеты с метилэфедроном он в целях сбыта обмотал изолентой – зеленой, один – белой, а на четыре изоленты не хватило, и оставил в автомашине у дома. 

<

дата> он перенес их в свой гараж, где оставил пакет со «спайсом», затем в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут он разложил 33 пакетика с метилэфедроном в оборудованные им тайники на территории 

<

адрес>: у дома 

<

№> по 

<

адрес> на пересечении с 

<

адрес> у металлического забора в 8 метрах от поворота на 

<

адрес>; у 

<

адрес> в щели в заборе, огораживающем дом; у 

<

адрес> в 50 метрах по направлению к 

<

адрес>; у металлической опоры ЛЭП в 80 метрах от 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>; под бетонным столбом в 10 метрах от входной калитки 

<

адрес> по 

<

адрес>; у металлических ворот в 120 метрах от 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>; у металлической опоры, находящейся в 60 метрах от 

<

адрес>; в траве у дерева, находящегося в 3-х метрах от входной калитки в 

<

адрес> по 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>; в траве у камня в 40 метрах от 

<

адрес>; в 30 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес> в траве у угла забора; в траве у забора 

<

адрес> по 

<

адрес>; в траве в 20 метрах у забора 

<

адрес> по 

<

адрес>; в траве под деревом, находящимся в 7 метрах от торца 

<

адрес>; в траве у забора 

<

адрес>; под знаком «главная дорога» у забора 

<

адрес>; у основания столба в 80 метрах от 

<

адрес>; в траве у камня у забора, огораживающего стадион 

<

данные изъяты> со стороны 

<

адрес>; с правой стороны у обочины проселочной дороги, ведущей от 

<

адрес> дороге 

<

адрес> в кустах у камня; у деревянного забора с металлическими воротами в 20 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>; у кирпичной постройки в 20 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>; в траве под деревом в 3-х метрах от 

<

адрес>; под металлической опорой ЛЭП в 10 метрах от 

<

адрес>; у основания столба в 50 метрах от 

<

адрес>; на земле у обочины дороги в 5 метрах от 

<

адрес>; под кустом в траве у 

<

адрес>; у автомобильных покрышек у 

<

адрес>; у стены гаража в траве в 60 метрах от 

<

адрес>; у гаража в 120 метрах от 

<

адрес>; в 350 метрах от 

<

адрес> у гаража; у гаража 

<

№> в 100 метрах от 

<

адрес>; в 150 метрах от 

<

адрес>; у металлических ворот взъезда на территорию 

<

данные изъяты>; у бетонной опоры в 100 метрах в сторону 

<

адрес> от здания 

<

данные изъяты>. Сфотографировать места «закладок» решил на следующий день, так как было темно. Остальные 5 пакетиков он отнес к себе домой, а 

<

дата> пошел раскладывать и их, но был задержан сотрудниками полиции. Если бы не это обстоятельство, он бы и их разложил в тайники в целях дальнейшего сбыта. В ходе личного досмотра эти 5 пакетиков с метилэфедроном у него были изъяты. Также были изъяты сотовый телефон и планшетный компьютер, с помощью которых он общался с «Димой», банковская карта «Яндекс. Деньги», через которую он обналичивал денежные средства, полученные от «Димы» за распространение наркотиков. 

<

дата> при обыске в его гараже и квартире были обнаружены и изъяты пакетик со «спайсом» и метилэфедрон, которые он оставил для личного употребления.

(т. 4 л.д. 53-59).

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверках их на месте (т. 3 л.д. 85-91, 92-112, 113-117).

В судебном заседании ФИО1 дополнил свои показания, заявил, что при задержании сразу сообщил сотрудникам полиции об имевшихся при нем наркотических средствах, и после доставления в отдел выдал их добровольно, при этом сообщил о сделанных им 33 «закладках» наркотических средств, затем добровольно их все указал. Разложив «закладки» с целью сбыта наркотиков, затем добровольно отказался от совершения преступления, места «закладок» не фотографировал, информацию об их местонахождении соучастнику не сообщал. В дальнейшем оказывал содействие правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений. Был трудоустроен неофициально, содержал двоих малолетних детей. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и другими материалами дела.

По эпизоду 1) в период с 8 по 

<

дата> виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым 

<

дата> около 15 часов 10 минут они с другими сотрудниками полиции Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №12 у 

<

адрес> задержали ФИО2, находившегося по внешнему виду в состоянии опьянения и не имевшего документов, удостоверяющих личность, и доставили его в помещение ЛОП на станции Ковров, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты, в том числе, сверток и пакеты с содержимым, относительно которых ФИО2 пояснил, что в них находится наркотическое средство метилэфедрон, которое он приобрел 

<

дата> в поселке 

<

адрес> для последующего сбыта. Все обнаруженное при ФИО2 было упаковано и опечатано. 

В ходе разбирательства ФИО2 пояснил, что на территории 

<

адрес> произвел «закладки-тайники» наркотических средств для последующего сбыта. Было принято решение осмотреть места произведенных «закладок», и изъять наркотики.

Затем в квартире, где проживал ФИО2, по адресу: 

<

адрес> ходе обыска были обнаружены и изъяты сим-карты, пластиковые карты, ноутбук, сотовые телефоны и иные предметы: в джинсах ФИО2 в шкафу - полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри; в комнате - металлическая банка с порошкообразным веществом белого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Также был произведен обыск в гараже, расположенном в ГСК 

<

№>, недалеко от 

<

адрес>, которым пользовался подсудимый, при этом также были обнаружены предметы, имеющие значение вещественных доказательств по настоящему делу (т. 3 л.д. 154-155).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым она в качестве младшего инспектора – кинолога 

<

адрес> 

<

дата> около 15 часов 10 минут перед личным досмотром ФИО1 применила служебную собаку на предмет обнаружения при нем наркотических средств и психотропных веществ. Собака тщательно обнюхала ФИО2 и своим сигнальным поведением обозначила, что при нем могут находиться вышеназванные вещества, либо ранее находились. 

В том же качестве она участвовала в осмотрах мест произведенных ФИО2 «закладок» наркотических средств. Для этого на служебном автотранспорте совместно с ФИО2 следственные группы выехали в места произведенных тем «закладок», где ФИО2 указал на 33 труднодоступных места в северной части 

<

адрес>, где произвел «закладки» с наркотическими средствами. По каждому обнаружению наркотического средства в присутствии понятых был составлен протокол осмотра места происшествия. Перед началом осмотра по каждому обнаруженному наркотическому средству ей применялась служебная собака, которая тщательно обнюхивала указанные ФИО2 места «тайников-закладок». Всего было обнаружено и изъято 33 свертка, обмотанных зеленой изоляционной лентой. ФИО2 пояснил, что в данных свертках находятся пакеты с наркотическим средством метилэфедроном. Все свертки были упакованы в бумажные конверты, которые заклеены и опечатаны.

В том же качестве в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 40 минут 

<

дата> она участвовала в проведении обыска в квартире, где проживал ФИО2, при котором были обнаружены сим-карты, пластиковые карты, ноутбук, сотовые телефоны и иные предметы. В джинсах, висящих в шкафу и принадлежащих ФИО2, обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. В комнате обнаружена металлическая банка с порошкообразным веществом белого цвета. Все обнаруженное и изъятое в ходе обыска было упаковано в бумажные конверты, которые были заклеены и опечатаны.

В том же качестве в период времени с 09 часов 20 минут до 11 часов 00 минут 

<

дата> она участвовала в проведении обыска в гараже, находившемся в пользовании ФИО2, расположенном в ГСК 

<

№> по 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес> по указанной улице. Вначале она применила служебную собаку, которая своим поведением обозначила, что в гараже могут находиться запрещенные вещества. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: карта памяти, беспроводной роутер, ноутбук, стеклянная банка с 4 пластиковыми футлярами от пипеток, внутри которых были полимерные части от пипеток, части пластикового футляра со вставленными стеклянными частями пипеток, часть стеклянного футляра, а также 15 стеклянных пипеток, на данных предметах были следы темного цвета. Далее обнаружена стеклянная банка из-под кофе c остатками вещества белого цвета, пластиковая баночка из-под жевательной резинки с остатками вещества белого цвета, три пустых полимерных пакета с застежкой, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, четыре приспособления для курения, договор об оказании услуг подвижной связи 

<

№>, договор об оказании услуг подвижной связи 

<

№>, договор об оказании услуг подвижной связи 

<

№>, держатель от сим-карты 

<

№>, кассовый чек на пополнение QIWI кошелька 

<

№> от 

<

дата>, моток изоленты зеленого цвета. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были заклеены и опечатаны (т. 3 л.д. 156-158). 

Показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым он в качестве оперуполномоченного ОКОН УТ МВД России по ПФО принимал участие в оперативно-следственных мероприятиях в отношении подсудимого, лично участвовал в задержании, личном досмотре подсудимого и обыске его гаража. Содержание его показаний соответствует показаниям свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9 (т. 3 л.д. 159-160). 

Показаниями свидетеля Свидетель №11, согласно которым он в качестве старшего оперуполномоченного ОКОН УТ МВД России по ПФО принимал участие в оперативно-следственных мероприятиях в отношении подсудимого, лично участвовал в задержании, личном досмотре подсудимого, обыске его жилища и гаража. Содержание его показаний соответствует показаниям свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 (т. 3 л.д. 161-163). 

Показаниями свидетеля Свидетель №12, согласно которым он в качестве оперуполномоченного ОКОН 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте принимал участие в оперативно-следственных мероприятиях в отношении подсудимого, лично участвовал в его задержании, обыске его гаража. Содержание его показаний соответствует показаниям свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11 Также свидетель дополнил, что в ходе опроса после задержания подсудимый рассказал о произведенных им закладках наркотических средств, впоследствии активно содействовал правоохранительным органам в пресечении незаконного сбыта наркотических средств (т. 3 л.д. 164-166). 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым они с Свидетель №2 в качестве понятых 

<

дата> в вечернее время участвовали в проведении обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обыска ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту в России. Тот пояснил, что в жилище ничего запрещенного нет. Затем была применена служебная собака. В ходе обыска обнаружены и изъяты сим-карты, пластиковые карты, ноутбук, сотовые телефоны и иные предметы. Также в джинсах ФИО2 в шкафу обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. В комнате обнаружена металлическая банка с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос, что за вещества находятся в пакете и металлической банке, ФИО2 ничего не пояснил. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были заклеены и опечатаны.

Затем в том же качестве в городе Коврове они участвовали в обнаружении и изъятии «закладок-тайников» наркотических средств, сделанных ФИО1 В их присутствии ФИО2 указал на 33 труднодоступных места в 

<

адрес> города, где он произвел «закладки» с наркотическим средством метилэфедроном. По каждому факту обнаружения наркотического средства был составлен протокол осмотра места происшествия. Всего было обнаружено и изъято 33 свертка, обмотанных зеленой изоляционной лентой. ФИО2 пояснил, что в данных свертках находятся пакеты с наркотическим средством метилэфедроном. Все свертки были упакованы в бумажные конверты, которые заклеены и опечатаны (т. 3 л.д. 134-135).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, содержание которых соответствует показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 3 л.д. 136-137).

Протоколом обыска от 

<

дата> с приложением иллюстрационной таблицы и акта о применении служебной собаки, согласно которому 

<

дата> в период с 20 часов 35 минут до 21 час 40 минут проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты сим-карты, пластиковые карты, ноутбук, сотовые телефоны и иные предметы, полимерный пакет и металлическая банка с порошкообразным веществом белого цвета (т. 3 л.д. 121-126).

Протоколом обыска от 

<

дата> с приложением иллюстрационной таблицы и акта о применении служебной собаки, согласно которому 

<

дата> в период с 09 часов 20 минут до 11 часов 00 минут в гараже 

<

№> ГСК 

<

№> по 

<

адрес>, принадлежащем ФИО3, в ходе обыска обнаружены и изъяты: приспособления для курения, стеклянная банка, в которой находились четыре пластиковых футляра от пипеток, внутри которых находились полимерные части от пипеток, две части пластиковых футляров со вставленными частями пипеток, пятнадцать стеклянных частей пипеток, часть стеклянного мундштука, стеклянная и полимерная банки с веществом белого цвета, пакет с измельченной растительной массой, которые упакованы и опечатаны (т. 3 л.д. 129-133).

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата>, согласно которому относительно объектов, изъятых по месту жительства и в гараже ФИО1, установлено:

- на внутренней поверхности предметов в виде стеклянного курительного приспособления, полимерной и металлической трубки, оплавленного стеклянного флакона и стеклянных оснований медицинских пипеток обнаружены следы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона;

- вещества из полимерного пакета, металлической, стеклянной и полимерной банок являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; масса наркотических средств (смеси) из пакета и банок соответственно составили 0,005 г., 0,027 г., 0,134 г. и 0,257 г., общая масса 0,423 г.;

- на внутренней поверхности двух предметов, один из которых в виде курительного приспособления, состоящего из полимерного колпачка со вставленным стеклянным основанием пипетки, другой в виде стеклянной трубки со вставленным фрагментом листа бумаги обнаружены следы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также следы наркотического средства 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола (ТМСР 2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола (т. 4 л.д. 84-90).

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата>, согласно которому на внутренней поверхности курительного приспособления, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружены следы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 4 л.д. 110-112).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены вышеуказанные наркотическое средство и предметы, изъятые 

<

дата> в ходе обыска жилища ФИО1, а также 

<

дата> в ходе обыска гаража ФИО1 (т. 3 л.д. 204-205).

Протоколом личного досмотра и изъятия вещей, предметов и документов от 

<

дата>, согласно которому в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены в носке на правой ноге четыре пакета с кристаллическим веществом голубого цвета, в правом боковом кармане штанов - сверток из изоленты белого цвета, в котором находился пакет с кристаллическим веществом голубого цвета, и приспособление для курения; в сумке при ФИО2 - сотовый телефон «HUAWEI» без сим-карты, планшетный компьютер «HUAWEI» с сим-картой «МТС», сотовый телефон «Nokia» с сим – картой оператора «Мегафон», фотоаппарат «OLYMPUS» с установленной картой памяти, карта памяти объемом 512 МБ, сотовый телефон ZTE без сим-карты, банковская карта Сбербанка, банковская карта «Яндекс Деньги», пластиковая карта из-под сим-карты «Мегафон», три фрагмента бумаги с рукописным текстом, записная книжка с записями, договор об оказании услуг оператора «МТС», шесть банковских чеков о проведенных операциях о пополнении карты «Яндекс Деньги», платежное поручение, копия реквизитов счета «Сбербанка» (т. 1 л.д. 37).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены: статистика соединений принадлежащего подсудимому абонентского номера 

<

№>, который 

<

дата> находился в 

<

адрес>, что подтверждается адресом места нахождения базовых станций; сотовый телефон и планшетный компьютер, изъятые у подсудимого при личном досмотре, содержащие переписку подсудимого с лицом под именем «Дима» по приобретению оптовых партий наркотических средств. К названному абонентскому номеру привязан киви-кошелек, на который поступали денежные средства от «Димы» за произведенные «закладки» наркотических средств (т. 3 л.д. 233-234).

Следующими вещественными доказательствами:

- стеклянное курительное приспособление, полимерная и металлическая трубка, оплавленный стеклянный флакон, четырнадцать стеклянных оснований медицинских пипеток со следами наркотического средства ?–пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрона;

- наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрона, общей массой 0,423 грамма, находящееся в четырех пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейной застежкой;

- два предмета, один из которых в виде курительного приспособления, состоящего из полимерного колпачка со вставленным стеклянным основанием пипетки, другой в виде стеклянной трубки со вставленным фрагментом листа бумаги со следами наркотического средства ?–пирролидиновалерофенона (?-PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрона, а также следами наркотического средства 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3–тетраметилциклопропанкарбонил) индола (ТМСР 2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола;

- металлическая банка;

- стеклянная банка;

- полимерная банка;

- два предмета, один из которых в виде деревянной чаши для закладки курительного вещества, другой в виде курительного приспособления, состоящего из полимерного колпачка со вставленным стеклянным основанием пипетки;

- четыре полимерных футляра для медицинских пипеток, внутри которых находятся резиновые насадки для пипеток;

- сотовый телефон NOKIA с сим-картой с абонентским номером 

<

№>; 

- сотовый телефон «HUAWEI»;

- планшетный компьютер «HUAWEI» с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером 

<

№>. 

По эпизоду 2) в период с 12 по 

<

дата> в отношении наркотического средства (?-PVP) виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым ФИО2 на территории 

<

адрес> произвел «закладки-тайники» наркотических средств для последующего сбыта, часть наркотических средств, предназначенных для аналогичных «закладок-тайников», была изъята у него при личном досмотре, подробное содержание которых раскрыто выше (эпизод 1, т. 3 л.д. 154-155).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым ФИО2 на территории 

<

адрес> произвел «закладки-тайники» наркотических средств для последующего сбыта, часть наркотических средств, предназначенных для аналогичных «закладок-тайников», была изъята у него при личном досмотре, подробное содержание которых раскрыто выше (эпизод 1, т. 3 л.д. 156-158).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым ФИО2 на территории 

<

адрес> произвел «закладки-тайники» наркотических средств для последующего сбыта, часть наркотических средств, предназначенных для аналогичных «закладок-тайников», была изъята у него при личном досмотре, подробное содержание которых раскрыто выше (эпизод 1, т. 3 л.д. 159-160).

Показаниями свидетеля Свидетель №11, согласно которым ФИО2 на территории 

<

адрес> произвел «закладки-тайники» наркотических средств для последующего сбыта, часть наркотических средств, предназначенных для аналогичных «закладок-тайников», была изъята у него при личном досмотре, подробное содержание которых раскрыто выше (эпизод 1, т. 3 л.д. 161-163).

Показаниями свидетеля Свидетель №12, согласно которым ФИО2 на территории 

<

адрес> произвел «закладки-тайники» наркотических средств для последующего сбыта, часть наркотических средств, предназначенных для аналогичных «закладок-тайников», была изъята у него при личном досмотре, подробное содержание которых раскрыто выше (эпизод 1, т. 3 л.д. 164-166).

Показаниями свидетелей Свидетель №13, Свидетель №3, согласно которым 

<

дата> в дневное время они в качестве понятых участвовали в проведении личного досмотра ФИО1 Перед началом досмотра ФИО2 обнюхала служебная собака, которая своим поведением обозначила, что при том могут находиться запрещенные вещества. Затем ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту в России. ФИО2 ответил, что в правом кармане его штанов и в носке на правой ноге находятся наркотические средства. В ходе досмотра у ФИО2 в правом боковом кармане штанов обнаружен сверток из изоленты белого цвета с содержимым. В том же кармане обнаружено самодельное приспособление для курения в чехле из кожи. В носке на правой ноге обнаружены четыре пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком, с кристаллическим веществом голубого цвета внутри. В сумке, находящейся при ФИО2, обнаружены сотовый телефон «HUAWEI» без сим-карты, планшетный компьютер «HUAWEI» с сим-картой «МТС», сотовый телефон «Nokia» с сим – картой оператора «Мегафон», фотоаппарат «OLYMPUS» с установленной картой памяти, карта памяти объемом 512 МБ, сотовый телефон ZTE без сим-карты, банковская карта Сбербанка, банковская карта «Яндекс Деньги», пластиковая карта из-под сим-карты «Мегафон», три фрагмента бумаги с рукописным текстом, записная книжка с различными записями, договор об оказании услуг оператора «МТС», шесть банковских чеков о проведенных операциях о пополнении карты «Яндекс Деньги», платежное поручение, копия реквизитов счета «Сбербанка». Все обнаруженное изъято, упаковано и опечатано. На вопрос, что за вещества находятся в свертке и четыре пакетах ФИО2 пояснил, что там находится наркотическое средство метилэфедрон, который он приобрел 

<

дата> в поселке Лесной 

<

адрес> для последующего сбыта на территории 

<

адрес>. Сбыть данные вещества он не успел, так как был задержан сотрудниками полиции (т. 3 л.д. 142-143, 144-145).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ФИО2 указал на территории 

<

адрес> произведенные им 33 «закладки-тайника» наркотических средств, подробное содержание которых раскрыто выше (эпизод 1, т. 3 л.д. 134-135).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, содержание которых соответствует показаниям свидетеля Свидетель №1 (эпизод 1, т. 3 л.д. 136-137).

Протоколом личного досмотра и изъятия вещей, предметов и документов от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты пять пакетов с кристаллическим веществом голубого цвета, приспособление для курения; сотовый телефон «HUAWEI», планшетный компьютер «HUAWEI», еще два сотовых телефона, фотоаппарат, банковские карты и другие предметы и документы, подробное содержание которого раскрыто выше (эпизод 1, т. 1 л.д. 37).

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата>, согласно которому представленные на экспертизу вещества в пяти пакетах являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса наркотического средства составила 1,63 грамма. Первоначальная общая масса наркотического средства, согласно справке об исследовании 

<

№> от 

<

дата>, составляла 1,68 грамма. Общая масса наркотического средства после проведенной экспертизы составляет 1,58 грамма (т. 4 л.д. 95-97).

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата>, согласно которому на внутренней поверхности курительного приспособления, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружены следы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 4 л.д. 110-112).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1 

<

дата> (т. 3 л.д. 191).

Протоколом осмотра предметов и документов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО1, в том числе пластиковая банковская карта ЯНДЕКС ДЕНЬГИ MasterCard, 

<

№>, на которую от лица по имени «Дима» поступали денежные средства ФИО2, сотовый телефон NOKIA с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером 

<

№>, к которому был привязан киви-кошелек, на который ФИО2 поступали денежные средства от «Димы» за произведенные «закладки» наркотических средств (т. 3 л.д. 215-216).

Протоколами осмотров мест происшествий от 23-

<

дата>, согласно которым с участием ФИО1 осмотрены:

трава у забора 

<

адрес> по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в 8 метрах от поворота на 

<

адрес> (т. 1 л.д. 88-90),

трава в щели деревянного забора 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в 30 сантиметрах от угла забора, находящегося на пересечении 

<

адрес> (т. 1 л.д. 101-103),

трава в 50 метрах от 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>, на возвышенности в 1 метре от проселочной дороги 

<

адрес> (т. 1 л.д. 115-116),

ножка у основания опоры линии электропередачи, со стороны 

<

адрес>, расположенной в 80 метрах от 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>, с противоположной стороны проселочной дороги 

<

адрес> (т. 1 л.д. 127-128),

трава у деревянного забора 

<

адрес> по проезду ФИО4 

<

адрес>, в 10 метрах от входной калитки по направлению 

<

адрес> (т. 1 л.д. 139-141),

трава в 20 сантиметрах от створки ворот со стороны 

<

адрес> забора огороженной территории, расположенной в 120 метрах от 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес> (т. 1 л.д. 153-155),

трава в 10 сантиметрах от металлической опоры, находящейся в 60 метрах от 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес> (т. 1 л.д. 166-168),

трава у дерева, находящегося в 3 метрах от входной калитки на придомовую территорию 

<

адрес>, по направлению к 

<

адрес> (т. 1 л.д. 179-180),

трава у камня, находящегося в 1,5 метрах от металлического забора 

<

адрес> и в 40 метрах от этого дома (т. 1 л.д. 191-192),

трава у угла забора 

<

адрес> по 

<

адрес>, в 30 метрах от этого дома, со стороны пересечения 

<

№> (т. 1 л.д. 203-204),

трава в 15 метрах от входной калитки на придомовую территорию 

<

адрес> по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 216-217),

место, расположенное в 20 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес>, у забора этого дома (т. 1 л.д. 228-229),

трава у дерева в 7 метрах от торцевой стены 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> (т. 1 л.д. 240-241),

трава у бетонного забора 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в 80 метрах от данного дома по направлению к 

<

адрес> (т. 2 л.д. 7-8),

трава у дорожного знака «Главная дорога», расположенного в 4 метрах от бетонного забора 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, и в 120 метрах от данного дома по направлению к 

<

адрес> (т. 2 л.д. 19-20),

трава у основания бетонной опоры столба, расположенного в 80 метрах от 

<

адрес> по направлению к КПП 

<

№> 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 32-33),

трава у камня, расположенного возле металлического забора стадиона 

<

данные изъяты> со стороны 

<

адрес>, в 70 метрах от 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес> (т. 2 л.д. 44-45),

кусты у камня, расположенного с правой стороны у обочины проселочной дороги, в 90 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 2 л.д. 56-57),

трава у металлических ворот в деревянном заборе, в 20 метрах позади 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес> (т. 2 л.д. 68-69),

трава в 1,5 метрах от металлических ворот хозяйственной постройки, расположенной в 20 метрах от 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес> и в 50 сантиметрах от стены этой хозяйственной постройки в сторону 

<

адрес> (т. 2 л.д. 80-81),

трава под деревом, расположенном в 3 метрах от 

<

адрес>, по направлению к дому 

<

№> по данной улице, с другой стороны проселочной дороги (т. 2 л.д. 92-93),

обломки бетонного предмета у металлической опоры линии электропередачи, в 10 метрах от 

<

адрес>, на противоположной стороне обочины проселочной дороги (т. 2 л.д. 104-105),

трава у основания бетонного столба, расположенного в 50 метрах от 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес> (т. 2 л.д. 116-117),

место у обочины дороги в 5 метрах от 

<

адрес> (т. 2 л.д. 128-129),

трава под кустом в 1,5 метрах от забора палисадника, расположенного между забором дома и домом 

<

№> по 

<

адрес>, и в 3,5 метрах от калитки этого дома по направлению к 

<

адрес> (т. 2 л.д. 140-141),

трава у стопы из 4 автомобильных покрышек в 2 метрах от фонарного столба, расположенного в 20 метрах напротив 

<

адрес> (т. 2 л.д. 153-154),

трава у стены гаража, первого справа от въезда на территорию гаражных построек, находящегося в 60 метрах от 

<

адрес> (т. 2 л.д. 165-166),

место у стены гаража, находящегося на территории гаражных построек, в 120 метрах от 

<

адрес> в сторону железнодорожных путей, и в 200 метрах от пикетного столбика «5/6», находящегося на 257 километре 

<

данные изъяты> дороги (т. 2 л.д. 177-178),

место на бетонной плите в 30 сантиметрах от ворот гаража 

<

№>, находящегося на территории гаражных строений, расположенных в районе 

<

адрес>, в 350 метрах от 

<

адрес> (т. 2 л.д. 189-190),

место у торцевой стороны гаража 

<

№>, находящегося в 100 метрах позади 

<

адрес> (т. 2 л.д. 202-203),

место в 150 метрах от 

<

адрес> в сторону автомобильного моста через реку 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> (т. 2 л.д. 214-215),

место у металлических ворот в 20 метрах от кирпичного здания ПС

<

данные изъяты>, находящемуся в 300 метрах от железнодорожной ветки 

<

данные изъяты> дороги по направлению к 

<

адрес> (т. 2 л.д. 227-228),

трава у бетонной опоры в 100 метрах по направлению к 

<

адрес> от кирпичного здания ПС

<

данные изъяты>, находящемуся в 300 метрах от железнодорожной ветки 

<

данные изъяты> дороги по направлению к 

<

адрес> (т. 3 л.д. 7-8),

где в каждом месте обнаружено по одному свертку из изоленты зеленого цвета, всего 33 свертка, в отношении которых ФИО2 пояснил, что в них находится наркотическое средство метилэфедрон, которое он заложил в период с 20 по 

<

дата> с целью его последующего сбыта. Каждый сверток изъят, упакован и опечатан.

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата>, согласно которому вещества из тридцати трех указанных свертков являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса наркотического средства (смеси) при поступлении на данную экспертизу составила 26,07 грамма. Согласно справкам об исследовании №

<

№> от 

<

дата> общая масса наркотического средства (смеси) при поступлении на первоначальные исследования составляла 26,40 грамма. Общая масса наркотического средства (смеси) после производства данной экспертизы составляет 25,74 грамма (т. 4 л.д. 118-123). 

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрено курительное приспособление, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1, наркотические средства, изъятые в период с 

<

дата> по 

<

дата> в ходе проведения осмотров мест происшествий, наркотическое средство, изъятое 

<

дата> в ходе обыска гаража ФИО1, в виде пакета с измельченной растительной массой желтого, зеленого, коричневого цвета, подробное содержание которого раскрыто выше (эпизод 1, т. 3 л.д. 195-196).

Протоколом осмотра статистики соединений абонентского номера подсудимого 9209473866, который 

<

дата> находился в 

<

адрес>, сотового телефона и планшетного компьютера подсудимого с перепиской по приобретению оптовых партий наркотических средств, подробное содержание которого раскрыто выше (эпизод 1, т. 3 л.д. 233-234).

Протоколом осмотра предметов и документов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены анкетные данные абонента и статистика соединений абонента 9209473866 (зарегистрирован на ФИО1) с 

<

дата> по 

<

дата>, адреса базовых станций, полученные из ПАО «Мегафон», содержащиеся на оптическом диске, из которых следует, что этот абонент 

<

дата> регистрировался в микрорайоне Лесной 

<

адрес>; детализация соединений абонента 

<

№> (зарегистрирован на ФИО1) за период с 

<

дата> по 

<

дата>, информация о принадлежности номера, полученные из ПАО «МТС», содержащиеся на оптическом диске; сведения о движении денежных средств по ЭСП 

<

№> за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, сведения о движении денежных средств по ЭСП 

<

№> за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, полученные из ООО НКО «Яндекс. Деньги», содержащиеся на оптическом диске. Из информации по движению денежных средств следует, что ФИО2 расходовал и приходовал различные денежные суммы с различных счетов (т. 3 л.д. 225-227).

Следующими вещественными доказательствами:

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,58 грамма, находящееся в пяти пакетах из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком, а также отрезок изоленты белого цвета,

- курительное приспособление со следами наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в чехле из кожи; 

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 25,74 грамма, находящееся в 33 прозрачных полимерных пакетах с линейной застежкой, к каждому из которых приклеен отрезок изоленты зеленого цвета;

- сотовый телефон NOKIA с сим-картой с абонентским номером 

<

№> 

- сотовый телефон «HUAWEI»;

- планшетный компьютер «HUAWEI» с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером 

<

№>; 

- пластиковая банковская карта ЯНДЕКС ДЕНЬГИ MasterCard 

<

№>;

- анкетные данные абонента 

<

№>;

- статистика соединений абонента 

<

№>;

- оптический диск с адресами базовых станций ПАО «Мегафон»;

- детализация соединений абонента 

<

№>;

- оптический диск с информацией о принадлежности номера 

<

№> ПАО «МТС»;

- сведения о движении денежных средств по ЭСП 

<

№> за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно;

- оптический диск со сведениями о движении денежных средств по ЭСП 

<

№> за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, полученные из ООО НКО «Яндекс. Деньги»;

- статистика соединений номера 

<

№> с 

<

дата> по 

<

дата>;

- оптический диск с адресами базовых станций ПАО «Мегафон».

По эпизоду 3) в период с 12 по 

<

дата> в отношении наркотического средства (ТМСР 2201) виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Ю.В., согласно которым 

<

дата> для 

<

данные изъяты> ФИО1 они купили гараж, оформив его в собственность 

<

данные изъяты> В гараж сын поставил свой автомобиль. Все, что находилось в гараже, принадлежало 

<

данные изъяты> ФИО1 (т. 3 л.д. 150-151).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым он имел в собственности гараж 

<

№> в ГСК 

<

№> по 

<

адрес>, и договорился о его продаже с двумя мужчинами, отцом и сыном. Договор купли-продажи они оформили 

<

дата> на ФИО3 Перед продажей по просьбе мужчин он вывез из гаража весь мусор. К наркотическим средствам, обнаруженным в ходе обыска гаража, он никакого отношения не имеет (т. 3 л.д. 152-153). 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым в гараже у подсудимого были обнаружены предметы, имеющие значение вещественных доказательств по настоящему делу, подробное содержание которых раскрыто выше (эпизод 1, т. 3 л.д. 154-155).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым в гараже у подсудимого были обнаружены предметы, имеющие значение вещественных доказательств по настоящему делу, подробное содержание которых раскрыто выше (эпизод 1, т. 3 л.д. 156-158).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым в гараже у подсудимого были обнаружены предметы, имеющие значение вещественных доказательств по настоящему делу, подробное содержание которых раскрыто выше (эпизод 1, т. 3 л.д. 159-160).

Показаниями свидетеля Свидетель №11, согласно которым в гараже у подсудимого были обнаружены предметы, имеющие значение вещественных доказательств по настоящему делу, подробное содержание которых раскрыто выше (эпизод 1, т. 3 л.д. 161-163).

Показаниями свидетеля Свидетель №12, согласно которым в гараже у подсудимого были обнаружены предметы, имеющие значение вещественных доказательств по настоящему делу, подробное содержание которых раскрыто выше (эпизод 1, т. 3 л.д. 164-166).

Протоколом обыска гаража 

<

№> ГСК 

<

№> по 

<

адрес>, принадлежащем ФИО3, в ходе которого обнаружен и изъят, в том числе, пакет с измельченной растительной массой, подробное содержание которого раскрыто выше (эпизод 1, т. 3 л.д. 129-133).

Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, согласно которым 

<

дата> в период с около 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут они в качестве понятых участвовали в проведении обыска в гараже 

<

№> в ГСК 

<

№> по 

<

адрес>, находившимся в пользовании ФИО1 Открыть двери гаража ФИО2 не смог и пояснил, что ключи утеряны. После этого были срезаны петли дверей гаража. Перед началом обыска ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту в России. Тот пояснил, что в гараже ничего запрещенного нет. Затем была применена служебная собака, которая своим поведением обозначила, что в гараже могут находиться запрещенные вещества. В ходе обыска были обнаружены предметы, перечисленные затем в протоколе обыска, в том числе приспособления для курения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано (т. 3 л.д. 146-147, 148-149). 

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата>, согласно которому на внутренней поверхности двух предметов в виде курительного приспособления, изъятых в гараже подсудимого, обнаружены следы наркотических средств, в том числе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола (ТМСР 2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, подробное содержание которого раскрыто выше (эпизод 1, т. 4 л.д. 84-90).

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата>, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса, изъятая 

<

дата> в ходе обыска в гараже ФИО3, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР 2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола. Масса наркотического средства на момент начала проведения экспертизы составила 0,88 грамма. Согласно справке об исследовании 

<

№> от 

<

дата> масса вещества, поступившего на первоначальное исследование, составляла 0,89 грамма. Масса наркотического средства после проведения экспертизы составила 0,87 грамма (т. 4 л.д. 102-105).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены названные предметы, изъятые в ходе обыска гаража ФИО1, подробное содержание которого раскрыто выше (эпизод 1, т. 3 л.д. 204-205).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое 

<

дата> в ходе обыска гаража ФИО1, подробное содержание которого раскрыто выше (эпизод 2, т. 3 л.д. 195-196).

Протоколом личного досмотра и изъятия вещей, предметов и документов от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты пять пакетов с кристаллическим веществом голубого цвета, приспособление для курения; три сотовых телефона, планшетный компьютер, банковские карты и другие предметы и документы, подробное содержание которого раскрыто выше (эпизод 1, т. 1 л.д. 37).

Протоколом осмотра предметов и документов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО1, в том числе пластиковая банковская карта ЯНДЕКС ДЕНЬГИ MasterCard, 

<

№>, на которую от лица по имени «Дима» поступали денежные средства ФИО2, сотовый телефон NOKIA с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером 

<

№>, к которому был привязан киви-кошелек, на который ФИО2 поступали денежные средства от «Димы» за произведенные «закладки» наркотических средств, подробное содержание которого раскрыто выше (эпизод 2, т. 3 л.д. 215-216). 

Протоколом осмотра предметов и документов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены анкетные данные абонента 

<

№> (зарегистрирован на ФИО1), статистика его соединений, адреса базовых станций, из которых следует, что этот абонент 

<

дата> регистрировался в 

<

адрес>. Из информации по движению денежных средств следует, что ФИО2 расходовал и приходовал различные денежные суммы с различных счетов. Подробное содержание протокола раскрыто выше (эпизод 2, т. 3 л.д. 225-227).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены: статистика соединений принадлежащего подсудимому абонентского номера 

<

№>, который 

<

дата> находился в 

<

адрес>, что подтверждается адресом места нахождения базовых станций; сотовый телефон и планшетный компьютер, изъятые у подсудимого при личном досмотре, содержащие переписку подсудимого с лицом под именем «Дима» по приобретению оптовых партий наркотических средств. К названному абонентскому номеру привязан киви-кошелек, на который поступали денежные средства от «Димы» за произведенные «закладки» наркотических средств, подробное содержание которого раскрыто выше (эпизод 1, т. 3 л.д. 233-234).

Следующими вещественными доказательствами:

- наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР 2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,87 грамма, находящееся в пакете из полимерного материала с линейным замком;

- два предмета в виде курительных приспособлений со следами наркотических средств, в том числе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола (ТМСР 2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола;

а также сотовый телефон NOKIA, сотовый телефон «HUAWEI», планшетный компьютер марки «HUAWEI», анкетные данные абонента 

<

№>, статистики соединений абонента 

<

№>, оптические диски с адресами базовых станций ПАО «Мегафон», информации о принадлежности номера ПАО «МТС», детализация соединений абонента 

<

№>, которые приведены выше (эпизоды 1 и 2).

В судебном заседании ФИО1 заявил, что при задержании сразу сообщил сотрудникам полиции об имевшихся при нем наркотических средствах, и после доставления в отдел выдал их добровольно, при этом сообщил о сделанных им 33 «закладках» наркотических средств, затем добровольно их все указал. Разложив «закладки» с целью сбыта наркотиков, затем добровольно отказался от совершения преступления, места «закладок» не фотографировал, информацию о их местонахождении соучастнику не сообщал. На этом основании полагал, что по эпизоду 2) имел место добровольный отказ от совершения преступления, и его действия по этому эпизоду надлежит квалифицировать как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.

Суд не может согласиться с позицией подсудимого ФИО1 о добровольном отказе от совершения этого преступления, и исходит при этом из следующего.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Как показал ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого, он при организации тайников их не фотографировал ввиду темного времени суток, собирался сделать это на следующий день. Когда на следующий день он направился с этой целью, а также и для организации оставшихся тайников, то был задержан.

Эти показания первоначальные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены иными доказательствами, получены в присутствии защитника, замечаний не заявившего, что исключало возможность оказания на подсудимого какого-либо воздействия, замечаний к протоколу ФИО1 также не заявил, перед допросом ему было разъяснено право не давать показаний, и что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, нарушений действующего законодательства при этом не допущено (т. 4 л.д. 53-59). Свои показания ФИО1 полностью подтвердил при проверке их на месте (т. 3 л.д. 85-91, 92-112, 113-117).

При личном досмотре у ФИО1, помимо пяти пакетов с наркотическим средством, которые он взял с собой для организации тайников, обнаружен также фотоаппарат (т. 1 л.д. 37). Как следует из вышеприведенных доказательств, сообщение правоохранительным органам об организованных тайниках ФИО1 сделал только после своего задержания и фактического разоблачения.

Из показаний свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №12, которые задерживали ФИО1, не следует, что он сразу после задержания сообщил о наличии у него наркотических средств.

На этом основании суд признает показания ФИО1 на предварительном следствии допустимыми и считает возможным положить их в основу приговора. На этом же основании суд полагает последние показания ФИО1 в части добровольного отказа от совершения преступления не соответствующими действительности.

Судом установлено, что ФИО1 выдал имевшиеся при нем наркотические средства и сообщил правоохранительным органам об организованных им тайниках только после своего фактического задержания, то есть при обстоятельствах, которые не зависели от его воли, вследствие чего его позицию нельзя расценивать как добровольный отказ от доведения преступления до конца. Он не смог это сделать в силу объективных причин. Преступление было пресечено на стадии покушения на преступление.

Суд также полагает, что действия ФИО1 по эпизоду 2) не подлежат квалификации как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и исходит при этом из следующего.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30 УПК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, совершает иные действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как следует из материалов дела, исследованных в судебном заседании, ФИО1 с целью сбыта незаконно приобрел, перевез, хранил, обмотал изолентой, разложил в тайники 33 пакета с наркотическими средствами, еще 5 пакетов продолжал хранить. На следующий день с той же целью он хранил при себе названные 5 пакетов с наркотическими средствами, направляясь с места жительства для организации тайников, в которые намеревался положить эти последние 5 пакетов, взяв с собой фотоаппарат для фиксации мест расположения тайников. Передача указанных средств приобретателям не была осуществлена по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции. Тем самым его действия надлежит квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Также суд учитывает, что по результатам судебного следствия подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых деяниях признал полностью.

Гособвинитель, поддерживавшая обвинение в суде, исключила из квалификации подсудимому незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства ТМСР 2201, совершенное в крупном размере, поскольку этот факт в судебном заседании подтверждения не нашел.

Суд соглашается с позицией гособвинителя и исключает из обвинения подсудимому ФИО1 по эпизоду 3) в отношении наркотического средства ТМСР 2201 квалификацию его действий как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку в ходе судебного разбирательства не добыто достаточных доказательств, подтверждающих прежнюю квалификацию его действий, что уменьшает объем предъявленного обвинения и смягчает квалификацию преступления, улучшает положение подсудимого, не нарушает право подсудимого на защиту и возможность участников уголовного судопроизводства со стороны защиты сформулировать и отстаивать свою позицию, не влияет на законность и обоснованность постановляемого приговора, учитывая также, что новые нормы предусматривают более мягкое наказание.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере; в группе лиц по предварительному сговору совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории 

<

адрес> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которые не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками полиции, при этом часть наркотических средств в крупном размере незаконно хранил для личного употребления.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми и достаточными, вину ФИО1 в совершении преступлений против здоровья населения и общественной нравственности доказанной, и действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по преступлению 

<

№>), совершенному в период с 

<

дата>, по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

по преступлению 

<

№>), совершенному в период с 

<

дата> в отношении наркотического средства ?-PVP, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; 

по преступлению 

<

№>), совершенному в период с 

<

дата> в отношении наркотического средства ТМСР 2201, по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от 

<

дата> 

<

№>а (т. 4 л.д. 75-78) подсудимый ФИО1 в момент совершения инкриминированных ему деяний и в настоящее время психическим заболеванием, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. Не было в этот период у него и какого-либо временного болезненного расстройства психики. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера, противонаркотическом лечении не нуждается. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения во время и после совершения деяний, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. 

В соответствии со ст.ст. 6, 60, 66, 67 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, справедливость назначенного наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, положительно характеризуется по месту регистрации и жительства, на учете психиатра и нарколога не состоит, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Свидетель ФИО5 показала, что подсудимый приходится ей супругом, он участвует в воспитании и содержании ребенка, характеризует его положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, нахождение на иждивении второго малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие в раскрытии иных преступлений, а по эпизоду 2) в отношении наркотического средства ?-PVP – также явку с повинной в виде добровольного устного сообщения о совершенном преступлении и в виде признательного объяснения до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 официально не трудоустроен.

При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что ФИО1 совершены оконченные умышленные небольшой тяжести и тяжкое преступления, а также не оконченное умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

При рассмотрении настоящего дела, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, неоднократности преступлений, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, в совершении которых ФИО1 признан виновным, на менее тяжкую, а также для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с обстоятельствами дела учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение неоконченного преступления в соответствии со ст. 66 УК РФ, наличие совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определения срока лишения свободы ФИО1 суд в соответствии с обстоятельствами дела учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств считает необходимым назначить наказание в размере не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление, в соответствие с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также в соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ за покушение на преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в размере не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за это преступление.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд считает необходимым определить колонию строгого режима в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что им совершено особо тяжкое преступление, и он является ранее не отбывавшим лишение свободы.

Суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы, как предусмотрено ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая его материальное и семейное положение, отсутствие трудоустройства, раскаяния в содеянном.

С целью исполнения приговора, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, необходимость назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 на период до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ суд в срок отбытия наказания ФИО1 засчитывает время его содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 1 (один) год,

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 5 (пять) лет,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>, с зачетом времени содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Вещественные доказательства – наркотическое средство массой 1,58 грамма в пяти пакетах, наркотическое средство массой 0,87 грамма в пакете, наркотическое средство массой 25,74 грамма в 33 пакетах, четыре курительные приспособления, три трубки, стеклянный флакон, четырнадцать стеклянных оснований медицинских пипеток, три банки, деревянную чашу, четыре футляра для медицинских пипеток с резиновыми насадками для пипеток, хранящиеся в специализированной камере хранения вещественных доказательств ЛОП 

<

адрес> – уничтожить,

наркотическое средство общей массой 0,423 грамма в четырех пакетах, хранящиеся в специализированной камере хранения вещественных доказательств ЛОП 

<

адрес> – оставить на хранение до рассмотрения уголовного дела 

<

№>, возбужденного 

<

дата> СО 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте,

сотовый телефон NOKIA Model:TA-1010 IMEI 

<

№> с сим-картой сотового оператора «Мегафон» 

<

№> с абонентским номером 

<

№>, сотовый телефон марки «HUAWEI» модели МYA-U29 IMEI:1 

<

№>, IMEI:2 

<

№>, планшетный компьютер марки «HUAWEI» IMEI 

<

№> с сим-картой сотового оператора «МТС» 

<

№> с абонентским номером 

<

№>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте, – конфисковать в доход государства,

банковскую карту, анкетные данные абонента, статистики соединений, детализацию соединений, сведения о движении денежных средств, четыре оптических диска с информацией – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Решение о судьбе вещественных доказательств исполнять по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Ершов А.Ф.