Дело № 1 – 190

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Можга 18 июня 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Алексеевой О.С.,

а также с участием потерпевшего ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

В один из дней в мае 2017 года в ночное время у ФИО1, находящегося около 

<

***> Республики, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из автомобиля «ВАЗ-21110» с регистрационным знаком 

<

***>, припаркованного в 3 м к западу от вышеуказанного дома.

Реализуя имеющийся у него умысел, в указанное время ФИО1, действуя тайно, с использованием имевшейся при нём нити отпер запорное устройство двери вышеуказанного автомобиля, затем отпер капот и достал из моторного отсека автомобиля аккумуляторную батарею, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО4, после чего из салона указанного автомобиля достал принадлежащие ФИО4 автомагнитолу «Pioneer» стоимостью 5000 рублей и емкости по 30 мл с жидкостью для электронных сигарет в количестве 100 штук по цене 150 рублей за 1 штуку, с которыми с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, причинив ФИО4 ущерб на сумму 23000 рублей, который для последнего, с учётом его материального положения, является значительным.

Умышленные действия ФИО1 квалифицируются по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, т.к. последний загладил причиненный вред, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 на прекращение дела в связи с примирением согласен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела. Выслушав мнение сторон, суд, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, на прекращение дела в связи с примирением согласен, вред потерпевшему заглажен, потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего постановления оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему и Можгинскому межрайонному прокурору. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев