Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород 

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Федосеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже. 

В обоснование иска указал, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по 

<

адрес>, является владельцем гражданского газового оружия 

<

...>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 

<

...> КоАП РФ (нарушение установленных сроков продления лицензий на хранение и ношение оружия).

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 27 Федерального закона «Об оружии» должностным лицом УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Нижнему Новгороду у ФИО1 было изъято гражданское газовое оружие 

<

...>, что подтверждается актом изъятия указанного оружия. 

Указанное оружие помещено на временное хранение в ГУ МВД России по 

<

адрес>, где находится до настоящего времени. 

После изъятия гражданского оружия 

<

...>, ФИО1 никаких мер к выполнению законных требований подразделений лицензионно-разрешительной работы по устранению нарушений действующего законодательства в сфере оборота оружия, а также к продлению (получению) разрешения на хранение и ношение указанного оружия не предпринимал. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отделом ЛРР по г. Н. Новгороду Управления Росгвардии по 

<

адрес> в адрес ФИО1 направлялись уведомления о необходимости устранения причин изъятия либо об отказе от права собственности на вышеуказанное оружие. 

Однако ФИО1 до настоящего времени не принял меры к продлению (получению) разрешающих документов либо принятию решения о продаже принадлежащего ему оружия. 

В силу ограничений установленных законом, ФИО1 не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества - гражданского оружия 

<

...>

Принадлежащее гр. ФИО1 оружие не истребовано, и никто не обращался по поводу получения права владения указанным оружием, в результате чего оружие фактически является брошенным. Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Бездействие гр. ФИО1 в отношении принадлежащего ему оружия Управлением Росгвардии по 

<

адрес> расценивается как его отказ от права собственности на данное движимое имущество.

Согласно ст. 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых гражданское оружие 

<

...> в силу закона не может принадлежать ФИО1

Основывая свои требования на ст. ст. 209, 225, 235, 238 ГК РФ, просит суд: прекратить право собственности ФИО1 на гражданское оружие 

<

...>; направить решение суда о прекращении права собственности ФИО1 на гражданское оружие 

<

...>, в территориальное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> для осуществления его принудительной продажи через юридическое лицо, имеющее лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей бывшему собственнику ФИО1 вырученной суммы.

Истец Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес> о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечило, причина неявки представителя не известна.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования истца признал, пояснил, что у него имеется протокол изъятия оружия, при изъятии оружия ему сказали, что оружие будет утилизировано. Он думал, что оружие уже давно списали, у него нет необходимости в оружии, он пенсионер, пусть продают.

В подтверждение признания заявленных истцом исковых требований ответчик в материалы дела представил письменное заявление о признании исковых требований Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес> к нему о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже в полном объеме, указав, что последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, ей разъяснены и понятны, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

С учетом мнения ответчика и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание лиц.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия разрешается только гражданам и юридическим лицам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и другими нормативными актами Российской Федерации.

Из положений Федерального закона «Об оружии» следует, что факт наличия в собственности оружия не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. Если оружие было изъято у собственника за нарушения требований действующего законодательства, то отказ собственника устранить нарушения, а также его бездействие при устранении конкретных предписаний территориального органа Росгвардии по устранению нарушений свидетельствует о том, что собственник отказался от своих прав на оружие.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права, на которую собственник отказался.

При этом в силу статьи 236 ГК РФ отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определенно свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с требованиями статьи 10 Федерального закона от 05.12.2017 № 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прием и хранение изъятого, добровольно сданного и найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ осуществляется в установленном порядке территориальными органами МВД РФ. В связи с этим, продолжительное время (свыше года) бремя содержания указанного оружия лежит на органе внутренних дел.

В соответствии с требованиями статьи 27 Федерального закона «Об оружии» по истечении одного года с момента изъятия оружия подразделениями Федеральной службы войск национальной гвардии РФ принимаются меры по принудительному отчуждению указанного оружия.

Положениями статьи 28 Федерального закона «Об оружии» установлено, что контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляет Федеральная служба войск национальной гвардии РФ и ее территориальные органы, должностные лица которых имеют право обращаться в суд с заявлением о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В статье 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ указано, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Частью 5 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ регламентировано, что исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, когда суд направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

При этом в пунктах 8-9 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель вправе производить оценку имущества, а также привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (оценщик).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является владельцем гражданского газового оружия 

<

...>

ДД.ММ.ГГГГ получена лицензия на хранение гражданского оружия 

<

...>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии разрешение на хранение продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 

<

...> КоАП РФ (нарушение установленных сроков продления лицензий на хранение и ношение оружия).

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 27 Федерального закона «Об оружии» должностным лицом УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Нижнему Новгороду у ФИО1 изъято гражданское оружие 

<

...>, что подтверждается актом изъятия указанного оружия.

Указанное оружие помещено на временное хранение в ГУ МВД России по 

<

адрес>, где находится до настоящего времени.

После изъятия гражданского оружия 

<

...>, ФИО1 никаких мер к выполнению законных требований подразделений лицензионно-разрешительной работы по устранению нарушений действующего законодательства в сфере оборота оружия, а также к продлению (получению) разрешения на хранение и ношение указанного оружия не предпринимал.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отделом ЛРР по 

<

адрес> Управления Росгвардии по 

<

адрес> в адрес ФИО1 направлялись уведомления о необходимости устранения причин изъятия либо об отказе от права собственности на вышеуказанное оружие. 

Однако ФИО1 до настоящего времени не принял меры к продлению (получению) разрешающих документов либо принятию решения о продаже принадлежащего ему оружия.

В силу ограничений установленных законом, ФИО1 не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества - гражданского оружия 

<

...>

Принадлежащее ФИО1 оружие не истребовано, и никто не обращался по поводу получения права владения указанным оружием, в результате чего оружие фактически является брошенным. 

Бездействие ФИО1 в отношении принадлежащего ему оружия Управлением Росгвардии по 

<

адрес> расценивается как его отказ от права собственности на данное движимое имущество.

Согласно ст. 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых гражданское оружие 

<

...>, в силу закона не может принадлежать ФИО1

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования истца признал в полном объеме. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным и ясно выражено в обращенном к суду письменном заявлении. Признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, вследствие чего должно быть принято судом, следовательно, исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес>, предъявленные к ФИО1, о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 27 Федерального закона «Об оружии» по истечении одного года с момента изъятия оружия подразделениями Федеральной службы войск национальной гвардии РФ принимаются меры по принудительному отчуждению указанного оружия.

Положениями статьи 28 Федерального закона «Об оружии» установлено, что контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляет Федеральная служба войск национальной гвардии РФ и ее территориальные органы, должностные лица которых имеют право обращаться в суд с заявлением о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

При этом подразделения Росгвардии и МВД РФ не обладают полномочиями по оценке оружия и его реализации.

Из изложенного следует, что решение суда о принудительном прекращении права собственности на оружие подлежит направлению в территориальное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> для осуществления принудительной продажи оружия через юридическое лицо, имеющее лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей бывшему собственнику ФИО1 вырученной суммы.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 

<

...> руб., от уплаты которой был освобожден истец. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продажи - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 награжданское оружие 

<

...>

Настоящее решение о прекращении права собственности ФИО1 на гражданское оружие 

<

...> является основанием для осуществления его принудительной продажи Приокским РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> через юридическое лицо, имеющее лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей бывшему собственнику ФИО1 вырученной суммы.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 

<

...> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья А.Б. Лебедева