УИД: 04RS0007-01-2021-005599-80 

Дело № 2а-3103/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., с участием прокурора Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО1 об установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении ФИО2, 

установил:

Административный истец Начальник ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обратился с заявлением об установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении административного ответчика ФИО2 в виде 1 обязательной явки в орган внутренних дел, а именно: всего обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что решением Гусиноозерского городского суда РБ от 22.04.2019 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период суток - с 24 час. до 06.00 час. В течение года ФИО2 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, считает, что в отношении него на основании части 3 статьи 4 указанного Федерального закона подлежат установлению дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 исковое заявление поддержала по доводам и основаниям изложенным в нем. Указав, что в исковом заявлении с дате рождении ответчика допущена описка вместо верной даты 29.03.1990г.р., ошибочно указано 13.01.1994г.р.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления. Подтвердил совершенные правонарушения. 

Исследовав доказательства, выслушав стороны по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон N 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона N 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Решением Гусиноозерского городского суда РБ от 22.04.2019 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период суток - с 24 час. до 06.00 час.

Как следует из материалов дела, что установленные судом ограничения ФИО2 не исполняются, последний 2 раза привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО2 подвергался административному наказанию 2 раза, а также характеризующие ответчика данные, сведения об образе жизни и поведении последнего, суд находит необходимым дополнить административные ограничения в отношении ФИО2 По мнению суда, установление дополнительных ограничений является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения последним новых преступлений и других правонарушений, окажет на ФИО2 положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 170-273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление начальника ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, *** г.рождения дополнительное временное административное ограничение в виде 1 обязательной явки в орган внутренних дел, а именно: всего обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда принято 28.07.2021 г.

Судья С.С. Калмыкова