№ 1-161/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Ялбакова Э.Н., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Шадрина А.М., Лапшиной И.В., Шипилова В.М.,

при секретарях Шпрингер А.В., Богатыревой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели, в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с целью личного совместно употребления возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства синтетического происхождения - смеси, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере массой 0,27 граммов. 

Сразу после чего, около 16 часов 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что свободный оборот наркотических средств запрещен законом, с целью обеспечения себя наркотическим средством для личного употребления совместно с ФИО2 и ФИО3, находясь около торгового центра «

<

данные изъяты> по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, используя мобильный телефон, подключенный к сети Интернет и мобильное приложения «Telegram», у неустановленного следствием лица, занимающегося сбытом наркотиков, получил реквизиты для оплаты наркотического средства. После чего с целью обеспечения себя наркотическим средством для личного употребления ФИО1 передал свой мобильный телефон с реквизитами для оплаты ФИО2 и ФИО3, которые действуя совместно с ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 16 часов 17 минут, путем проведения безналичных операций через терминал в торговом центре «

<

данные изъяты>» в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> осуществили перевод денежных средств на счет неустановленного следствием лица, занимающегося сбытом наркотиков и получили адрес с местонахождением закладки с наркотическим средством, находящимся по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. 

Сразу после этого, около 17 часов 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, продолжая действовать в группе лиц по предварительному сговору, с целью обеспечения себя наркотическими средствами для личного употребления без цели сбыта, прибыли по указанному в смс-сообщении маршруту на 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц, по указанному выше адресу, попытался отыскать тайник с закладкой наркотического средства - смеси, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, массой 0,27 граммов, однако не сумел довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку все трое были задержаны сотрудниками полиции. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину по предъявленному им обвинению по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ признали полностью и по их ходатайствам с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Заслушав подсудимых и их защитников, выразивших согласие с предъявленным обвинением, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и полагающего необходимым признать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает вину ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления – покушении на незаконное приобретение наркотических средств, то есть умышленных действиях лиц, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, установленной и объективно, полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд наряду с согласием подсудимых с предъявленным им обвинением, учитывает, что подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности и наказания по данному уголовному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимых суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на преступление небольшой тяжести, ранее не судимы, характеризуются положительно.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал и осознал свою вину в содеянном, раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления. Указанные обстоятельства, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей и состояние здоровья ФИО1 суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал и осознал свою вину в содеянном, раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления. Указанные обстоятельства, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья ФИО2 суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал и осознал свою вину в содеянном, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО4 суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

С учетом обстоятельств совершения преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также характеристик личности подсудимых, суд считает, что исправление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 возможно при назначении им наказания в виде обязательных работ. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает, что наркотическое средство - смесь, массой 0,27 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Майминский», подлежит уничтожению; мобильный телефон оставлению у ФИО1; справки о результатах ОРД, протокол личного досмотра, диски с ОРМ - хранению при уголовном деле.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить им наказание в виде 200 часов обязательных работ каждому.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Наказание, назначенное ФИО3 приговором Алтайского районного суда Алтайского края от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, массой 0,27 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Майминский» - уничтожить; мобильный телефон – оставить во владении ФИО1; справки о результатах ОРД, протокол личного досмотра, диски с ОРМ - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Д.А. Горбачев