Дело № 1-297/2020 КОПИЯ

59RS0040-01-2020-002897-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего Бурнышева В.Н.

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Кунгурова С.Б., потерпевшего А.С.И., подсудимого ФИО1, защитника Царегородцевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, неженатого, неработающего, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил А.С.И. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

23 августа 2020 года в период с 06:20 до 06:25 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 

<

данные изъяты> по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей с А.С.И. на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес А.С.И. один удар правой рукой по лицу, от которого А.С.И. упал на землю, после чего ФИО1 нанес А., лежащему на земле, не менее четырех ударов правой ногой по голове, умышленно причинив А. физическую боль и закрытую черепно-мозговую травму, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что 23.08.2020, в ночное время употреблял спиртное с друзьями на территории г. Чайковский, где поссорился с А.С.И., как он узнал позднее. Во время ссоры они нанесли друг другу удары кулаками по телу и, спустя непродолжительное время утром, направились в сторону 

<

данные изъяты> г. Чайковский, чтобы пообщаться один на один, где вышли на стадион. На стадионе он увидел, что А. хочет нанести ему удар кулаком, но опередил А. и нанес тому один удар ладонью по левой щеке, отчего А. упал на землю, тогда он подошел к А. и нанес тому не менее четырех ударов ступней правой ноги в область головы. После этого, он ушел со стадиона.

О случившемся он сожалеет, извинился перед А., преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, если бы был трезвым этого бы не сделал. (л.д. (л.д. 51-52, 177-178).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший А.С.И. показал, что 23.08.2020, утром, поссорился с ФИО1, как он узнал позднее, который избил К.Р.А.. В ходе драки они нанесли друг другу удары кулаками по телу, а потом пришли на территорию стадиона 

<

данные изъяты> с целью «выяснить отношения» где ФИО1 нанес ему удар кулаком по лицу, от удара он упал на землю, после чего ФИО1 нанес ему несколько ударов ногой по голове. С земли ему помог подняться К.И.В., которой вместе с О.Д.И. отвели его домой. Дома он умылся, так как его лицо было в крови, и ушел спать. Когда он проснулся, то у него сильно болела голова, мать вызвала ему скорую помощь, которые доставили его в приемный покой больницы, у него было установлено сотрясение головного мозга и травма головы. Он был госпитализирован в травматологическое отделение, где находился на излечении две недели. ФИО1 перед ним извинился, претензий к ФИО1 у него нет.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.И.В. и О.Д.И. следует, что они видели, что ФИО1 нанес А. удар в лицо, отчего А. упал на землю, после чего ФИО1 нанес тому не менее четырех ударов ногой по голове в область лица, А. после случившегося они отвели домой, на лице у А. видели кровь. (л.д. 54-55, 165-166).

Свидетель Т.Е.С. показал в ходе предварительного следствия, что работает фельдшером в бригаде скорой помощи в 

<

данные изъяты>. 23.08.2020, днем, с фельдшером П.М.А., по вызову, приехали в квартиру, где находился пострадавший мужчина А.С.И., который жаловался на головную боль, головокружение, тошноту. У А. имелись параорбитальная гематома с обеих сторон, оттек на носу, А. была оказана медицинская помощь, поставлен предварительный диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга, алкогольное опьянение». А. был доставлен в приемный покой больницы (л.д. 164).

Из показаний свидетеля К.З.В., данных в ходе предварительного следствия следует, что 23.08.2020 в ночное время, на территории стадиона 

<

данные изъяты> ФИО1 избил А.. После случившегося он пришел в гости к К.Р.А., они вышли на общую кухню, куда пришел А.. У А. было синее опухшее лицо, большой синяк на правом глазу и большая припухлость на левой щеке (л.д. 151-153).

Из сообщения медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера следует, что в приемный покой 

<

данные изъяты> доставлен 23.08.2020 в 19:20 часов потерпевший А.С.И. с предварительным диагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, перелом решетчатой кости справа, которые были им получены в результате избиения, произошедшего ночью 23.08.2020 (л.д. 5);

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи 

<

данные изъяты> следует, что 23.08.2020 в 15:12 часов, диспетчером станции скорой помощи принят вызов на адрес: г.Чайковский, 

<

адрес>, повод для вызова: «Избили (в сознании)», пациент А.С.И., осмотром зафиксирована гематома в правой височной области, параорбитальная гематома справа, ЗЧМТ» (л.д. 74);

Из заключений эксперта № от 16.09.2020 и № от 29.09.20 следует, что у А.С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде перелома решетчатой кости справа, ушиба головного мозга легкой степени, кровоподтека глазничной области, ушибов мягких тканей волосистой части головы, образовавшаяся от неоднократных ударных воздействий поверхностей твердых тупых предметов на области лица и волосистой части головы. Данная травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и образовалась от неоднократных воздействий поверхностей твердых тупых предметов без выраженной следообразующей поверхности (сжатая в кулак рука, обутая нога и т.п.) при этом взаиморасположение А. и нападавшего могло быть различным, изменяться в динамике. Отсутствие на лице А.С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ссадин и осаднений, характерных для трения о неровную шероховатую поверхность исключает образование травмы головы в результате падения на плоскости (л.д. (л.д. 104-105, 210-212);

В ходе осмотра места происшествия следует, что 25.08.2020 в период с 11:30 до 12:00 часов произведен осмотр поста охраны 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: г. Чайковский, 

<

адрес> в ходе осмотра с видеорегистратора «

<

данные изъяты>», на котором имеется архивная запись, с камер видеонаблюдения №№ 9, 10, 15, 15, 18 изъяты видеозаписи за период времени с 05:30 час. до 07:00 час. 23.08.2020, общим объемом 760 Mb на DVD-R диск (л.д. 29-33), видеозапись осмотрена. В ходе осмотра установлено, что в 06:19:00 часов 23.08.2020 на огороженную территорию, на которой установлена хоккейная коробка и металлическая будка в виде гаража заходит группа людей, которые останавливаются за гаражом, где между участниками группы происходит драка, в ходе которой человек, одетый в футболку белого цвета (опознан как ФИО1) нанес человеку, опознанному как А.С.И., одетому в серую одежду удар, от которого А. падает, к нему подбегает ФИО1 и наносит удары, при этом пострадавший находится лежа на земле. Затем к ним выбегает из-за гаража неустановленное следствием лицо и толкает ФИО1, после чего к пострадавшему подходит другой, четвертый человек как установлено - К.И.В., помогает встать пострадавшему и сопровождает его с указанной территории. (л.д. 106-122);

11.09.2020 DVD-R диски с видеозаписями признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 123);

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной и доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях потерпевшего А.С.И., которые подтверждаются показаниями свидетелей К.И.В., О.Д.И., К.З.В., Т.Е.С., очных ставок, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов – видеозаписи с места происшествия по которым было бесспорно установлено, что ФИО1 нанес потерпевшему в ходе ссоры один удар по лицу, отчего потерпевший упал, а лежащему на земле ФИО1 нанес не менее четырех ударов ногой в голову.

Заключениями эксперта подтверждено наличие телесных повреждений в области голову, квалифицируемых как тяжкий вред здоровья у потерпевшего А., заключения эксперта не противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей и подсудимого ФИО1, который признал в полном объеме обвинение и показал, что 28 августа 2020 года в утреннее время на школьной стадионе 

<

данные изъяты> нанес удары рукой и ногами по голове А..

Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, каких-либо противоречий не содержат и устанавливают наличие одних и тех же обстоятельств, оснований им не доверять не имеется. 

Причин для оговора ФИО1 потерпевшим и свидетелями, а также самооговора подсудимого судом не установлено.

О наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью А. свидетельствуют способ совершения преступления, локализация телесных повреждений – нанесение ударов по голове, то есть жизненно важному органу.

При совершении преступления ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения и в полной мере осознавал характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В действиях ФИО1 не было необходимой обороны и превышения пределов необходимой обороны – удары ногой потерпевшему в голову, то есть жизненной важный орган, были нанесены в момент, когда от удара ФИО1 упал на землю и реально ничем ФИО1 не угрожал.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.111УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также цели наказания, предусмотренные ст.43УКРФ.

ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство в значительной степени способствовало совершению преступления, что признал ФИО1, пояснив, что если бы был трезв, то преступление не совершил.

Суд учитывает данные, характеризующие ФИО1 и состояние его здоровья, он болен астмой, не судим, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным с положительной стороны. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 реальное наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления судом не установлено, в связи с чем нет оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64, 73 УК РФ, как нет и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 на основании п. «б» ч. 1 ст.58УКРФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: 4 DVD-R-диска и складной нож - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Л.А.СБ. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 

4 DVD-R-диска, складной нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Бурнышев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>