УИД 16RS0042-03-2023-014196-02

Дело № 2-1372/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шишкина Е.М., 

при секретаре Борисовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 500 000 руб. под 3% ежемесячно с условием возврата до .... Ответчик свою обязанность по возврату денежных средств не исполнил. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от ... в размере 500 000 руб., проценты на сумму займа за период с ... по ... в размере 38 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 191 руб. 77 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 872 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования, по доводам изложенным в заявлении

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила. Представитель ответчика, просил в удовлетворении исковых требований с учетом внесения денежных средств в размере 120 000 руб. пересчитать сумму долга и отказать. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 500 000 руб. под 3% ежемесячно с условием возврата до ... (л.д.19). 

Данные обстоятельства подтверждаются распиской, подписанной ответчиком, которая приобщена к материалам дела (л.д.19).

Поскольку ответчик доказательства, подтверждающие факт возврата денежных средств, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, возражения относительно арифметической правильности расчета от ответчика в суд не поступали, суд считает, что требования истца являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Доводы представителя, что ответчик выплатила денежные средства в сумме 120 000 руб., считает несостоятельными, так как никаких документальных данных о уплате денежных средств стороной ответчика не представлено. 

Суд, проверив расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, соглашается с ними и считает, что с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с ... по ... в размере 38 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 191 руб. 77 коп..

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса. 

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в размере 8 872 руб., оплаченная при подаче настоящего иска.

Руководствуясь статьями 194–196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) задолженность по договору займа от ... в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты на сумму займа за период с ... по ... в размере 38 500 (тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 191 (двадцать девять тысяч сто девяносто один) рубль 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 872 (восемь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Шишкин Е.М.

Мотивированное решение изготовлено ...