Дело № 2-1971/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» о взыскании денег

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПКГ «Капитал» с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что между ним и кооперативом был заключен договор займа. Согласно договору он внес в кассу кооператива 760 000 руб. под 17% годовых. По истечению срока договора он обратился с заявлением о возврате денег. Однако деньги ему не выплачиваются. Просит взыскать с ответчика сумму займа, проценты по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга, судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал и показал, что он передал кооперативу в заем 760 000 руб. После истечения срока договора обратился к ответчику с заявлением о возврате денег. Однако деньги ему не возвращены. В счет частичной уплаты процентов было возвращено только 80 000 руб. Просит удовлетворить все заявленные требования.

Представитель ответчика, КПКГ «Капитал», ФИО2, действующий на основании доверенности, иск признал частично и показал, что из трудного финансового положения они не могут вернуть единовременно всю сумму долга. В счет возврата процентов кооператив вернул ФИО1 80 000 руб., с суммы процентов они уплатили НДФЛ.

Выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДАТАг. между КПКГ «Капитал» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений пайщика НОМЕР, по условиям которого ФИО1 передал в целях организации финансовой взаимопомощи членов кооператива деньги в размере 760 000 руб. А кооператив принял на себя обязанность выплатить проценты 17% годовых. Срок договора определен - до ДАТАг. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договора сторонами были приняты. На момент рассмотрения спора условия договора не оспорены, в установленном законом порядке не признаны недействительынми.

ДАТАг. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о возврате денег. Однако на момент рассмотрения спора деньги в размере 760 000 руб. истцу не возвращены. Доказательства погашения задолженности по договору в добровольном порядке ответчиком не представлено. В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что из-за финансовых трудностей сумму основного долга кооператив ФИО1 не возвратил. В соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 760 000 руб. ФИО1 в исковом заявлении заявлено требование о взыскании основного долга в размере 710 000 руб., оснований для выхода за пределы заявленных требований по делу не имеется, потому суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 в счет основного долга по договору займа 710 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов.

Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения займа, устанавливают два вида процентов: во- первых, проценты по ст. 809 ГК РФ, которые по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами (вознаграждением за предоставление займа) и проценты по ст. 811 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то есть неустойкой. 

Из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании следует, что ФИО1 заявлены требования о взыскании процентов по договору и процентов за нарушение срока возврата займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Пунктом 2.1 договора от ДАТАг. стороны определили процентную ставку по договору - 17% годовых. В этом случае за период с период с ДАТАг. по ДАТАг. размер процентов по договору составляет 139 873 руб., размер процентов представителем ответчика призна. 

Из суммы долга по процентам, КПКГ «Капитал» ДАТАг. выплатил ФИО1 50 000 руб., и ДАТАг.- 30 000 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами. В ордерах основание выплаты денег истцу указано «снятие процентов по договору». 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору за период с ДАТАг. по ДАТАг. в размере 59 873 руб., и за вычетом НДФЛ в размере 4 503,62 руб. Указанный расчет соответствует п.2.8 договора займа, в соответствии с которым выплата процентов по договору производится кооперативом в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ. По правилам ст. 214.2.1, ст. 226 НК РФ исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода. 

ФИО1 также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Как уже указано судом выше, ДАТАг. истцу сумма займа возвращена не была. За период с ДАТАг. по ДАТАг. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 4 222,22 руб., из расчета 760 000 руб. х 10% х 20 дней : 360 : 100. С учетом заявленных требований иска, отсутствие оснований для выхода за пределы заявленных требований ФИО1, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 082,19 руб. По указанным основаниям суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга. 

Доводы представителя ответчика о том, что взыскание процентов на будущее незаконно, судом признаны необоснованными. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца указать в резолютивной части решения на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным.

Подлежит также взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

ФИО1 заявлены требования о взыскании судебных расходов на юридические услуги. При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ и позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении №382-О от 17 июля 2007г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда. Самим истцом расходы на представителя определены в 4 000 руб. Учитывая объем оказанных услуг (время для подготовки иска, количество представленных в суд доказательств), сложность и характер спора о взыскании денег, ценность подлежащего защите права, но в то же время принципов разумности и справедливости, лишь частичное удовлетворение требований, суд находит размер возмещения расходов на представителя разумным и обоснованным в 4 000 руб. Стороной ответчика расходы на представителя не оспорены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору передачи личных сбережений пайщика НОМЕР от ДАТА. в размере 710 000 руб., проценты по договору за период с ДАТАг. по ДАТАг. - 55 369,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТАг. по ДАТАг. - 4 082,19 руб., и далее с ДАТАг. по день фактического погашения долга исходя из ключевой ставки Банка России на сумму долга, возврат госпошлины - 10 894,52 руб., судебные расходы на юридические услуги- 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: судья Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.