дело № 1-355/2025

УИД77RS0008-02-2025-005570-49

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г. Москва                                                                           

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.Р.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Таловировой Е.О.,

 подсудимой ФИО1,

 защитника – адвоката Бересневой С.В., представившей удостоверение № 11189 и ордер № 3478 от 22.07.2025г.,

 потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *************, 

после совершения преступления судимой: 16.04.2025 года Зеленоградским районным судом г. Москвы за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. В соответствии со ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания ФИО1 отсрочено до достижения четырнадцатилетнего возраста тем ребенком, в состоянии беременности которым, она в настоящее время находится,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), совершенную организованной группой.

 Так, не позднее 01 мая 2023 года, у организатора, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обладающего организаторскими способностями, лидерскими качествами, на территории Московского региона, при неустановленных обстоятельствах, с целью личной выгоды, возник умысел на совершение тяжких преступлений, связанных с хищением чужого имущества, а именно денежных средств, получаемых при оформлении залога на чужое имущество в виде квартир, принадлежащих лицам, из числа социально незащищенных граждан, с целью оформления залога на данные квартиры, и извлечения криминального дохода от хищения денежных средств, полученных при оформлении договоров залога на данные квартиры в свою пользу, под видом совершения гражданско-правовых сделок, а именно заключения договоров процентного денежного займа и договоров залога недвижимого имущества указанной собственности с потерпевшим, без намерения возвращения полученных денежных средств с данных сделок потерпевшему.

 С указанной целью, не позднее 01 мая 2023 года, установленный организатор, постоянно находясь на территории РФ, создал организованную группу в состав которой, в разное время её существования, вошли ФИО1, установленные и неустановленные соучастники, для извлечения максимальной прибыли и наибольшего охвата сферы своего преступного влияния, действующих под единым руководством, заранее объединившихся в целях совместного совершения тяжких преступлений, связанных с хищением чужого имущества, а именно денежных средств, получаемых при оформлении залога на чужое имущество в виде квартир, принадлежащих лицам, из числа социально незащищенных граждан, и извлечения криминального дохода от хищения денежных средств, полученных после оформления залогов на данные квартиры в свою пользу.

 Для осуществления преступного умысла установленный организатор, взяв на себя функции лидера, определил общие задачи и цели функционирования организованной группы, территориальность деятельности его участников, обязанности каждого участника, выработал определенные правила поведения, связанные с распределением и выполнением каждым участником организованной группы отведенной ему роли, с отработанной в течение длительного времени системой конспирации и защиты от деятельности правоохранительных органов по выявлению и пресечению совершаемых преступлений. При этом все члены организованной группы, объединенные единым умыслом на совершение тяжких преступлений, осознавая общие цели создания и функционирования организованной группы и свою принадлежность к ней, согласились с отведенными им установленных организатором ролями.

 Так, согласно распределению установленных организатором ролей, роль организатора организованной группы, заключалась в следующем:

- осуществление общего руководства деятельностью организованной группы, планирование совершения преступлений и координация действий участников преступной группы;

- вербовка новых участников организованной группы для расширения зоны криминального контроля направленного на совершение тяжких преступлений, связанных с хищением чужого имущества, а именно денежных средств, получаемых при оформлении залога на чужое имущество в виде квартир, принадлежащих лицам, из числа социально незащищенных граждан, с целью оформления залога на данные квартиры, и извлечения криминального дохода от хищения денежных средств, полученных при оформлении договоров залога на данные квартиры в свою пользу, под видом совершения гражданско-правовых сделок, а именно заключения договоров процентного денежного займа и договоров залога недвижимого имущества указанной собственности с потерпевшим, без намерения возвращения полученных денежных средств с данных сделок потерпевшему, на территории Московского региона, а также увеличения преступного дохода;

- разработка в целях конспирации меры безопасности, согласно которым общение участников организованной группы между собой, происходило с помощью сервиса для мгновенного обмена текстовыми сообщениями и голосовой связи «WhatsApp» (Вотс Ann), который поддерживал анонимность всех участников организованной группы и затруднял изобличение преступной деятельности организованной группы правоохранительными органами. В данном Интернет- мессенджере «WhatsApp» (Вотс Ann) с участниками преступной группы обговаривались подготовительные этапы, роль и степень участия каждого в совершении преступлений, предмет преступного посягательства, а также вопросы перевода денежных средств, добытых преступным путём и их распределение между членами организованной группы.;

- определял способы совершения и сокрытия преступлений;

- контролировал и руководил процессом хищения имущества социально незащищенных граждан, координируя действия участников организованной группы, давая последним необходимые указания и рекомендации;

- определял территориальное распределение деятельности участников организованной группы на территории г. Москвы и Московской области;

- требовал от всех участников организованной группы регулярных отчетов об объемах и количестве лиц, у которых, путем обмана, похищались денежные средства;

- получал денежные средства от участников организованной группы, после чего осуществлял финансирование преступной деятельности и распределял между участниками преступной группы денежные средства, полученные в результате совершения вышеуказанных преступлений;

 - приискивал потерпевших из соответствующего контингента и интересующие предметы преступных посягательств в виде квартир, право на которые с целью извлечения преступного дохода намеревались оформить под залог, после чего получить от данных сделок денежные средства и в последующем похитить их участниками организованной группы, под видом оказания помощи потерпевшим;

 - осуществлял сопровождение потерпевших в государственные и иные органы для сбора документов и последующих регистрационных действий с недвижимым имуществом, осуществлял поиск потенциальных залогодателей с целью оформления договоров залога вышеуказанных квартир, а также контроль действий потерпевших и привлеченных для облегчения совершения преступлений лиц, не осведомленных о преступных намерениях данной организованной группы, предупреждая их обращения в органы полиции;

Так, согласно распределению установленным организатором ролей, роль неустановленных соучастников, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вошедших в состав организованной преступной группы в точно неустановленное время, но не позднее 01 мая 2023 года заключалась в следующем:

 - приискание потерпевших из соответствующего контингента и интересующие предметы преступных посягательств в виде квартир, право на которые с целью извлечения преступного дохода намеревались оформить под залог, после чего получение от данных сделок денежных средств и в последующем похищение их участниками организованной группы, под видом оказания помощи потерпевшим;

 - осуществление сопровождения потерпевших в государственные и иные органы для сбора документов и последующих регистрационных действий с недвижимым имуществом, осуществление поиска потенциальных залогодателей с целью оформления договоров залога вышеуказанных квартир, а также контроль действий потерпевших и привлеченных для облегчения совершения преступлений лиц, не осведомленных о преступных намерениях данной организованной группы, предупреждая их обращения в органы полиции;

 Роль ФИО1, а также установленных соучастников, вошедших в состав организованной группы в точно неустановленное время, но не позднее 01 мая 2023 года и других неустановленных соучастников, заключалась в следующем:

 - приискание потерпевших из соответствующего контингента и интересующие предметы преступных посягательств в виде квартир, право на которые с целью извлечения преступного дохода намеревались оформить под залог, после чего получение от данных сделок денежных средств и в последующем похищение их участниками организованной группы, под видом оказания помощи потерпевшим;

- осуществление сопровождения потерпевших в государственные и иные органы для сбора документов и последующего осуществления регистрационных действий с недвижимым имуществом, осуществление поиска потенциальных залогодателей с целью оформления договоров залога вышеуказанных квартир, а также контроль действий потерпевших и привлеченных для облегчения совершения преступлений лиц, не осведомленных о преступных намерениях данной организованной группы, предупреждая их обращения в органы полиции;

- получение денежных средств от участников организованной группы и в результате совершения вышеуказанных преступлений;

- получение от организатора группы и неустановленных лиц через мобильную связь либо при личных встречах на территории Московского региона задач и указаний, направленных на совершение вышеуказанных преступлений;

Созданная установленным организатором организованная группа характеризовалась:

- сплоченностью, выражавшейся в наличии у организатора группы и ее участников единого умысла на совершение серии тяжких преступлений, общих преступных целей и намерений, превращающих преступную группу в единое целое, а также осознании всеми участниками организованной группы общих целей и своей принадлежности к ней, стойкости внутренних связей между участниками, наличии основы организованной группы из числа участников, состоящих в длительных доверительных отношениях между собой к моменту ее создания;

- структурированностью, состоявшей в наличии единого руководства, распределения функций и ролей между соучастниками, иерархической вертикали подчинения;

- устойчивостью, выражавшейся в стабильности и постоянстве состава ее участников, рассчитывающих на совместное осуществление преступной деятельности; стойкости связей между участниками организованной группы, длительностью ее существования и осуществления преступной деятельности, постоянстве форм и методов совершения преступлений, тщательном планировании и подготовке преступной деятельности; согласованности действий участников;

- организованностью, определявшейся четким распределением функций, ролей и обязанностей между всеми участниками организованной группы, их тесном взаимодействии друг с другом;

- организатор и участники организованной группы были объединены общей целью совершения тяжких преступлений в сфере незаконных сделок с недвижимостью для получения финансовой и иной имущественной выгоды, личного противоправного обогащения от систематического занятия преступной деятельностью;

- детальным планированием и отлаженностью механизма совместной преступной деятельности, обеспечивавшим согласованность действий группы в достижении результата преступной деятельности - извлечения прибыли от незаконных сделок с квартирами;

- строгой конспирацией и обеспечением безопасности участников, выразившейся в конспирации установленного следствием организатора, их общении с незначительным количеством лиц, являющимися активными участниками организованной группы, в зависимости от способа совершения преступления; использовании членами группы других лиц, неосведомленных о совершаемых преступлениях, а также поддельных документов;

- наличием общей финансовой базы, образованной за счет денежных средств, вырученных от незаконных сделок с квартирами.

 ФИО1, установленные соучастники, а также неустановленные лица, вступая в организованную группу, созданную и руководимую установленным организатором, были осведомлены о целях и задачах ее деятельности, добровольно вступили в нее с целью систематического получения финансовой и иной имущественной выгоды от совершения тяжких преступлений, связанных с незаконными сделками с квартирами.

 В процессе функционирования организованной группы установленный организатор, руководивший организованной группой, а также ФИО1, установленные и неустановленные лица, разработали схему совершения преступлений. Так согласно разработанной преступной схеме ФИО1 и соучастники группы получали информацию о квартирах, находящихся в собственности жителей г.Москвы, в которых проживали социально незащищенные граждане, с которыми родственники или иные близкие люди не поддерживали отношения и у данных граждан были долговые обязательства. Затем в зависимости от ситуации соучастники принимали решение о способе завладения путем мошенничества денежными средствами, от оформленных сделок по получению данными гражданами денежных средств под залог их объектов недвижимости, а именно: если собственником квартиры являлся одинокий человек, и у данного гражданина имелись долговые обязательства перед кем-либо, то соучастники под предлогом оказания помощи данному гражданину, начинали часто посещать данного гражданина, целенаправленно предоставляя данному гражданину алкогольную продукцию, или, если данный гражданин являлся знакомым участников организованной группы, и доверял им, то участники организованной группы всячески склоняли таких граждан к оформлению сделки по получению залога в различных не банковских кредитных организациях, под большие проценты, с целью закрытия долговых обязательств у данных граждан, а также в последующем получения прибыли от данных сделок, при этом участники организованной группы осуществляли за данными гражданами контроль, с целью не обращения данных граждан в правоохранительные органы либо родственникам, по данным фактам. После того, как данные граждане давали свои согласия на оформление договоров займов, под залог их недвижимости, участники организованной группы подыскивали неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, которые предоставляли им поддельные документы о заработке данных граждан, а также подыскивали им не банковские кредитные организации, в которые участники организованной группы сопровождали данных граждан, где убеждали тех подписать вышеуказанные договора, а уже после их подписания, под надуманными предлогами совершали хищение денежных средств, полученных данными гражданами, в результате подписания таких договоров займов, в следствии чего участники организованной группы имели лишь корыстный прямой умысел, направленный на хищение денежных средств данных граждан, не имея возможности вернут им данные денежные средства, закрыть их долговые обязательства и предоставить прибыль от данных сделок. В целях конспирации при совершении преступлений участники организованной группы использовали перед потерпевшими поддельные документы при оформлении данных сделок, а также предоставлялись вымышленными именами самим потерпевшим.

 Так, установленный организатор, имея умысел на хищение чужого имущества с банковского счета, привлек ФИО1, с которой разработал корыстный преступный план, направленный на хищение денежных средств ФИО С указанной целью, во исполнение совместного преступного умысла, установленный организатор, совместно с соучастницей ФИО1, 08 июля 2023 года, проследовала в кафе «Шоколадница», расположенный в ТЦ «Столица по адресу: адрес, где встретились с ФИО и убедили последнею оформить на ее имя в банке АО «Тинькофф Банк» кредитную карту с лимитом 140 000 рублей.

 Продолжая реализовывать общий преступный умысел, установленный организатор, совместно с ФИО1, обеспечили оформление на имя ФИО кредитной карты имеющей номер № ***** 5194, открытой в АО «Тинькофф Банк» по адресу: адрес, не привязанную к какому-либо расчетному счету, согласно договору № 0139994432 от 08 июля 2023 года, а привязанную к абонентскому номеру 8-****-99, принадлежащего ФИО. В последующем, находясь в том же месте установленный организатор, совместно с ФИО1, убедили ФИО передать в их пользование вышеуказанную кредитную карту, при этом ФИО запретила установленному организатору и ФИО1 распоряжаться данной кредитной картой и обналичивать с нее денежные средства. Получив в свое распоряжение кредитную карту ФИО, установленный организатор и ФИО1 08 июля 2023 года в 18 часов 21 минуту, проследовали к банкомату неустановленного в ходе следствия банка, расположенного в ТЦ «Столица, по адресу: адрес, где совместно обналичили одной операцией, денежные средства в сумме 140 000 рублей, то есть тайно похитив, с вышеуказанной кредитной карты денежные средства в размере 140 000 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

 Таким образом, ФИО1, совместно с установленным организатором действуя в составе организованной группы, в указанный период времени, тайно похитили у ФИО, с ее кредитной карты, денежные средства в размере 140 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

 В ходе предварительного следствия ФИО1 и ее защитник – адвокат Денисов М.Е. заявили ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (том 1 л.д. 13-14), которое 22.08.2024 года было удовлетворено и.о.первого заместителя прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы Филатовой А.П. (т.1, л.д. 10-12).

После окончания предварительного следствия в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ прокурор рассмотрел поступившее от следователя уголовное дело в отношении ФИО1, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и утвердил обвинительное заключение, а также внес представление в адрес суда об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, которое было вручено обвиняемой и ее защитнику, о чем свидетельствуют подписи последних в указанном представлении прокурора.

В судебном заседании государственный обвинитель Таловирова Е.О. поддержали названное представление, не возражала по поводу рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно основано на законе, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель пояснила, что в ходе предварительного следствия с подсудимой ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и все предусмотренные названным соглашением условия и обязательства ФИО1 соблюдала и выполняла надлежащим образом. Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было заявлено подсудимой добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, все пункты досудебного соглашения о сотрудничестве и условия досудебного соглашения о сотрудничестве ей понятны.

Государственный обвинитель подтвердила содействие подсудимой органу следствия и пояснила суду, что оно выразилось в том, что ФИО1 давала подробные и последовательные показания о совершенном ею преступлении, изобличила иных участников организованной группы, занимавшейся преступной деятельностью на территории г. Москвы, в том числе на очных ставках с организатором ФИО. Кроме того, только на основании представленных ФИО1 сведений были установлены обстоятельства хищения путем обмана денежных средств ФИО. Сотрудничество ФИО1 со следствием способствовало формированию доказательственной базы. Тем самым, ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению лиц, причастных к совершению иных преступлений.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала представление прокурора и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним и просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о досудебном сотрудничестве она заявила добровольно и после консультации с защитником. Предусмотренные соглашением о сотрудничестве условия и обязанности были ей понятны, и она исполняла их в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник – адвокат Береснева С.В. поддержала представление об особом порядке проведения судебного заседания в отношении ФИО1

Суд установил, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было подано ФИО1 и подписано её защитником. Данное ходатайство и соответствующее мотивированное постановление следователя, вынесенное в порядке ст. 317.1 ч. 3 УПК РФ, было направлено прокурору, который рассмотрел его в соответствии со ст. 317.2 УПК РФ в установленные законом сроки и принял решение о его удовлетворении.

Досудебное соглашение о сотрудничестве составлено в соответствии с требованиями ст. 317.3 ч. 2 УПК РФ и 22.08.2024 года было подписано и.о. первого заместителя прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы Филатовой А.П., обвиняемой ФИО1 и ее защитником – адвокатом Денисовым Е.М. 

С учетом изложенного и принимая во внимание, что подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), совершенную организованной группой.

 При назначении подсудимой ФИО1 наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 полностью признала вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, в ходе предварительного следствия давала правдивые показания, сообщила исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершенного преступления, заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, то есть активно способствовала раскрытию преступления. ФИО1 разведена, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один из которых страдает тяжким заболеванием, перенес оперативное вмешательство. Кроме того, в настоящее время подсудимая находится на последнем сроке беременности. Суд принимает во внимание, что ранее подсудимая ни в чём предосудительном замечена не была, к уголовной либо административной ответственности не привлекалась. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «в», «г», «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у подсудимой, ее беременность, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, при этом применяет положения ч.2 ст.62 УК РФ. Дополнительные виды наказания суд считает возможным не назначать, принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимой. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимой ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление виновной, суд считает, что реальное отбытие ФИО1 наказания в виде лишения свободы негативно отразится на развитии двух её малолетних детей, а также на здоровье подсудимой, находящейся в состоянии беременности. Суд считает возможным в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста тем ребёнком, в состоянии беременности которым она в настоящее время находится. 

После совершения преступления ФИО1 была осуждена приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы от 16.04.2025г. за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ей окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. В соответствии со ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания ФИО1 отсрочено до достижения четырнадцатилетнего возраста тем ребенком, в состоянии беременности которым, она в настоящее время находится. Приговор вступил в законную силу 31 июля 2025г.

Наказание по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 16.04.2025 года, подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В деле имеется копия искового заявления ФИО на сумму 9.597.894 рублей, которая просит взыскать эту сумму солидарно с ФИО1 и ФИО. в счет возмещения причиненного ей имущественного вреда. 

В судебном заседании ФИО уточнила исковые требования, просила взыскать при рассмотрении данного уголовного дела с ФИО1 140 000 рублей в счет похищенных денежных средств с банковской карты, в остальной части исковых требований – передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО противоправными действиями ФИО1 причинен ущерб на сумму 140 000 руб.

Таким образом, суд считает уточненные исковые требования, заявленные потерпевшей ФИО в её пользу о возмещении материального ущерба в размере 140 000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, обязанность по их возмещению суд возлагает на ФИО1

В остальной части исковых требований, заявленных в том числе к ФИО., суд полагает возможным признать за гражданским истцом ФИО право на их удовлетворение и передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 303-304, 307-309, 317-7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание, назначенное за настоящее преступление частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 16 апреля 2025 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста тем ребёнком, в состоянии беременности которым, она в настоящее время находится. 

 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - хранить при уголовном деле. 

Исковые требования потерпевшей ФИО о взыскании с ФИО1 140 000 рублей в счет возмещения ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 140 000 (сто сорока тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований, признать за гражданским истцом ФИО право на их удовлетворение и передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Шелкошвейн Е.В.