Дело № 2-5780/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 12 июля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- представителя ответчика ФИО1 – адвоката Королевой Н.В.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 26.02.2014 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 50 100 руб. на срок по 26.09.2022 включительно под 29,9% годовых. ФИО1 ненадлежаще исполняла обязанность по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору по состоянию на 25.05.2018 в размере 62 558 руб. 95 коп., из них: 46 243 руб. 73 коп. – задолженность по кредиту (основной долг), 16 315 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2076 руб. 77 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель адвокат Королева Н.В. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 26.02.2014 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 50 100 руб. под 29,9%. Срок погашения кредита определен сторонами 26.09.2022.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк направил в адрес ответчика претензию с указанием на то, что поскольку ответчиком нарушен график погашения задолженности по кредитному договору, договор с 28.08.2017 считается расторгнутым, ответчику также предложено оплатить задолженность.

Требование об оплате задолженности ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 25.05.2018 по кредитному договору составляет 62 558 руб. 95 коп., из них: 46 243 руб. 73 коп. – задолженность по кредиту (основной долг), 16 315 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным, вопреки доводам ответчика, все платежи, поступающие от последнего, учтены истцом при расчете задолженности.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2076 руб. 77 коп. 

Руководствуясь статьями 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от 26.02.2014 № по состоянию на 25.05.2018 в размере 62 558 руб. 95 коп., из них: 46 243 руб. 73 коп. – задолженность по кредиту (основной долг), 16 315 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2076 руб. 77 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2018 года.