2-3404/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Кузьминой А.В.

при секретаре Тагирове Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истцы обратились с иском в суд и просили признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС, снять ФИО5 с регистрационного учета по указанному адресу. 

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что истцы являются собственниками квартиры № № по адресу: АДРЕС, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.07.2001г. Жилое помещение было предоставлено Администрацией Одинцовского муниципального района МО ФИО1 на семью из трех человек по ордеру № от 12.03.1997г. Истцы зарегистрированы и проживают по указанному адресу, на них открыт лицевой счет. В жилом помещении, также, с 19.09.1991г. зарегистрирован ответчик, что подтверждается выпиской из домовой книги. На момент регистрации ответчика в спорном жилом помещении, помещение имело статус общежития, однако с момента регистрации в квартире истцов, помещение приобрело статус муниципального. 

Ответчик в спорной квартире не проживает с 1997г., не несет бремя расходов по содержанию и оплате коммунальных платежей, при вселении истцов, ответчик вывез все, принадлежащие ему вещи.

Требование истцов, в досудебном порядке, о добровольном снятии с регистрационного учета в спорном жилом помещении, ответчик не исполнил, в связи с чем, истцы обратились в суд с данным иском.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает.

Третье лицо – представитель в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не сообщивших суду об уважительной причине неявки в судебное заседание.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истцы являются собственниками квартиры № № по адресу: АДРЕС, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.07.2001г., выпиской из ЕГРН(л.д.10-14, 29-31). Жилое помещение было предоставлено Администрацией Одинцовского муниципального района МО ФИО1 на семью из трех человек по ордеру № от 12.03.1997г. Истцы зарегистрированы и проживают по указанному адресу, на них открыт лицевой счет. В жилом помещении, также, с 19.09.1991г. зарегистрирован ответчик, что подтверждается выпиской из домовой книги(л.д.16). На момент регистрации ответчика в спорном жилом помещении, помещение имело статус общежития, однако с момента регистрации в квартире истцов, помещение приобрело статус муниципального. 

Ответчик в спорной квартире не проживает с 1997г., не несет бремя расходов по содержанию и оплате коммунальных платежей, при вселении истцов, ответчик вывез все, принадлежащие ему вещи, что подтверждается сообщением 1-го отдела полиции по г. Одинцово МУ МВД России «Одинцовское»(л.д.20) и актом о не проживании.

Требование истцов, в досудебном порядке, о добровольном снятии с регистрационного учета в спорном жилом помещении, ответчик не исполнил.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В статье 2 названного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома ( общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие) а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, поднайма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Согласно ч.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации. Ответчик выехал из спорного жилого помещения, что сторонами не оспаривается.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, при выезде из жилого помещения ответчик отказался от своего права пользования, за время отсутствия своих прав не заявлял на протяжении более 20 лет.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих представленные суду доказательства – не установлено.

Таким образом, анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд считает, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца АДРЕС, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: АДРЕС.

Снять с регистрационного учета ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца АДРЕС, по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2019 года