Дело № 2-1198/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года г. Канск 

Канский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Глущенко Ю.В., 

при секретаре Армаш И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли- продажи транспортного средства недействительным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 ФИО3, о признании договора купли- продажи транспортного средства недействительным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования истец мотивирует тем, что 08.04.2014 года заочным решением Канского городского суда ему был выделен в собственность грузовой автомобиль КАМАЗ-53212, 1987 года выпуска, красного цвета, модель двигателя №., шасси №, идентификационный номер 

<

***>, паспорт транспортного средства 38НА№594284, г/н №, стоимостью 450 000 рублей. Однако документы на автомобиль остались у его жены ФИО3 13.09.2016 года определением Канского городского суда по заявлению ФИО3 об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, были отменены об6еспечительные меры, наложенные определением Канского городского суда от 08.04.2014 года. После отмены обеспечительных мер без его согласия ФИО3 был продан данный автомобиль. В договоре купли – продажи транспортного средства от 24.08.2016 года он не расписывался, в отдел ГИБДДД по поводу продажи автомобиля не обращался. Более того, 24.08.2016 года датой которой датирован договор купли - продажи на автомобиль был наложен арест. Просит признать договор купли – продажи автомобиля от 24.08.2016 года заключенный между ФИО3 и ФИО4 недействительным, перевести стороны по договору в первоначальное положение и аннулировать регистрацию автомобиля. Признать за ним право собственности на указанный автомобиль, право собственности на автомобиль ФИО4 прекратить, истребовать его из незаконного владения. 

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ее доверитель и ответчики пришли к мировому соглашению, которое оформлено в письменном виде, просит его утвердить.

Ответчик ФИО3, пояснила в судебном заседании, что согласна с условиями мирового соглашения, просит его утвердить.

Ответчик ФИО2 пояснила в судебном заседании, что согласна с условиями мирового соглашения, просит его утвердить.

Ответчик ФИО3 пояснила в судебном заседании, что согласна с условиями мирового соглашения, просит его утвердить.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить по следующим основаниям.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами, мировое соглашение приобщено к материалам дела. Истцу и ответчикам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. 

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1). Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли- продажи транспортного средства недействительным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, условия которого следующие:

1. С момента подписания настоящего Соглашения право собственности на автомобиль КАМАЗ-53212,1987 года выпуска, красного цвета, модель двигателя № 740-078637., шасси №00110, идентификационный номер 

<

***>, паспорт транспортного средства 38НА№594284 выдан РЭО ГИБДД ОВД по Тайшетскому району 15.06.2013 года от 24.08.2016 г. переходит к ФИО6 

<

данные изъяты>. 

2. С момента подписания настоящего соглашения право собственности на автомобиль:

Марка, модель ТС: LADA-211440 LADA-SAMARA$

Наименование (тип ТС): Легковой хетчбек;

Идентификационный номер (VIN) 

<

***>;

Модель, № двигателя: 11183,5513498;

№ шасси (рамы): отсутствует;

Цвет: серо – зеленый;

Государственный регистрационный знак:

<

***>;

Свидетельство о регистрации ТС: 24УУ556207;

Выдано: 12.07.2011 г. РЭО ГИБДД МО МВД России «Канский»; 

Переходит к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт № №, выдан отделом УФМС России по Красноярскому краю в гор. Канске и Канском районе 24 апреля 2012 года, код подразделения 240-010, зарегистрированный по месту жительства: 

<

адрес>.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по делу № 2-1198/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли- продажи транспортного средства недействительным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента оглашения. 

Судья Глущенко Ю.В.