УИД 21RS0024-01-2024-003920-56

-----

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

7 ноября 2024г. адрес

Судья Ленинского районного суда адрес ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Беловой ФИО3 на постановление ----- от датаг. городской административной комиссии о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 10.5 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР»

установил:

Постановлением ----- от датаг. городской административной комиссии ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 10.5 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. по тем основаниям, что дата в период времени с дата мин. по адресу: адрес собственник (владелец) автомашины ----- ФИО1 допустила не уплату за размещение ТС на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по указанному адресу и используемой в соответствии с муниципальными правовыми актами на платной основе. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловала вышеуказанное постановление в Калининский районный суд адрес, просит отменить, поскольку согласно отчету по парковочному месту за период с дата по дата денежные средства за парковочное место по абонементу с дата по дата были списаны в пользу автомобиля ----- так же подтверждается перепиской в мессенджере, она заблаговременно предупредила, что старое ТС с номером ----- продает и покупает новое ТС ----- и просила оператора поменять абонемент на другой номер ТС, но при замене в системе произошел сбой, об этом сообщил оператор, когда попросила объяснить наличие постановлений и штрафа. Считает, что она действовала добросовестно.

Определением Калининского районного суда адрес от дата жалоба ФИО1 направлена по подведомственности в Ленинский районный суд адрес.

ФИО1 извещена, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила. Факт рассмотрения дела в отсутствие лица, надлежащим образом уведомленного о времени рассмотрения дела, но не явившегося в судебное заседание, не является нарушением норм КоАП РФ. 

Представитель городской административной комиссии адрес извещен, в суд не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 10.5 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" предусмотрено, что невнесение платы за пользование на платной основе муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до трех тысяч рублей. (ч. 2).

Примечание. Под муниципальной парковкой в настоящей статье следует понимать объект благоустройства поселения, муниципального округа, городского округа, представляющий собой специально обозначенное, в том числе путем установки соответствующих дорожных знаков и информационных указателей, а также нанесения необходимой дорожной разметки в соответствии с проектом для каждой парковки, и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности поселения, муниципального округа, городского округа, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы в случаях, установленных правовыми актами органа местного самоуправления поселения, муниципального округа, городского округа.

Ранее, постановлением ----- от дата городской административной комиссии ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.5 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу дата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, автомобиль ----- дата в период времени с дата. по адресу: адрес был припаркован на платной муниципальной парковке. 

датаг. вступил в силу Закон Чувашской республики от 23.112023 ----- «О регулировании отдельных вопросов в области организации дорожного движения в Чувашской Республике».

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 указанного Закона установлено, что платные парковки, расположенные на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, используются бесплатно: 1) в случае остановки (парковки) транспортного средства на период не более 120 минут с момента въезда на платные парковки, расположенные на территориях, непосредственно прилегающих к объектам спорта, зданиям, в которых размещены образовательные организации, в том числе дошкольные образовательные организации, медицинские организации, организации культуры, органы государственной власти, органы местного самоуправления и организации, предоставляющие государственные и муниципальные услуги, торговые объекты, и не более 30 минут с момента въезда на иные платные парковки.

Вместе с тем согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений ст.ст.2.1, 2.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В подтверждение доводов жалобы заявитель представила историю оплаты месячных абонементов по парковочному счету, согласно которому: 

-датаг. произведена оплата парковки транспортного средства с государственным регистрационным знаком ----- в размере 1824 руб. с дата., 

-датаг. произведена оплата парковки транспортного средства с государственным регистрационным знаком ----- в размере 1824 руб. с дата ч., что также подтверждается скриншотом обращений.

Таким образом, заявителем плата за муниципальную платную парковку внесена, денежные средства не возвращены. 

Административная ответственность наступает при совершении умышленных действий, направленных на нарушение установленных правил.

Вместе с тем, судьей не установлены умышленные действия заявителя по уклонению от оплаты парковки, им осуществлена оплата парковки, денежные средства поступили на счет, не возвращены водителю, следовательно, заявитель подлежит освобождению от административной ответственности, поскольку в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с изложенным, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление ----- от датаг. городской административной комиссии о привлечении Беловой ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 10.5 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР» отменить.

Производство по делу в отношении Беловой ФИО5 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд адрес. 

Судья ФИО2