Дело № 1- 4(2)/2019

64RS0018-02-2019-000044-30

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года с. Питерка 

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А., 

при секретаре Пичугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Питерского района Саратовской области Гришанина В.А, 

подсудимого ФИО1, 

защитника Канафиной А.Н., представившей удостоверение № и ордер №757 от 08.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного мировым судьей судебного участка № 1 Питерского района Саратовской области 11 мая 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 11.07.2016 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

11 мая 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Питерского района Саратовской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто. 

16 ноября 2018 года около 18 часов 35 минут ФИО1 зная, что он является лицом, имеющим непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, создавая угрозу безопасности дорожного движения, сел на водительское место автомобиля DAEWOO NEXIA №, припаркованного около дома по адресу: 

<

...>, и, запустив двигатель, стал двигаться по улицам с. Питерка Питерского района Саратовской области. 

При управлении автомобилем DAEWOO NEXIA №, 16.11.2018 года около 18 часов 45 минут ФИО1 был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД РФ по Новоузенскому району Саратовской области.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления вышеуказанным автомобилем - 1,177 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, представитель государственного обвинения, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, санкция ст. 264.1 УК РФ не предусматривает ответственности в виде лишения свободы свыше 10 лет, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая вину ФИО1 доказанной полностью, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении подсудимого пятерых малолетних и несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, а также материальное положение подсудимого, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 исходя из санкции ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с применением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов.

При определении окончательного наказания суд принимает во внимание, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Питерского района Саратовской области от 11 мая 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 11.07.2016 года. 

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Соответствующее разъяснение содержится в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В связи с этим, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Питерского района Саратовской области от 11 мая 2016 года, окончательно определив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 3 (три) года. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобиль DAEWOO NEXIA № оставить по принадлежность у ФИО1, карту памяти оставить по принадлежности у инспектора ДПС МО МВД РФ «Новоузенский» ФИО2, DVD-диск – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Макаров

Копия верна. 

Судья Е.А. Макаров