2-2238/21

39RS0004-01-2021-003026-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бондарева В.В.

при секретаре Доманицкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Дом.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк ДОМ. РФ» обратилось в суд с иском, указав, что 05.12.2018 АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» ( в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, «Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор №0417-0579/ПКР-18РБ, согласно которому был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых. Денежные средства Банк перечислил на счет заемщика. Таким образом, истец акцептировал предложение ответчика о заключении договора, а ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ему было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, начисленных сумм неустоек, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 14.05.2021 года сумма задолженности составила 710 451,83 руб., где основной долг - 461 648,63 руб., проценты- 137924,14 руб., неустойка- 110879,06 руб. Просит расторгнуть кредитный договор №0417-0579/ПКР-18РБ от 05.12.2018, заключенный между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), взыскать задолженность в размере 710 451,83 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 16 304,52.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, просил рассматривать дело без его участия. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 117 ГПК РФ. Корреспонденция, направляемая ответчику, возвращается в суд по истечении срока хранения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных обстоятельств и мнения истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите». 

Положениями ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ (ред. от 07.03.2018) предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. 

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. 

Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Изменение индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита (займа) осуществляется с соблюдением требований, установленных настоящим Федеральным законом. 

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

В соответствии с положениями статьи 7 ФЗ № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Положениями статьи 14 ФЗ № 353-ФЗ определено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела установлено, что решением Акционерного общества «ДОМ.РФ» единственного акционера АКБ «Российский Капитал»(акционерное общество) № 14/2018 от 09.11.2018 связи с изменением наименования банка на Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» утвержден новый Устав банка. ЦБ РФ от 19.12.2018 АО «Банк ДОМ.РФ» выдана универсальная лицензия на осуществление банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте( с правом привлечения во вклады денежных средств физических лиц). Таким образом АО «Банк ДОМ.РФ» является надлежащим истцом.

Судом установлено, что 5.12.2018 между банком АКБ «Российский Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на предоставление заемщику потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора начиная с месяца, следующего за календарным до предоставления кредита, заемщик уплачивает кредитору ежемесячные аннуитетные платежи. В соответствии с п.11 индивидуальных условий кредит предоставлен на рефинансирование (погашение) кредита заключенного между ФИО1 и 

<

данные изъяты>. Сумма кредита, оставшаяся после рефинансирования, предоставляется заемщику на неотложные нужды.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий погашения кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика уплату неустойки 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу, просроченным процентам (п.12).

Подписывая настоящие Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями, Базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги АКБ «Российский Капитал» физическим лицам и согласен неукоснительно их соблюдать. Все положения Общих условий, Тарифов разъяснены заемщику в полном объеме, что подтверждается подписью заемщика на каждой странице индивидуальных условий. 

На основании индивидуальных условий с заемщиком заключен договор банковского счета № от 05.12.2018, открыт счет №.

Графиком погашения кредита установлена ежемесячная сумма минимального платежа в размере 

<

данные изъяты> руб., последний платеж 

<

данные изъяты> руб.

С графиком платежей заемщик также ознакомлен, что следует из его подписи, проставленной на каждой странице документа.

Согласно п. 3.3.9 Общих условий заемщик обязан на дату наступления срока исполнения обязательств, предусмотренных графиком погашения кредита, обеспечить наличие на счете Заемщика остатка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, предусмотренного графиком погашения кредита. 

В соответствии с п. 3.3.10. Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки установленные графиком обязательств по возврату кредита (его части), банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере согласно тарифам за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу (процентам).

Пунктом 3.6. Общих условий предусмотрены основания для досрочного истребования кредита, в том числе в случае просрочки платежа по возврату кредита, неоднократных просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна. При ненадлежащем исполнении своих обязательств, заемщик уплачивает банку неустойку в размере и порядке согласно тарифам и Общим условиям.

Согласно выписке по счету № за период с 05.12.2018 по 06.01.2020, банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредитные средства, ФИО1 производил снятия денежных средств со счета и пополнение счета. Последнее пополнение счета произведено заемщиком 24.07.2019.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору банк 23.03.2020 направил в адрес заемщика требование о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, расторжении кредитного договора, в котором указал, что по состоянию на 19.03.2020 задолженность перед банком составляет 512 485,44 руб. Указанную сумму задолженности банк требовал оплатить в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления письменного требования. Данное требование ответчиком исполнено не было

Из представленного суду расчета по кредитному договору 

<

***> от 05.12.2018 следует, что сумма полной задолженности составила 710 451,83 руб., в том числе: основной долг - 461 648,63 руб., проценты 137 924,14 руб., неустойка 110 879,06 руб.

Расчет задолженности истцом произведен в полном соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан обоснованным. Иного расчета, из которого бы следовало, что размер задолженности определен истцом неверно, ответчиком не представлено.

Доказательств отсутствия задолженности перед банком ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает требования АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 710 451,83 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Прекращение ответчиком погашения задолженности по кредиту является существенным нарушением договора. В период с августа 2019 ежемесячные платежи от ответчика не поступали, что лишало банка возможности возврата денежных средств.

С учетом изложенного, требование истца о расторжении кредитного договора с ответчиком ФИО1 является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер госпошлины от цены иска 710 451,83 руб. составит 

<

данные изъяты>). 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 16 304,52 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.05.2021. 

Таким образом, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» в сумме 16 304,52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Дом.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 05.12.2018, заключенный между АКБ «Российский Капитал» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Дом.РФ» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.12.2018 в размере 710 451, 83 руб., в том числе основной долг в сумме 461 648,63 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 137 924,14 руб., неустойку в сумме 110 879,06 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 16 304,52 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 5 августа 2021.

Судья Бондарев В.В.