Дело № 1-128/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июля 2017 года г. Воронеж 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего - судьи Петина И.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зелениной Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тюриной Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ст. ст. 111 ч. 4, 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобождён 05.08.2010 г. по отбытию срока наказания.

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Воронежа по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы. 30.06.2014 г. освобождён по отбытию срока наказания.

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Воронежа по ст. 161 ч.2 п «г» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. 10.09.2015 г. освобождён по отбытию срока наказания.

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Воронежа по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. 01.06.2016 г. освобождён по отбытию срока наказания.

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 находился в 

<

адрес> у своего знакомого ФИО 1 Примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в комнате указанной квартиры увидел полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства в сумме 24000 рублей и сотовый телефон «Explay» модель «В220», принадлежащие находящейся в квартире Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, примерно в 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что ФИО 1 и Потерпевший №1 спят, а вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из полиэтиленового пакета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 24000 рублей и сотовый телефон «Explay» модель «В220» стоимостью 1000 рублей с сим- картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, положив похищенное в карман своей куртки. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинивсвоими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

В то же время, суд принимает во внимание те обстоятельства, что ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, материальный ущерб возместил в полном размере.

Вышеизложенные смягчающие обстоятельства суд считает исключительными и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наиболее тяжкого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному присоединению в соответствии со ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст. 70, ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание на срок 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 19 июля 2017 года, засчитав в него срок задержания и заключения под стражу с.01.03.2017 г. по 18.07.2017 г.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Explay» модель «В220», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.Б.Петин.