Дело № 1-330/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 сентября 2017г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И. 

при секретаре: Одинкиной О.А.

с участием государственного обвинителя: Гаврилина П.А.

защитника: адвоката Кит Ю.И.

подсудимого: ФИО1

потерпевшего: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, пенсионера, инвалида 2 группы, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Феодосийского городского суда от 06.02.2008г. по ст. 307 ч.2, 317 ч. 2 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился 04.08.2012г. условно-досрочно с неотбытым сроком 6 месяцев 24 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 26.08.2017 г., около 19.44 час., находясь возле магазина «Московский» по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «Mercedes-Benz» стоимостью 15000 рублей принадлежащий ФИО2 После чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил ФИО2 имущественный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, были соблюдены: подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО3 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ФИО3 ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ. 

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.При назначении наказания суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете врача - нарколога и врача – психиатра не состоит, имеет вторую группу инвалидности.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и,к» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, следует считать явку с повинной, (л.д.41), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного вреда.

В соответствии со ст.63 ч. 1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, следует считать рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного вреда а также удовлетворительную характеристику, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие второй группы инвалидности, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- СД – диск с видеозаписью (л.д.25,26) следует хранить в материалах уголовного дела;

- велосипед марки «Mercedes-Benz» (л.д. 51,53) следует вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 8 (ВОСЬМИ) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 2 (ДВА) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Возложить на ФИО3 в течение испытательного срока исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- СД – диск с видеозаписью (л.д.25,26) следует хранить в материалах уголовного дела;

- велосипед марки «Mercedes-Benz» (л.д. 51,53) следует вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: