Дело № 2-527/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 13 февраля 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Родионовой Т.А., 

при секретаре Герасимове А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 28.10.2013 на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» открыл счет № и выдал ФИО8 кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом в 50 000 руб. На основании заявления Заемщика от 28.04.2015 данная карта была перевыпущена на Visa Classic, установлен лимит в 50 000 руб. На сумму основного долга начислялись проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых. Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты от 28.04.2015 за несвоевременное погашение обязательного платежа взималась неустойка в размере 37,8 % годовых. В соответствии с п. 5.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счета (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Заемщик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка была ознакомлена, согласна, обязалась их выполнять. Банком установлено, что наследником Заемщика является мать ФИО1 В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 17.10.2017 задолженность по кредитной карте № счет № составляет 63 145 руб. 63 коп., из которых: просроченный основной долг – 58 305 руб. 09 коп., просроченные проценты – 4 840 руб. 54 коп. В связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору в адрес ответчика 08.09.2017 были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения. Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по счету № кредитной карты Visa Classic № в сумме 63 145 руб. 63 коп., из которых просроченный основной долг – 58 305 руб. 09 коп., просроченные проценты – 4 840 руб. 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 094 руб. 37 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уточнил, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 094 руб. 37 коп., исковые требования в части взыскания в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 суммы задолженности по счету № кредитной карты Visa Classic № в сумме 63 145 руб. 63 коп., из которых просроченный основной долг – 58 305 руб. 09 коп., просроченные проценты – 4 840 руб. 54 коп. не поддержал в связи с тем, что ответчиком указанная задолженность была погашена в добровольном порядке. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании подтвердила, что вступила в наследство после смерти дочери – ФИО7., указав, что задолженность по кредитным обязательствам выплачивает.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59). 

Также разъясняется, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Судом установлено, что 28.10.2013 на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» открыл счет № и выдал ФИО9 кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом в 50 000 руб. На основании заявления Заемщика от 28.04.2015 данная карта была перевыпущена на Visa Classic, установлен лимит в 50 000 руб. На сумму основного долга начислялись проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых. Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты от 28.04.2015 за несвоевременное погашение обязательного платежа взималась неустойка в размере 37,8 % годовых.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти в наследство по закону вступила: ФИО1, что подтверждается копиями документов из наследственного дела в отношении имущества ФИО4, в частности свидетельством о смерти ФИО4, заявлением ФИО1

23.03.2017 года ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 34,82 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Из данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что требования к наследникам об уплате процентов за пользование кредитом, в том числе за период после смерти (с даты открытия наследства), правомерны.

Учитывая, что смерть должника не прекращает начисление процентов за пользование кредитом, следовательно, наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества.

В п. 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

По расчету истца, кредитная задолженность по состоянию 17.10.2017 года составила 63 145 руб. 63 коп., из которых просроченный основной долг – 58 305 руб. 09 коп., просроченные проценты – 4 840 руб. 54 коп., в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с данным иском.

Согласно заявления представителя истца, после предъявления данного иска в суд, ответчица погасила задолженность по счету № кредитной карты Visa Classic №, заключенному между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО4 в размере 63 145 руб. 63 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом по состоянию на 09.02.2018 года.

В представленном суду заявлении об уточнении исковых требований представитель истца не поддержал исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по счету № кредитной карты Visa Classic №, поскольку на момент рассмотрения дела задолженность по данному договору погашена в полном объеме. Следовательно, исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2 094 руб. 37 коп. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 расходы по госпошлине в размере 2 094 рубля 37 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т. А. Родионова