Дело № 2-2501/2020

УИД 04RS0007-01-2020-003772-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Базаровой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБПОУ «Бурятский республиканский индустриальный техникум» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, истец просит истребовать из чужого незаконного владения у ответчика ФИО1 имущество – части гаражного бокса, а именно, номер помещения III номер по плану 1 общей площадью 17,4 кв. м., а также номер помещения III номер по плану 2 общей площадью 17,4 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер ..., принадлежащие истцу на праве оперативного управления и вернуть их во владение истца, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. 

В обоснование иска указано, что ГБПОУ «Бурятский республиканский индустриальный техникум» владеет на праве оперативного управления гаражным боксом, расположенным по адресу: г. 

<

адрес> кадастровый номер ... общей площадью 161,6 кв.м. При проведении проверки Министерством имущественных и земельных отношений РБ было выявлено, что часть гаражного бокса, а именно, помещение номер III номер по плану 1 общей площадью 17,4 кв.м, также номер помещения III номер по плану 2 общей площадью 17,4 кв.м., выбыла из владения истца и находится в незаконном пользовании ответчика. 

Определением суда от *** г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений РБ. 

Определением суда от ***. производство по указанному гражданскому делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу № ... по иску ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений РБ, ГБПОУ «БРИТ» о признании права отсутствующим, признании права собственности на спорные части гаражного бокса.

Определением суда от ***. производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения поддержала.

Ответчик ФИО1 иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства имущественных и земельных отношений РБ в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Из материалов дела следует, что во владении истца на праве оперативного управления имеется гараж, общей площадью 161,6 кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: 

<

адрес> что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ***.

Согласно Свидетельства от ***. документами-основаниями являются Распоряжение Министра имущественных и земельных отношений РБ от ***. «О закреплении на праве оперативного управления за ГОУСПО «Бурятский республиканский индустриальный техникум» республиканского имущества» и Передаточный акт о закреплении на праве оперативного управления за ГОУСПО «Бурятский республиканский индустриальный техникум» республиканского недвижимого имущества» от ***..

Установлено, что часть спорного гаражного бокса, а именно, номер помещения III номер по плану 1 общей площадью 17,4 кв. м., а также номер помещения III номер по плану 2 общей площадью 17,4 кв.м., находится в фактическом владении и пользовании ответчика ФИО1.

Настоящим иском истец просит, ссылаясь на ст. 301 ГК РФ, истребовать у ответчика спорную часть гаражного бокса. 

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что в ***., когда он являлся директором МП «Супер», между МП «Супер» и ГПТУ-13 был заключен договор совместного строительства гаража, в соответствии с которым МП «Супер» вложило свои денежные средства в строительство гаража. Спорная часть гаражного бокса была поставлена на баланс МП «Супер», впоследствии МП «Супер» было ликвидировано, а часть гаража перешла ему, как учредителю МП. 

Решением Железнодорожного районного суда от ***. по гражданскому делу № ..., до рассмотрения которого было приостановлено производство по данному гражданскому делу, удовлетворены исковые требования ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений РБ, ГБПОУ «БРИТ», признано за ФИО1 в силу приобретательной давности право собственности на часть гаражного бокса, кадастровый номер ..., расположенного по адресу: 

<

адрес> а именно, на помещение номер III номер по плану 1 общей площадью 16,7 кв.м, также номер помещения III номер по плану 2 общей площадью 17,1 кв.м..

Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ***. ответчиками не обжаловалось.

При указанных обстоятельствах, поскольку за ответчиком ФИО1 на спорную часть гаражного бокса, которую просит истец истребовать, судом признано право собственности, то основания для удовлетворения заявленного иска отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБПОУ «Бурятский республиканский индустриальный техникум» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда принято 26.11.2020г. 

Судья Э.К.Урбашкиева