5-191/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2024 года г. Лобня Московской области

Судья Лобненского городского суда Усачева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении БАЗ, 00.00.0000 года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: Республики Узбекистан, ................ фактически проживающего по адресу: ................ сведений о привлечении к административной ответственности нет, суд 

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 полицейским ОР ППСП ОМВД России по г.о. ФИО1 ДЮДТ составлен протокол об административном правонарушении, где указано, «19» июня 2024 года примерно в 08 час 27 минут в ходе проведения мероприятий по осуществлению контроля за перевозками пассажиров легковым такси, а так же выявлению лиц осуществляющих нелегальную перевозку пассажиров, ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня капитаном полиции МАА совместно с главным специалистом МО № УРАТК МТДИ МО, БВН в районе ................ был выявлен автомобиль ЛАДА, гос. номер №, водитель которого по имеющийся у сотрудников МО № УРАТК МТДИ МО информации может быть причастен к осуществлению нелегальной перевозки пассажиров. Ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД с помощью свистка и регулировочного жезла был подан сигнал водителю указанного автомобиля об остановке, на что водитель резко изменил направление своего движения и не останавливаясь попытался скрыться, ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД совместно с БВН на патрульном автомобиле ФИО2 гос. номер № с включенными проблесковыми маяками и звуковой сигнализацией начал преследования данного автомобиля. В ходе преследования водителю ЛАДА, гос. номер №, с помощью усилителя голоса неоднократно отдавались требования об остановке автомобиля на которые он не реагировал, резко изменяя направления движения своего автомобиля и его скорость. Проехав несколько сотен метров ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД совместно с БВН вернулись к ................ где ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД с помощью патрульного автомобиля преградил путь автомобилю ЛАДА. Выйдя из служебного автомобиля ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД услышал звук высоких оборотов двигателя автомобиля ЛАДА гос. номер №, говорящий о том, что находящийся за рулем мужчина пытается резко привести автомобиль в движение, ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД подбежал к водительской двери, открыл ее и несколько раз, громко потребовал прекратить попытки уехать, на что водитель не реагировал и пытался включить передачу КПП. Для пресечения оказываемого со стороны водителя неповиновения сотрудникам полиции и не выполнения их законных требований, к водителю, в последствии оказавшимся БАЗ, 00.00.0000 . временно зарегистрированный: ................ была применена физическая сила, после чего он был извлечен из салона автомобиля, но продолжал вырываться и не реагировал на неоднократные требования прекратить противоправные действия. 

В отношение БАЗ были применены спецсредства «наручники», после чего он был доставлен в ОМВД по городскому округу Лобня для дальнейшего разбирательства.

Таким образом, БАЗ оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании БАЗ вину в совершении административного правонарушения признал. Фактических обстоятельств произошедшего не отрицал.

В соответствии с пунктами 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав БАЗ, полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в собранных доказательствах, и его действия правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ, так как он оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Вина БАЗ подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 (л.д.12-14), объяснениями самого БАЗ (л.д.6) протоколом доставления физического лица (л.д. 4-5)

Оценивая собранные доказательства, суд находит их полными, достоверными, согласующимися между собой, а вину БАЗ установленной. 

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который признал свою вину, раскаивается в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.2, 4.3, 20.4 ч. 1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать БАЗ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению:

КПП 502501001

ИНН 

<

***>

Номер счета получателя платежа: 40№

Код ОКТМО 46740000

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

Наименование платежа: Административный штраф

КБК 000№

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Лобненский городской суд. 

Судья Ю.В. Усачева