Дело № 2-123/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 июля 2017 г р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

судьи Смысловой М.В., 

с участием прокурора Бековского района Пензенской области Волчковой А.А., 

при секретаре Ехиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в Бековский районный суд Пензенской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Сердобская межрайонная больница им А.И.Настина» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, указав в иске, что 02 августа 2016 г. около 21 час. 20 мин. водитель Бековского филиала ГБУЗ «Сердобская МРБ им. А.И. Настина» ФИО1 управляя служебных транспортом на 

<

адрес> 

<

адрес> совершил наезд на ФИО2, причинив последнему тяжкий вред здоровью. По данному факту следственным органом отказано в возбуждении уголовного дела. В результате действий водителя служебного автомобиля ФИО2 причинены многочисленные травмы, он госпитализирован ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Клиническая больница № 6 им. Г.А. Захарьина», где проходил лечение до ДД.ММ.ГГГГ В связи с нахождением ФИО2 на лечении ФИО3 потрачены денежные средства на приобретение лекарственных препаратов на сумму 19 305 рублей 49 копеек, на проезд в больницу 1 352 рубля, итого 20 657 рублей. Истец ФИО2 в период лечения испытывал и испытывает физическую боль и нравственные страдания, ему причинены множественные травмы тяжелой степени, он долгое время находился без сознания, затем долгий период лечения, в настоящее время в результате тяжелых травм головы испытывает трудности и в общении, полноценно не может осмысливать свои действия, нарушены двигательные функции ног, в связи с чем ему понадобилось долгое время для реабилитации и психологического восстановления. ФИО2 является инвалидом третьей группы, нуждается в долгом лечении и последующей реабилитации. Оценивает компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. Просит взыскать в пользу ФИО3 в возмещение материального вреда денежные средства в размере 20 657 рублей и расходы по оплате государственной пошлины, в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. 

Определением Бековского районного суда Пензенской области от 27 июня 2017 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Сердобская межрайонная больница им А.И.Настина» на надлежащего Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи».

Истец ФИО2 исковые требования о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей поддержал, доводы, изложенные в иске, подтвердил. Пояснил, что до дорожно-транспортного происшествия был здоровым, полным сил человеком, имел постоянную работу и стабильный заработок. В результате причиненных травм в дорожно-транспортном происшествии он длительное время находился на стационарном, затем – на амбулаторном лечении, является инвалидом третьей группы. Он перенес стресс, переживал за свою жизнь и здоровье, переживал из-за неудобств, которые причинил родным (дочь и жена ухаживать за ним). Из-за трав, которые он получил в дорожно-транспортном происшествии, он не может вести прежний активный образ жизни, работать. 

Истец ФИО3 уменьшила размер исковых требований и просила взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» расходы на приобретение лекарственных средств в сумме 5 590 рублей 30 копеек. Иск с учетом заявления об уменьшении размера иска, поддержала, доводы, изложенные в иске, подтвердила. Пояснила, что ею в период лечения мужа ФИО2 приобретались лекарственные средства и препараты, назначаемые и рекомендованные врачами. Исходя из данных о назначенных лекарственных средствах и приобретенных ею за личный счет просит взыскать стоимость лекарственных средств: ципролет 178 рублей, церетон 1859 рублей 90 копеек, мексидол 446 рублей 90 копеек, омник 713 рублей 40 копеек, актовегин 1032 рубля 80 копеек, диваза 261 рубль 60 копеек, кортексин 1097 рублей 70 копеек на общую сумму 5 590 рублей 30 копеек.

Представитель Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» ФИО4, действующий на основании доверенности от 30 июня 2017 г., иск не признал. 

Представитель Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» ФИО5, действующий на основании доверенности от 30 июня 2017 г., иск не признал. Пояснил, что исходя из обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия: отсутствие вины водителя ФИО1, грубая неосторожность потерпевшего ФИО2, считает размер истребуемой истцом ФИО2 компенсации морального вреда завышенной. 

Заслушав истцов, представителей ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Бековского района Пензенской области Волчковой А.А., пояснившей, что считает требования подлежащими удовлетворению в части взыскания с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей, в пользу ФИО3 стоимость приобретенных лекарственных средств, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании было установлено, что 02 августа 2016 г примерно в 21 час. 52 мин. водитель ФИО1, управляя автомашиной скорой помощи марки УАЗ № регистрационный знак №, следовал по проезжей части дороги 

<

адрес> 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> р.

<

адрес>. Двигаясь в указанном направлении, по правой стороне проезжей части, со скоростью около 

<

данные изъяты> км/час с включенным ближним светом фар и включенными специальными сигналами синего и красного цветов, и проезжая участок дороги расположенный между магазином «Пятерочка» и кафе «Сладкоежка», увидел на расстоянии 33,2 метра от автомашины на правой стороне проезжей части двух пешехода ФИО2 и ФИО12, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, которые в нарушении пункта 4.1 Правил дорожного движения Россиской Федерации двигались в попутном с ним направлении. ФИО1 предпринял меры к предотвращению наезда на пешеходов. Путем применения экстренного торможения, однако, избежать наезда не смог и совершил наезд на двигавшегося в попутном направлении по правой стороне проезжей части, пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 были причинены по неосторожности тяжкие телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, переломом лобной гости слева, переломом спинки носа. Переломом тел. 11, 12 грудных позвонков, перелома 11 ребра справа, гематорокса справа, ушиблено-рванных ран верхней губы справа, подбородка, волосистой части головы, ссадин верхних и нижних конечностей, носа, подбородка, лобной области.

Данные обстоятельства подтверждаются данными постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт дорожно-транспортного происшествия, отсутствие вины водителя ФИО1, грубая неосторожность пешехода ФИО2 не оспаривается сторонами.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно статье 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В судебном заседании было установлено, что собственником транспортного средства автомобиля УАЗ -№ регистрационный номер № является Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи», что подтверждается данными приказа Департамента государственного имущества Пензенской области от 30 июня 2016 г. № 209-пр «Об изъятии движимого имущества государственных бюджетных учреждений здравоохранения Пензенской области и передаче государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи», акта о приемке-передаче объекта основных средств от ДД.ММ.ГГГГ № паспорта транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

Между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» и ФИО1 заключен трудовой договор, что подтверждается данными трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» ФИО5 пояснил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте, выполняя должностные обязанности

При указанных обстоятельствах, свидетельствующих о том, что ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем УАЗ -№ регистрационный номер № в соответствии с возложенными на него должностными обязанностями, суд приходит к выводу, что ответственность за ущерб, причиненный истцу дорожно-транспортным происшествием должен нести работодатель Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи», с которым ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия и в настоящее время состоит в трудовых правоотношениях.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред

Истец ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Клиническая больница № 6 им. Г.А.Захарьина», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг на амбулаторном лечении в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Сердобская межрайонная больница им А.И.Настина», ФИО2 признан инвалидом третьей группы. 

Данные обстоятельства подтверждаются историей болезни № медицинской картой амбулаторного больного №, сообщением ГБУЗ «Сердобска МРБ им А.И.Настина» от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой серии МСЭ -2015 № от ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия претерпел физические страдания, боль, в связи с полученными в дорожно-транспортном происшествии телесными повреждениями, находился на стационарном и амбулаторном лечении, перенес ряд медицинских процедур, операции. 

В судебном заседании было установлено, что истец ФИО2 претерпел нравственные страдания, выразившиеся в эмоциональном стрессе, в переживаниях за свою жизнь и состояние здоровья, в переживании неудобств, связанных с нахождением на лечении и длительностью периода восстановления его здоровья, невозможности вести прежний активный образ жизни.

Перенесенные истцом ФИО2 физические и нравственные страдания состоят в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ 

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 17 июля 2017 г, устава ГБУЗ «ПОССМП» следует, что Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» является юридическим лицом, основной вид деятельности -деятельность в области медицины.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, подлежащей возмещению суд учитывает фактические обстоятельства по делу, при которых был причинен моральный вред, грубую неосторожность истца ФИО2, полученные ФИО2 телесные повреждения, их тяжесть, характер физических и нравственных страданий претерпеваемых истцом ФИО2, его индивидуальные особенности, возраст истца, в соответствии с требованиями разумности и справедливости, приходит к выводу о возможности определения размера компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей, который подлежит взысканию с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» в пользу ФИО2 

Из материалов дела, в частности истории болезни № медицинской карты амбулаторного больного №, сообщения ГБУЗ «Сердобска МРБ им А.И.Настина» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Клиническая больница № им. Г.А.Захарьина», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг на амбулаторном лечении в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Сердобская межрайонная больница им А.И.Настина», в период лечения ФИО2 были назначены: ципролет, церетон, мексидол, омник, актовегин, диваза, кортексин. 

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. 

В судебном заседании было установлено, что истцом ФИО3 приобретались лекарственные средства: ципролет, церетон, мексидол, омник, актовегин, диваза, кортексин на общую сумму 5 590 рублей 30 копеек, что подтверждается данными товарного чека и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимость приобретения данных лекарственных средств обусловлена причинением ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия травм, лекарственные средства приобретены на личные денежные средства истца ФИО3 по рекомендации врача в связи с чем данные расходы подлежат возмещению путем взыскания с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» в пользу ФИО3 5 590 рублей 30 копеек. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела не следует, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствия необходимости приобретения указанных лекарственных средств или право истца на бесплатное их получение и об истребование данных доказательств ответчик не ходатайствовал. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 300 рублей, в размере в соответствии с абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 400 – всего 700 рублей подлежит взысканию с ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» в бюджет Бековского района Пензенской области.

При этом государственная пошлина в размере 820 (восемьсот двадцать) рублей, уплаченная истцом ФИО3 по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению истцу ФИО3 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Иск ФИО2, ФИО3 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности удовлетворить частично. 

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» в пользу ФИО3 в возмещение вреда 5 590 (пять тысяч пятьсот девяносто) рублей 30 копеек.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. 

Исковые требования ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» в части вызскания компенсации морального вреда в размере 120 000 рублей оставить без удовлетворения.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» государственную пошлину в доход Бековского района Пензенской области в размере 700 (семьсот) рублей с перечислением в УФК России по Пензенской области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Пензенской области), КБК 18210803010011000110, ИНН 

<

***>, номер счета 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, БИК 045655001, КПП 5805501001, ОКАТМО 56609151.

Возвратить ФИО3 уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 820 (восемьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 июля 2017 г. 

Судья