Дело № 5-95/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невельск 19 июня 2017 года 

Судья Невельского городского суда Сахалинской области Грибановский А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Алаид»,

У С Т А Н О В И Л:

09 июня 2017 года государственным участковым инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ФИО2 ГЗИ ПУ ФСБ России по Сахалинской области ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Алаид» по ч.2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

15 июня 2017 года указанное дело об административном правонарушении поступило в Невельский городской суд. 

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья возвращает административный материал в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судом, в порядке подготовки к рассмотрению дела, установлено, что в протоколе об административном правонарушении событие правонарушения указано и наступило после осмотра судна 02 сентября 2016 года, кроме того, имеются сведения, что добыча ВБР была в период с 20 по 29 августа 2016 года, в то же время указано, что продукция изъятая была из ВБР, добытого в период с 20 по 28 сентября 2016 года, то есть после осмотра судна, в материалах дела оценочная экспертиза по определению стоимости водных биологических ресурсов определена на 03 сентября 2016 года, данные обстоятельства не могут быть приняты судом во внимание, что препятствует рассмотрению дела судом, поскольку событие правонарушения не определено, стоимость водных объектов на дату совершения правонарушения (добычу ВБР) отсутствует, это не может быть восполнено при рассмотрении дела, в связи с усеченным сроком рассмотрения и неправильным составлением протокола об административном правонарушении. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возврате материалов дела об административном правонарушении в отношении ООО «Алаид» должностному лицу, составившему протокол и направившему материалы дела в суд для устранения недостатков.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Алаид» – государственному участковому инспектору РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ФИО2 ГЗИ ПУ ФСБ России по Сахалинской области ФИО1 для устранения отмеченных недостатков, надлежащего оформления и передачи их в суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.28.8 КоАП РФ.

Судья Невельского городского суда Грибановский А.В.