Дело № 2 -6698/19

16RS0050-01-2019-009856-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Селиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

НО Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование, что решением Приволжского районного суда г.Казани от 06.10.2016 года удовлетворено исковое заявление НО Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» об обязании ответчиков вернуть жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Указанное решение исполнено ответчиками 14.04.2017 года. ответчики пользовались жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> без законных оснований с 11.11.2016 года по 14.04.2017 года. Кроме того, за период с 11.11.2016 года по 14.04.2017 года НО Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» понесла убытки в виде оплаты коммунальных платежей в размере 67 207 рублей 64 копейки, взысканные с истца Арбитражным судом РТ решением от 15.11.2018 года. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму за пользование жилым помещением в размере 286 180 рублей 53 копейки, убытки в виде оплаты коммунальных платежей в размере 67 207 рублей 64 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 733 рубля 88 копеек.

Представитель истца НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» на судебное заседание не явился, извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, согласии на заочное производство.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 126 Конституции РФ Верховный Суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения судебного извещения, считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то. Что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время. Когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Приволжского районного суда г.Казани от 06.10.2016 года удовлетворен иск Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора социальной ипотеки, обязании вернуть квартиру, выселении, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Постановлено: Расторгнуть договор социальной ипотеки № от 3.05.2006 года, заключенный между Некоммерческой организацией «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» и ФИО1, ФИО3, ФИО2.

Обязать ФИО1 и ФИО2 возвратить 

<

адрес> Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» по акту приема-передачи в надлежащем техническом состоянии.

Выселить ФИО1, ФИО2 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Некомерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» задолженность, обеспечивающую право использования 

<

адрес> в размере 177 880 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 933 рубля 92 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Некомерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» в возврат государственной пошлины в размере 11 628 рублей, по 5 814 рублей с каждого.

Решение вступило в законную силу 11.11.2016 года.

Согласно акта о совершении исполнительных действий от 14.04.2017 года, составленного судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по РТ в рамках исполнительного производства от 23.01.2017 №, возбужденного на основании исполнительного листа №2-6187/2016 от 16.12.2016 года, установлено, что должник выселился.

Ответчики пользовались жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> без законных оснований с 11.11.2016 года по 14.04.2017 года. Кроме того, за период с 11.11.2016 года по 14.04.2017 года НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» понесла убытки в виде оплаты коммунальных платежей в размере 67 207 рублей 64 копейки, взысканные с истца Арбитражным судом РТ решением от 15.11.2018 года.

05.07.2019 года в адрес ответчиков направлено требование об оплате суммы в размере 353 392 рубля 64 копейки, между тем, ответчиками вышеуказанная сумма не оплачена, обратное суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы задолженности в размере 353 392 рубля 64 копейки.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 6 733 рубля 88 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» за пользование жилым помещением в размере 286 180 рублей 53 копейки, убытки в виде оплаты коммунальных платежей в размере 67 207 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 733 рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья