УИД66RS0051-01-2024-002683-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 22 августа 2025 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Холоденко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бухорской Е.Д., помощником судьи Аглиуллиным А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Зайцева В.А., Панихина А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ульянчика П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-71/2025, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в поселке 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 до 20:55 у ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находящегося у 

<

адрес>, в результате конфликта с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в вышеуказанное время и месте ФИО1, имея умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью с силой нанес один удар кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1 В продолжение своих преступных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1 повалил Потерпевший №1 на землю, и сидя на нём, с силой нанес не менее 5 ударов кулаком правой руки по лицу лежащего на земле Потерпевший №1 В продолжение своих преступных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1 встал с земли и с силой нанес не менее 1 удара кулаком правой руки по лицу, и со значительной силой нанес не менее 2 ударов правой ногой обутой в обувь по телу, в область груди слева, лежащему на земле Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения: параорбитальная гематома справа. Указанное повреждение могло образоваться в результате удара (ударов) тупым твердым предметом (предметами), либо о таковой (таковые), само по себе не влечет за собой кратковременное расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) и в соответствии с медицинскими критериями приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», указанное повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью. Закрытая механическая травма туловища: закрытый перелом 6-го ребра слева, с развитием пневмоторакса слева. Перелом ребра мог образоваться в результате деформации грудной клетки при ударном воздействии, с элементами давления тупым твердым предметом (предметами), либо о таковой (таковые). Указанное повреждение является опасным для жизни. Согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) и в соответствии с медицинскими критериями приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», указанное повреждение по признаку опасности для жизни оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

Доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются:

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в соответствие со ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования по делу (л.д. 96-98), согласно которым ФИО1, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью, и показал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, он находился со своим знакомым ФИО3 Валерой, в гостях у ФИО2, проживающей по 

<

адрес>, номер дома и квартиры назвать не может. У ФИО8 И.И. сидели, распивали спиртные напитки в ограде дома. С ними также выпивали Светлана – тетя ФИО4 – фамилию последней не знает, также была ФИО5. В ходе распития между ними никаких конфликтов не было, они сидели, выпивали, общались. Вечером, сколько было времени сказать не может, но на улице еще было светло, в ограду зашла ранее визуально знакомая ему женщина, мама ФИО6, в настоящее время ему известно, что это ФИО30 Любовь, последняя присела с ними, он не помнит, распивала ли ФИО11 №1 спиртные напитки или нет. В ходе общения ФИО11 №1 стала грубо высказываться в его адрес, а также выражаться нецензурной бранью, хотя повода он не давал, в конфликт с последней не вступал, то есть между ним и этой ФИО11 №1 конфликта не было. После чего он ФИО11 №1 сказал, чтобы последняя позвала мужа, хотя он уже не уверен, что это говорил, но Потерпевший №1 пришел. Он хотел поговорить с ФИО30, чтобы последний успокоил свою жену. Точно сказать не может, либо ФИО11 №1 позвонила мужу, либо сходила за ним, может последний и сам пришел, но точно помнит, что Потерпевший №1 пришел к ним в ограду. С ФИО7 он ранее не общался, но знал его визуально, т.к. последний отец ФИО9 ФИО6 – его знакомого. В ходе общения у него с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт во дворе. В ходе которого ФИО7 нанес ему один удар ладонью в область лица, после чего он попросил Потерпевший №1 выйти за ограду поговорить. Они вышли вдвоем за ворота на улицу, чтобы поговорить. Находясь на улице, он вспылил, за то, что Потерпевший №1 стукнул ему ладонью по лицу, а также за то, что жена последнего с ним грубо разговаривала, в связи чем, между ним и Потерпевший №1 произошла обоюдная драка, точно не помнит, но они обменялись ударами, и упали на землю, где боролись, в основном удары наносил Потерпевший №1 он, кулаком по лицу. После чего он встал, поднялся ли он сам, или его кто-то оттащил, он не помнит, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 остался лежать на земле, при этом никакой угрозы от последнего в его адрес не было, ни физической, ни словесной. Он был зол на Потерпевший №1 и с целью причинения последнему телесных повреждений, продолжая свои действия, нанес Потерпевший №1 еще один удар по лицу кулаком, а также нанес несколько ударов ногой, обутой в обувь - кроссовки, по телу Потерпевший №1, в область груди. Ногой нанес не менее 2 ударов, но удары были сильные. Во время нанесения им ударов ногами Потерпевший №1 лежал на земле, он закончил наносить удары, а Потерпевший №1 остался лежать на земле, на дорожке, он зашел обратно в ограду и продолжил распивать спиртное. Он не помогал Потерпевший №1 подняться и никакой помощи не оказывал. Он не помнит, чтобы ФИО11 №2 защищала Потерпевший №1, и что ФИО5 он случайно пнул по голове, но и не исключает этого. Также он не помнит, чтобы на улицу выходил ФИО26 Телесные повреждения он Потерпевший №1 наносил один. ФИО30 больше к ФИО8 И.И. не возвращались. Он признает, что он причинил телесные повреждения Потерпевший №1, несколько раз нанес последнему удары кулаком в область лица, не менее 5 раз, а также в область груди ногой, точно какой ногой, не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении, согласен, что правой ногой нанес не менее 2 ударов. Во время причинения телесных повреждений никаких предметов ни у него в руках, ни у Потерпевший №1 не было. Если бы Потерпевший №1 не ударил бы его первый по лицу, возможно никакой драки бы не было. От ударов которые ему нанес Потерпевший №1 он физической боли не испытал, телесных повреждений у него не осталось, претензий к последнему не имеет, заявление писать не желает. Он намерен предпринять меры по заглаживанию вреда и принесению извинений Потерпевший №1. Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершении данного преступления признает полностью в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме, суд считает возможным положить показания подсудимого в основу приговора, поскольку, они согласуются с иными доказательствами, добытыми по делу. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ с супругой выпили, пили дома, по 

<

адрес>. Супруга пошла прогуляется, на Полевую 16. Он через какое-то время пошел за ней, проходя мимо дома по ФИО10, там проживает ФИО8, услышал там голос жены. Примерно было около 16 часов, зашел в ограду, там была ФИО5, хозяйка квартиры, ФИО1 и еще какой-то парень, и его (ФИО30) жена, которые там разговаривали. Расписывали ли спиртное не обратил внимание, присел рядом с женой, посидели, потом жена ушла. Некоторое время посидел и пошел домой, вышел за ограду, услышал что кто-то окрикнул, повернулся, это был ФИО1. Подошел, слово за слово и начали драться. Кто первый начал не помнит, лежал на земле и ФИО1 бил его по лицу, ударил раз 5. Потом лежал какое-то время, потом как-то вырвался, то ли его толкнули. Кто не видел. Начал вставать, начал разворачиваться, и на него кто-то упал, потом удар по лицу. Боль была сильная. Кто нанес удар не видел. Потом ФИО1 то ли ушел, то ли его увели. Встал и пошел домой. Кроме ФИО1 никого не видел. Пришел домой, жена вызвала скорую, поставили укол, ночью повернуться не мог, потом пошел на рентген. Показало, что сломано ребро. Врач сказал, что было какое-то повреждение легкого. В настоящее время вылечился. ФИО1 извинялся. Извинения принял. Претензий к ФИО1 нет.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования по делу (л.д. 61-63), согласно которым потерпевший ФИО15 показал, что он проживает с женой и тремя несовершеннолетними детьми, работает слесарем в ГАУЗ СО «Серовская ГБ», отделение 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с женой ФИО11 №1 примерно в 16:00 часов вдвоем решили выпить пива. Он с женой посидели выпили на двоих 2 бутылки пива емкостью 1,5 каждая. Примерно в 18:00 часов супруга пошла на дачу, расположенную по 

<

адрес>, чтобы накормить скотину. Он остался дома. Через некоторое время он пошел за женой на дачу, проходя по 

<

адрес>, мимо дома ФИО8 И.И., он услышал, что жена находится во дворе последней, и решил зайти. Зайдя во двор к последней его супруга ФИО11 №1 находилась во дворе дома. ФИО8 И.И., совместно с ФИО17, ФИО1, и еще молодым человеком ранее ему не знакомым, в настоящее время ему известно, что это был ФИО13, сидели за столом, все были в состоянии алкогольного опьянения. Он присел за стол, стал общаться но спиртное не распивал. По началу все было хорошо, конфликтов не было. ФИО11 №1 ушла кормить скотину, он остался во дворе дома ФИО8 И.И.. В какой-то момент ФИО1 стал с ним конфликтовать, из за чего был конфликт уже не помнит, когда конфликт начался он сидел на стуле. ФИО1 стал высказывать ему претензии, по какому поводу тоже не помнит, последний приблизился к нему близко, и уперся головой в его голову. Он не помнит, чтобы он ударил ФИО1 ладошкой по лицу, но и не исключает этого, то есть мог последнего оттолкнуть. Он чтобы избежать конфликта, встал, забрал вещи жены и пошел на улицу. Но ФИО1 не успокаивался, и пошел за ним на улицу. Они вдвоем вышли на улицу, где между ними продолжился словесный конфликт, ФИО1 был агрессивно настроен, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. В это время они находились у 

<

адрес>, то есть рядом у стоящего дома от дома ФИО8 И.И.. Во время конфликта они были вдвоем, никто из присутствующих у ФИО8 И.И., на улицу не выходили. В ходе словесного конфликта ФИО1 ударил его кулаком правой руки в лицо, он ответил, то есть тоже ударил ФИО1 кулаком в лицо, последний уронил его на землю, и они начали бороться, ФИО1 наносил ему удары кулаком по лицу, он защищался от ударов, пытался схватить руки последнего, чтобы ФИО1 его не бил, не исключает, что он тоже нанес ФИО1 пару ударов по лицу, но в основном удары по лицу кулаками наносил ФИО1 ему, т.к. последний сидел на нем, а он лежал на спине, кроме этого ФИО1 моложе и физически сильнее его, последний нанес ему не менее 5 ударов кулаком по лицу, от нанесенных ударов он испытал сильную боль, у него шла кровь, из носа. В какой-то момент ФИО1 встал, он остался лежать на земле, а точнее голова его лежала на деревянном настиле, а ноги на асфальтовой дорожке, он лежал на правом боку. Он ФИО1 когда последний встал ничего не говорил, слов угроз не высказывал, ударить не пытался, в руках у него, также как и у ФИО1 никаких предметов не было. После того как ФИО1 встал, последний снова подошел к нему и нанес ему два удара правой ногой обутой в обувь, в область груди – ребер слева, от которых он почувствовал сильную, тупую боль в левой части, а точнее в месте ударов. После нанесенных ударов ФИО1 ушел, не может сказать точно, толи последний сам прекратил свои действия, тоже жена оттащила ФИО1, либо кто-то еще, не видел, т.к. лицо его было в крови, и болела грудь в месте удара. Жена подняла его, и они вдвоем пошли домой, придя домой Любовь вызвала скорую помощь. Приехавшая фельдшер осмотрела его, сделали обезболивающий укол и он лег спать. Фельдшеру он сказал, что упал сам, то есть телесные повреждения причинил себе сам, т.к. не хотел никому ни чего говорить, т.к. понимал, что доля вины в том, что произошло была его, то есть если бы он не ударил ФИО1 ладошкой по лицу, то наверное ничего бы не произошло, кроме этого ему стало в дальнейшем известно, что между ФИО1 и его женой ФИО11 №1 до того как он пришел был словесный конфликт, видимо это все и стало причиной причинения ему телесных повреждений, но это не давало ФИО1 права причинять ему телесные повреждения. В этот вечер он никуда не ходил, и к ним никто не приходил. Ночью ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 часов он проснулся от сильной боли в области груди слева, было тяжело дышать, то есть сильная боль была в месте ударов, которые нанес ФИО1 ему ногой. Утром ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 часов он с женой пошли в больницу, где ему сделали снимки, и врач сказал, что у него перелом ребра слева, при этом повреждено легкое, в связи с чем его сразу госпитализировали в больницу 

<

адрес>, где провели операцию. При поступлении в стационар, он также озвучил медикам, что телесные повреждения причинил себе сам - упал, по той же причине. ФИО1 причинял ему телесные повреждений один. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности, но заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности писать не желает. 

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их в полном объеме. Разницу в показаниях объяснил тем, что прошло много времени.

Суд, оценивая показания потерпевшего, данные им на стадии расследования дела, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу:

ФИО11 ФИО11 №2 показала в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ была в гостях у ФИО8 по 

<

адрес>, там была хозяйка, ее знакомы, Лида и Таня. Это было днем, потом вечером пришел Василий ФИО1, сидели, выпивали, смеялись, ничего плохого не было, потом ФИО30 зашла, она была с зонтиком и сумочкой, она и ФИО1 зацепились. ФИО12 ушла, забыла сумочку, потом зашел ФИО30. Сказала, что ФИО12 забыла сумочку. Они разговаривали, потом ФИО30 ушел. Может час прошел, услышала крики ФИО30, выбежала, увидела, что ФИО30 лежит и ФИО1 стоит над ним, закрыла ФИО30 собой. Потом ФИО30 пошли домой, она тоже, потом приехала полиция. Между потерпевшим и ФИО1 скандала не было, когда сидели, ничего не было.

ФИО11 ФИО11 №2, показания которой данные в ходе предварительного расследования по делу по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены (л.д. 77-79) показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у ФИО8 И.И., проживающей по адресу: 

<

адрес> - 2, где также с были ФИО1, ФИО13, ФИО19, ФИО20. Вечером они все вместе сидели во дворе, распивали спиртные напитки. Вечером сколько было времени сказать не может, к ним зашла ФИО30 ФИО12, которая зашла покурить, спиртное с ними не распивала, просто сидела общалась, все было хорошо, спокойно. ФИО1 и ФИО12 поговорили на повышенных тонах, но потом все было спокойно, дальше продолжали общаться хорошо, через некоторое время ФИО12 ушла, и следом за последней пришел муж Потерпевший №1, которому она отдала сумочку и зонт, которые забыла ФИО12. Потерпевший №1 взял сумку и зонт, и ушел, через некоторое время вернулся и зашел во двор, спиртное не пил. ФИО1 подошел к Потерпевший №1, как ей показалось, что Василий хотел обнять Потерпевший №1, то есть по приветствовать, но последний ладошкой, не сильно стукнул ФИО1 по лицу. ФИО1 высказал Потерпевший №1, за что последний ударил, и сказал Потерпевший №1 чтобы последний вышел за ограду. Потерпевший №1 и ФИО1 вышли со двора дома ФИО8, что происходило между ними она не видела, т.к. ворота были закрыты, ни она, ни кто-либо из присутствующих за ограду не выходили. Через некоторое время она услышала, что кричит ФИО30 ФИО12, кричала «помогите, скорую», она вышла за ограду, на улицу и увидела, что на деревянном настиле ближе к асфальтовой дорожке у соседнего дома, ФИО1 бил ФИО30, при этом последний лежал на земле – деревянном настиле, она видела как ФИО1 пнул по телу ФИО30 ногой обутой в обувь один раз, в область груди, при этом Потерпевший №1 лежал на боку. Ни у ФИО1, ни у Потерпевший №1 в руках никаких предметов не было. Угроз убийством никто из них не высказывал. Она чтобы защитить Потерпевший №1 стала сначала оттаскивать ФИО1, но потом легла на Потерпевший №1, своим телом и крикнула Васе «бей нас вместе», ФИО1 пнул ее один раз ногой по голове в область лба, удар был не сильный, претензий к ФИО1 она не имеет, физической боли не испытала, заявление писать не желает. Уточняет, что при ней ФИО1 пнул ногой один раз в область груди Потерпевший №1, может и до того как она вышла наносил еще удары но она этого не видела. Когда ФИО1 прекратил свои действий то ушел. Также желает сказать, что когда она вышла на улицу, то на деревянном настиле, где лежал Потерпевший №1 была кровь. Когда ФИО30 ушли, то она зашла во дор к ФИО8 И., у ФИО1 видимых телесных повреждений не было, крови также не было. Также она не видела, чтобы ФИО3 держал ФИО11 №1, но и не исключает этого, считает, что такое могло быть, только для того, чтобы ФИО1 не причинил телесные повреждения Любе. ФИО26 телесные повреждения Потерпевший №1 не причинял. 

После оглашения показаний свидетель ФИО11 №2 подтвердила их в полном объеме. Разницу в показаниях объяснила тем, что заволновалась, т.к. в суде первый раз.

ФИО11 ФИО11 №1, показания которой данные в ходе предварительного расследования по делу по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены (л.д. 74-76) показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем дома выпили 2 бутылки пива емкостью 1,5 литра. Примерно в 18:20 она пошла на дачу чтобы накормить скотину, дача расположена по адресу: 

<

адрес>, и по дороге решила зайти в гости к ранее знакомой ФИО8 ФИО2, чтобы покурить, последняя проживает по 

<

адрес>, номер дома квартиры назвать не может. Она зашла к ФИО8 И., последняя совместно с ранее ей знакомыми ФИО5, ФИО1, и молодым человеком ранее ей не знакомым, но в настоящее время ей известно, что это был ФИО13, сидели во дворе на лавочке, за столом. Все присутствующие были в состоянии алкогольного опьянения. Она постояла, покурила. Между ней и ФИО1 произошел разговор на повышенных тонах, из-за чего уже не помнит, но тут же они примирились, и все было хорошо, продолжали спокойно общаться. Через некоторое время во двор к ФИО8 И. зашел ее муж Потерпевший №1, который пошел ее искать, услышал, что она находится у ФИО8 и зашел. ФИО7, присел за стол к присутствующим, но она не помнит, чтобы Потерпевший №1 выпивал спиртные напитки, по крайней мере, она этого не видела. У ФИО8 она пробыла примерно 30 минут, все было спокойно, все сидели, общались, конфликтов не было, после чего она пошла на дачу, кормить скотину, а Потерпевший №1 остался у ФИО8 И.. На даче была примерно минут 30, после чего примерно в 19:30 она пошла домой. Дорога домой проходит по 

<

адрес>, мимо дома ФИО8 И.. Выйдя на 

<

адрес> она увидела, что на тропинке, которая идет мимо дома ФИО8 И., ФИО3 стоял, а ФИО1 и Потерпевший №1 дрались, при этом оба лежали на тропинке, у соседнего дома от ФИО8. Она побежала к ним, чтобы разнять мужчин, когда бежала то видела, что ФИО7 лежит на спине, на тропинке – асфальтовой дорожке, ФИО1 сидел на Потерпевший №1 и наносил удары кулаками последнему по лицу. ФИО1 ударил по лицу Потерпевший №1 кулаком не менее 4 раз, ФИО7 закрывался от ударов руками. Когда она подбежала, то хотела разнять мужчин, но ФИО26 ее схватил и не отпускал, возможно для того чтобы ФИО1 и ей не причинил телесные повреждения, т.к. последний был агрессивно настроен. В это время ФИО1 продолжал наносить удары Потерпевший №1 по лицу, после чего встал, и стал наносить Потерпевший №1 удары ногами, точно сказать не может, но вроде бы ФИО1 был обут в кроссовки, удары ногами наносил Потерпевший №1 в область груди, нанес два удара при этом ее муж лежал на правом боку. Она не видела, чтобы ФИО3 наносил удары ее мужу, так же последний ей телесных повреждений не наносил. Когда она увидела, что ее мужа бьют и когда подошла к мужчинам, то в руках ни у ее мужа, ни у ФИО1 никаких предметов не было. Когда ФИО1 наносил удары ее мужу, то ничего при этом не говорил, никаких требований не высказывал, угроз убийством не высказывал. В какой-то момент она вырвалась, и стала разнимать их, как это все происходило помнит очень смутно, т.к. была сильно взволнована, поэтому сказать не может, ФИО1 сам прекратил свои действия или кто-то последнего оттащил. Когда ФИО1 прекратил свои действия, то ушел во двор к ФИО8. Она подняла Потерпевший №1, лицо последнего было в крови, в месте где ФИО1 причинил телесные повреждения мужу, также была кровь. Она с мужем пошли домой, придя домой она оставила мужа дома в кухне, последний не ложился, т.к. чувствовал себя плохо, а она побежала на скорую, скорая расположена рядом с домой и вызвала скорую на дом. Прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи осмотрели Потерпевший №1, поставили укол. После того как фельдшер уехала, ФИО7 лег спать. Они никуда не ходили, и к ним никто не приходил. Ночью ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 часов она проснулась от того, что Потерпевший №1 закричал, от боли. Она встала, муж стал жаловаться на боль в груди слева, говорил, что больно дышать. Она дала Потерпевший №1 обезболивающее, а утром ДД.ММ.ГГГГ они пошли в больницу, и когда сделали рентгеновские снимки, то врач сказал, что у Потерпевший №1 сломано одно ребро слева, и повреждено легкое, в связи с чем, Потерпевший №1 на машине скорой госпитализировали в больницу 

<

адрес>, где последний находился на излечении. Из-за чего произошел конфликт между Потерпевший №1 и ФИО1 ей не известно. ФИО26 ей телесных повреждений не причинял, претензий не имеет. 

ФИО11 ФИО21, показания которого данные в ходе предварительного расследования по делу по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены (л.д. 80-82) показал, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ точную дату назвать не может, он находился в гостях у ФИО8 И.И., проживающей по адресу: 

<

адрес>, номер дома и квартиры назвать не может, где совместно с последней, ФИО1, ФИО5, т. Людой и еще женщиной, имени и фамилии которой не знает, распивали спиртные напитки. Вечером они все вместе сидели распивали спиртное во дворе дома ФИО8 И.И.. Сколько было времени сказать не может, на улице еще было светло к ФИО8 во двор пришла женщина, как он понял эта женщина была знакомая ФИО8 И.И.. Но ему эта женщина ранее была не знакомая видел первый раз, в настоящее время ему известно, что это была ФИО22. Последняя в ходе общения стала ему говорить, что он якобы косо посмотрел на ФИО11 №1. После чего стала что-то говорить ФИО1, но при этом как такового конфликта не было, все было спокойно. Через некоторое время ФИО27 ушла. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому события помнит смутно, и как он помнит, ФИО11 №1 вернулась через некоторое время с мужчиной в дальнейшем ему стало известно, что это был муж последней. Спиртное ФИО30 с ними не распивали. Помнит, что ФИО1 общался с Потерпевший №1, что произошло между последними, он точно не видел, при этом драки между во дворе не было, потом Потерпевший №1 и ФИО1 вдвоем вышли за ограду на улицу. Что происходило между Василием и Потерпевший №1, за оградой он не видел, т.к. ворота были закрыты, и на улицу не выходил, также никто из присутствующих на улицу не выходили, то есть все оставались во дворе, продолжали общаться, распивали спиртное. Через некоторое время он услышал крики женщины, которые доносились с улицы, он вышел на улицу со двора, и увидел, что Вася и Потерпевший №1 дрались на тротуаре, левее дома ФИО8. Он видел, что ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов рукой по лицу, один раз ударил кулаком по телу, при этом Потерпевший №1 лежал на тротуаре, головой к проезжей части, голова была на деревянном настиле, ноги на асфальтовой дорожке. Он не видел, чтобы ФИО1 наносил удары ногами по телу ФИО28, но он мог этого не видеть, т.к. ФИО11 №1 стояла перед ним. Он не помнит, чтобы он удерживал последнюю, но и не исключает этого, скорее всего он мог удерживать ФИО11 №1 только для того, чтобы ФИО1 не причинил телесные повреждения, т.к. знает Васю, последний в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, и вполне мог ударить ФИО11 №1. Также он не видел, чтобы Потерпевший №1 наносил телесные повреждения ФИО1, у последних во время причинения телесных повреждений в руках никаких предметов не было, угроз физической расправой, убийством друг другу не высказывали. Когда ФИО1 прекратил свои действия и зашел во двор, он также зашел во двор квартиры ФИО8. Он не помнит ФИО1 сам прекратил свои действия или последнего кто-то оттащил. ФИО30 остались за оградой и как последние ушли он не видел. На следующий день он выходил на улицу, и вместе, где ФИО1 наносил телесные повреждения Потерпевший №1, на деревянном настиле имелось пятно крови. Он Потерпевший №1 телесные повреждения не причинял, удары не наносил. 

Суд, оценивая показания свидетелей, данные на стадии расследования дела, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу.

В рапортом оперативного дежурного ОеП № (дислокация пгт Сосьва) МО МВД России «Серовский» ФИО23, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ указано о том, что поступило телефонное сообщение от фельдшера СМП 

<

адрес>, о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: 

<

адрес>, диагноз: «гематома правого глаза, ушиб грудной клетки слева, а/о.» (л.д. 10)

Из рапорта УУП ГУУП и ПДН ОеП № (дислокация пгт Сосьва) МО МВД России «Серовский» ФИО24, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует о том, что в ходе работы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт причинения тяжкого вреда здоровью гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. (л.д. 4)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО11 №1, установлено о том, что осмотрена придомовая территория 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что вход во дор дома осуществляется с проезжей части через деревянный настил, за которым вдоль 

<

адрес> последующих домом проходит асфальтовая дорожка шириной 100 см.. Между деревянным настилом и асфальтовой дорожкой грунт заросший травой и присыпан мелким щебнем шириной 45 см.. На деревянном настиле на расстоянии 110 см. от левого края со стороны грунта видно пятно с неровными краями темного цвета размерами 48х37 см.. На асфальтовой дорожке ближе к грунту на расстоянии 120 см. от правого края деревянного настила имеется пятно темного цвета овальной формы размерами 32х23 см. (л.д. 22-27).

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено о том, что у подозреваемого ФИО1 была изъята пара обуви – кроссовки, в которых последний находился в момент совершения преступления. (л.д. 49-52) 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО25 установлено о том, что была осмотрена пара обуви – кроссовки. (л.д. 53,54) 

Вещественным доказательством признана пара обуви – кроссовки, хранятся у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 57) 

Распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено получение им пары обуви – кроссовок. (л.д. 58) 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено о том, что потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: параорбитальная гематома справа. Указанное повреждение могло образоваться в результате удара (ударов) тупым твердым предметом (предметами), либо о таковой (таковые), само по себе не влечет за собой кратковременное расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) и в соответствии с медицинскими критериями приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», указанное повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью. Закрытая механическая травма туловища: закрытый перелом 6-го ребра слева, с развитием пневмоторакса слева. Перелом ребра мог образоваться в результате деформации грудной клетки при ударном воздействии, с элементами давления тупым твердым предметом (предметами), либо о таковой (таковые). Указанное повреждение является опасным для жизни. Согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) и в соответствии с медицинскими критериями приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», указанное повреждение по признаку опасности для жизни оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью. (л.д. 44-46)

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО1 органами предварительного следствия обвинение в полном объеме и просил квалифицировать его деяния по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, огласив показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, который свою вину признал полностью, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления. 

Судом установлено о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 до 20:55 ФИО1, находящийся у 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью с силой нанес один удар кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1, затем повалил Потерпевший №1 на землю, и сидя на нём, с силой нанес не менее 5 ударов кулаком правой руки по лицу лежащего на земле Потерпевший №1 После чего ФИО1 встал с земли и с силой нанес не менее 1 удара кулаком правой руки по лицу, и со значительной силой нанес не менее 2 ударов правой ногой обутой в обувь по телу, в область груди слева, лежащему на земле Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены повреждения: параорбитальная гематома справа. Указанное повреждение могло образоваться в результате удара (ударов) тупым твердым предметом (предметами), либо о таковой (таковые), само по себе не влечет за собой кратковременное расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и в соответствии с медицинскими критериями приказа МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», указанное повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью; закрытая механическая травма туловища: закрытый перелом 6-го ребра слева, с развитием пневмоторакса слева, данное повреждение является опасным для жизни, согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и в соответствии с медицинскими критериями приказа МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», указанное повреждение по признаку опасности для жизни оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК Российской Федерации характер и степень общественной опасности содеянного, которое направлено против здоровья человека, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, совершившего тяжкое преступление, и его отношение к совершённому преступлению, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи. 

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, который к административной ответственности привлекался, по месту жительства со стороны УУП ОеП № МО МВД России «Серовский» характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившееся в нанесении удара ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации наличие у ФИО1 малолетнего ребенка – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной ФИО1 (л.д. 5), поскольку на момент ее написания правоохранительные органы располагали сведениями о причастности ФИО1 к совершенному преступлению. При этом сведения о причинении телесных повреждений потерпевшему, изложенные в протоколе явки с повинной, судом расцениваются и учитываются судом как признание вины.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые надлежит учесть суду при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в ходе судебного следствия не установлено.

Суд, учитывая разъяснения, данные в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" о том, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, ФИО1 в судебном заседании указал, что состояние опьянения не оказало на него влияния и не способствовало совершению преступления, не признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, ввиду отсутствия доказательств, что такое состояние осужденного повлияло на совершение им преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, для обеспечения целей уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом санкции ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации, ФИО1 необходимо назначить безальтернативное наказание в виде лишения свободы, но, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей, способствующих исправлению осужденной, поскольку, ФИО1 с самого начала возбуждения уголовного дела имел признательную позицию, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных в том числе с поведением подсудимого во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации не установлено.

Правовых оснований для применения ст. 53.1 УК Российской Федерации не имеется.

Меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым изменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае решения вопроса об отмене условного осуждения, в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время нахождения под стражей с 23.07.2025 по 22.08.2025.

Процессуальные издержки суд полагает необходимым взыскать с ФИО1, поскольку, оснований для освобождения его полностью или частично от оплаты не установлено. 

В соответствии со ст. 81, 82 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: пара обуви кроссовки, хранящиеся у ФИО1, подлежать оставлению по месту хранения в распоряжение последнего. 

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании части 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

- регулярно, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 

- являться по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать место жительства (пребывания) в период с 23 до 06 часов утра, если это не связано с осуществлением постоянной трудовой деятельности.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных. 

Испытательный срок осужденного ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки отнести на счет ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения расходов федерального бюджета по оплате услуг защитника в уголовном судопроизводстве по назначению 5678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 70 копеек. 

Вещественные доказательства: пара обуви кроссовки, хранящиеся у ФИО1, оставить по месту хранения в распоряжение последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Н.А. Холоденко