Дело № 2-1188/20

УИД 23RS0058-01-2020-001919-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.С., 

при секретаре судебного заседания Кирюшкиной А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кубаньэнерго», в лице филиала «Сочинские электрические сети», к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Кубаньэнерго», в лице филиала «Сочинские электрические сети» (далее - ПАО «Кубаньэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности и неустойки. В обоснование исковых требований истец указывает, что между ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала «Сочинские электрические сети» и ФИО1 заключен договор от 05 августа 2019 г. № № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта: «земельный участок под личное подсобное хозяйство», расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 11 договора ответчик принял на себя обязательства произвести оплату в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе НДС (20%) в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г.; произвести оплату в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе НДС (20%) в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, то есть до 04 сентября 2019 г. Указанные обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет ПАО «Кубаньэнерго» не внесены. В соответствие с п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора, то есть до 05 декабря 2019 г. Согласно п. 17 договора ответчику начислена неустойка по договору №№ в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, между истцом и ответчиком заключены аналогичные договоры от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, № № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства объектов, расположенных по адресу: г. Сочи, Хостинский район, с. Барановка, в районе с/т «Монтажник»: земельный участок с кадастровым номером № земельный участок с кадастровым номером №; земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №; земельный участок с кадастровым номером №; земельный участок с кадастровым номером №. Согласно п. 10 по каждому из указанных договоров, размер платы за технологическое присоединение составляет 

<

данные изъяты> рублей. В соответствие с п. 11 каждого из договоров ответчик принял на себя обязательства произвести оплату в размере 

<

данные изъяты> рублец, в том числе НДС (20%) в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора, то есть до 20 августа 2019 г.; произвести оплату в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе НДС (20%) в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, то есть до 04 сентября 2019 г. Указанные обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей по каждому договору на расчетный счет ПАО «Кубаньэнерго» не внесены. Согласно п. 17 каждого из договоров, ответчику начислена неустойка по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей по каждому из указанных договоров. В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика были отправлены претензии от 07 ноября 2019 г.: № № № №7, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, общая задолженность ответчика по оплате стоимости технологического присоединения перед истцом составляет 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, за неисполнение ответчиком предусмотренных договорами обязательств по оплате подлежит начислению неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Кубаньэнерго» задолженность по оплате стоимости технологического присоединения в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку оплаты за период с 21 августа 2019 г. по 07 ноября 2019 г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, в адресованном суду ходатайстве от 08 июля 2020 г. настаивала на удовлетворении иска, просила рассмотреть дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно по последнему известному месту жительства, указанному в договоре. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил. Согласно сведений в материалах дела судебные извещения, направленные по месту регистрации, вернулись в суд по истечении срока хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении судебной повесткой с уведомлением о вручении телефонограммой или телефонограммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантируется равенство всех сторон перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд констатирует, что судебные извещения вернулись в суд с отметкой отделения связи «по истечению срока хранения», что в силу вышеизложенного не является основанием к отложению рассмотрения дела в соответствии со ст. 169 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, а также с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ г. № 10201№ согласно п. 1 которых сетевая организация принимает на себя обязательство осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно: «ЭПУ земельного участка под личное подсобное хозяйство», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (л.д.15-16, 21-22, 27-28, 33-34, 39-40, 45-46, 51-52).

Согласно п. 10 каждого из указанных договоров, размер платы за технологическое присоединение составляет 

<

данные изъяты> рублей, с учетом НДС (20%).

В соответствии с п. 11 каждого из заключенных сторонами договоров, ответчик принял на себя обязательства: 

- произвести оплату в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе НДС (20%) в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора, то есть до 20 августа 2019 г.; 

- произвести оплату в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе НДС (20%) в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, то есть до 04 сентября 2019 г.

В силу п. 12 договоров, датой исполнения обязательств заявителя по оплате считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации.

Ответчик в нарушение условий договоров свои обязательства не исполнил, денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет ПАО «Кубаньэнерго» не внесены.

За неисполнение ответчиком предусмотренных договорами обязательств по оплате подлежит начислению неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истцом представлен в материалы дела расчет неустойки по каждому из договоров, заключенных между истцом и ответчиком, за просрочку оплаты за период с 21 августа 2019 г. по 07 ноября 2019 г.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 07 ноября 2019 г. о добровольной оплате задолженности и неустойки (л.д.19-20, 25-26, 31-32, 37-38, 43-44, 49-50, 55-56), которые оставлены без удовлетворения.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Между тем, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом по договорам составляет 

<

данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие с п. 5 договоров, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора, то есть до 05 декабря 2019 г. 

Кроме того, согласно п. 17 договоров сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Согласно п. 17 договоров ответчику за просрочку оплаты за период с 21 августа 2019 г. по 07 ноября 2019 г. начислена неустойка в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Сумма задолженности и неустойки подтверждается предоставленными в материалы дела соответствующими расчетами, которые проверены судом и сочтены арифметически правильными. Доказательств неверного исчисления истцом суммы задолженности и неустойки стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Кубаньэнерго», в лице филиала «Сочинские электрические сети», к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по оплате стоимости технологического присоединения 

<

данные изъяты>) рублей 97 копеек, неустойку за просрочку оплаты за период с 21 августа 2019 г. по 07 ноября 2019 г. в сумме 

<

данные изъяты>) рублей 72 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Копию заочного решения суда выслать ответчику, а также истцу не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что на основании ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Ткаченко 

На момент опубликования не вступило в законную силу.

Согласовано судья Ткаченко С.С.