УИД № 77RS0010-02-2025-006355-13

Дело № 1-389/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Коротковой Е.С., 

при ведении протокола секретарем фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката Анищенковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, детей не имеющего, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

фио фио совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, фио, 08 декабря 2024 года не позднее 15 час. 25 мин., находясь по адресу: адрес, в ходе ссоры, произошедшей с оператором службы поддержки компании «Бургер Кинг», приискал учебно-имитационную пиротехническую гранату («пейнтбол») и, руководствуясь преступным умыслом, направленным на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на принадлежащем ему автомобиле марки и модели марка автомобиля, регистрационный знак ТС, направился в ресторан быстрого питания «Бургер Кинг», расположенного по адресу: адрес. 

После чего, он (фио), действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение хулиганства, находясь ресторан быстрого питания «Бургер Кинг», расположенного по адресу: адрес, подошел к стойке выдачи заказов, где в это время находились ранее ему неизвестные фио и фио, и начал требовать выдачу ему заказа, который ранее был не осуществлен и денежные средства за который не были возвращены, после чего, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения и морали, желая демонстративно противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, достав из левого кармана куртки, надетой на нем (фио), учебно-имитационную пиротехническую гранату («пейнтбол») с пиротехническим инициатором, которая, согласно заключению эксперта № 12/11-201 от 25.12.2024 года, является ручной учебно-имитационной пиротехнической гранатой с запалами к ним, относится к пиротехническим изделиям промышленного изготовления, учебно-имитационные ручные гранаты с пиротехническими инициаторами (запалами) применяются при проведении военно-спортивных игр (преимущественно: пейнтбол и страйкбол) и при организации военно-тактических игр (реконструкции военно-исторических событий и т.п.), имитируя разрыв боевых ручных гранат в действии - громкий хлопок с разлетом атравматичных осколков корпуса и наполнителя, 08 декабря 2024 года примерно в 15 час. 25 мин., находясь в ресторане быстрого питания «Бургер Кинг» по вышеуказанному адресу, продолжая удерживать гранату в правой руке, высказал требование выдать ему (фио) заказ, угрожая применением насилия в случае отказа, в результате чего потерпевшие фио и фио испугались за свою жизнь и здоровье, таким образом, он (фио) применил угрозу применения насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, тем самым он (фио) грубо нарушил своими противоправными действиями общественный порядок и выразил свое неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинив фио и фио моральный вред.

Он же, фио фио, совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, в точно неустановленное время, но не позднее 18 час. 00 мин. 08 декабря 2024 года, путем «тайника-закладки», расположенной на адрес ПКиО адрес, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел у неустановленного лица два пакета с веществами массами 38,2 г и 92,8 г, которые, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №2/1270 от 20.12.2024 года, являются наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенные в Список І Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере, установленном постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», а также пакет с веществом массой 2,2 г, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №2/1270 от 20.12.2024 года, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Количество наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре +115 градусов по Цельсию, составило 1,99г (расчетная величина), которое согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не образует значительный, крупный размер или особо крупный размер, а также пакет с веществом, массой 3,4 г, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №2/1270 от 20.12.2024 года, является частями плодовых тел грибов любого вида, содержащих наркотическое средство псилоцин, которые входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934 (с изменениями и дополнениями). Количество частей плодовых тел грибов любого вида, содержащих наркотическое средство псилоцин, высушенных до постоянной массы при температуре +115 градусов по Цельсию, составило 3,09г (расчетная величина), которое согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не образует значительный, крупный размер или особо крупный размер, а также сверток с веществом, массой 0,9 г, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №2/1270 от 20.12.2024 года, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), которое согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не образует значительный, крупный размер или особо крупный размер. 

После чего, он (фио) в точно неустановленное время, но не позднее 18 час. 00 мин. 08 декабря 2024 года, поместил на хранение вышеуказанные наркотические средства в квартире № 133 дома № 55 по адрес адрес, то есть по адресу своего фактического проживания, где хранил вплоть до 20 час. 50 мин. 08 декабря 2024 года, когда в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия, проведенного 08 декабря 2024 года в период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 50 мин. по адресу: адрес, обнаружено и изъято два пакета с веществами, массами 38,2 г и 92,8 г, которые, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №2/1270 от 20.12.2024 года, являются наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенные в Список І Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере, установленном постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», а также пакет с веществом массой 2,2 г, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №2/1270 от 20.12.2024 года, является наркотическим средством -каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Количество наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре +115 градусов по Цельсию, составило 1,99г (расчетная величина), которое согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не образует значительный, крупный размер или особо крупный размер, а также пакет с веществом массой 3,4 г, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №2/1270 от 20.12.2024 года, является частями плодовых тел грибов любого вида, содержащих наркотическое средство псилоцин, которые входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934 (с изменениями и дополнениями). Количество частей плодовых тел грибов любого вида, содержащих наркотическое средство псилоцин, высушенных до постоянной массы при температуре +115 градусов по Цельсию, составило 3,09г (расчетная величина), которое согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не образует значительный, крупный размер или особо крупный размер, а также сверток с веществом массой 0,9 г, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №2/1270 от 20.12.2024 года, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), которое согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не образует значительный, крупный размер или особо крупный размер.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого, фио показал, что с 2015 года употребляет наркотическое средство «гашиш». У него в собственности имеется транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля МА», 2009 года выпуска, г.р.з. Н 400 ТК 33, от умершего брата ему (фио) досталась страйкбольная граната, которую он хранил в автомобиле в двери со стороны водителя. 06 декабря 2024 года примерно в 22 час. 15 мин. он заказал доставку еды из ресторана быстрого питания «Бургер Кинг», расположенного по адресу: адрес, через мобильное приложение «Бургер Кинг», оплата банковской картой адрес на имя супруги ФИО1. Спустя примерно 30 мин., курьер принес заказ, при этом, курьер ошибся и доставил заказ другого человека. Он (фио) написал в поддержку мобильного приложения, сообщив, что ему доставили чужой заказ. Служба поддержи извинилась, сообщив, что денежные средства вернутся на карту. 08 декабря 2024 года примерно в обеденное время он позвонил в поддержку приложения «Бургер Кинг» и высказал недовольство по факту невозврата денежных средств. Оператор пояснил, что возврат денежных средств осуществляется от 3-х до 30-ти календарных дней. Данный факт его (фио) не устроил, в связи с чем он попросил ускорить процесс, оператор сообщил, что это невозможно, на что он (фио) ответил, что приедет в ресторан и решит вопрос по другому. Далее, на автомобиле он проследовал по адресу: адрес, где находится ресторан быстрого питания «Бургер Кинг», забрал из двери со стороны водителя страйкбольную гранату, которую положил в левый карман надетой на нем куртки, решив, что напугает ею персонал. Примерно в 15 час. 24 мин. он зашёл в ресторан и подошёл к стойке выдачи заказов, где стоял молодой человек азиатской наружности, которого он (фио) попросил позвать менеджера. Молодой человек стал интересоваться, чем может помочь, на что он (фио) вновь попросил позвать менеджера. Через какое-то время, молодой человек вернулся вместе с мужчиной, который представился директором ресторана. Он (фио) стал показывать мужчине приложение, открытое на его мобильном телефоне, с номером заказа, сказав о том, что ранее делал заказ, однако курьер привёз другой заказ, ему оформили возврат денежных средств, однако денежные средства не поступили. Директор ресторана сообщил, что денежные средства вернутся в течении 30 дней. Данный факт его (фио) не устроил, в связи с чем он сообщил, что ему необходимо либо вернуть денежные средства, либо выдать ранее оформленный заказ. В целях устрашения, он потянулся к левому карману надетой на нем куртки, вытащил страйкбольную гранату, переложил её в правую руку и протянул за стойку в сторону директора, сказав: «Вы же меня понимаете?», демонстрируя гранату в руках. В действительности, он не собирался «взрывать» ресторан, был очень зол, хотел напугать сотрудников. Молодому человеку он продиктовал, что именно было в его заказе, после чего директор ушел на кухню, а он убрал гранату обратно в левый карман куртки. Через какое-то время, молодой человек за стойкой выдачи заказов сложил его заказ в пакет, он его забрал и ушёл, не оплатив, поехав домой. Примерно в 18 час. 00 мин. к нему домой пришли сотрудники полиции, сообщив, что он задержан по подозрению в совершении преступления. Далее, на место приехали сотрудники следственно-оперативной группы. С его согласия и согласия его супруги ФИО1 был произведен осмотр квартиры. Перед началом осмотра в квартиру зашли двое неизвестных ему ранее мужчин, которых сотрудники полиции представили как понятых. Сотрудник полиции спросил, имеется ли в квартире что-то запрещенное к обороту на адрес, на что он сообщил, что в верхнем ящике кухонного гарнитура имеется брикет наркотического вещества – гашиш - для личного потребления. В ходе осмотра в ящике кухонного гарнитура были обнаружены и изъяты: коробка с курительными принадлежностями; электронные весы черного цвета; электронные весы серого цвета; сверток с неизвестным веществом, замотанный в фольгу; вещество растительного происхождения в «зип» пакете; неизвестное вещество в пакете (грибы); вещество (половина от целого куска) коричневого цвета. Также, на кухонном столе находились принадлежащие ему два мобильных телефона марки «iPhone 13 Pro» и «iPhone 10». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Вышеуказанные наркотические средства хранились дома для личного потребления без цели сбыта. После окончания осмотра квартиры, они совместно с сотрудниками полиции проследовали на подземный паркинг по адресу: адрес, парковочное место №98, где был припаркован его автомобиль. Он сообщил, что в указанном автомобиле в водительской двери лежит страйкбольная граната, передал сотрудникам полиции ключ от автомобиля, который был осмотрен совместно с понятыми. В ходе осмотра в водительской двери была обнаружена вышеуказанная страйкбольная граната, после чего указанную гранату начали осматривать саперы. Граната задымилась и сдетонировала, после чего произошел хлопок (взрыв) шумовой эффект. После чего, были изъяты остатки сдетонированной гранаты, а именно, части корпуса гранаты и механическая часть запала. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Наркотические средства он нашёл в адрес во время прогулки. Вину по вышеуказанным обстоятельствам признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, однако не согласен с квалификацией его действий по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2287.1 УК РФ, поскольку обнаруженные по месту его жительства наркотические средства предназначались исключительно для личного употребления. 

Виновность подсудимого фио подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего фиоу. на следствии о том, что он осуществляет трудовую деятельность в ресторане быстрого питания «Бургер Кинг» в должности повара по адресу: адрес; иногда осуществляет обязанности по выдаче заказов в вышеуказанном ресторане. 08 декабря 2024 года примерно в 15 час. 24 мин. к стойке выдачи заказов подошёл ранее неизвестный ему гражданин кавказской наружности, который был настроен агрессивно, нервничал. Мужчина попросил вызвать менеджера. Он спросил, может ли чем-то ему помочь, но мужчина сказал, что ему необходимо поговорить с менеджером. После этого, он позвал директора ресторана фио, который подошёл к стойке. Мужчина стал показывать свой мобильный телефон и говорить, что ранее делал заказ в мобильной приложении, однако курьер привёз ему чужой заказ, после чего ему оформили возврат денежных средств. фио сообщил что денежные средства вернутся в течении 30 дней, однако мужчина стал говорить, что не собирается ждать. Мужчина сказал, что они должны либо немедленно вернуть денежные средства за заказ, либо выдать заказ, который он изначально заказывал. После этого, мужчина потянулся к левому карману надетой на нём куртки, вытащил какой-то предмет и переложил его в правую руку, протянул правую руку за стойку в сторону фио. Он увидел, что в руке у мужчины предмет, похожий на гранату, на которой висела чека, в связи с чем нажал на тревожную кнопку. Мужчина сказал, что если ему немедленно не отдадут заказ, он дёрнет за чеку и взорвёт ресторан. Далее, мужчина продиктовал, что именно заказывал. Граната выглядела как настоящая, визуально от настоящей была неотличима. Данную угрозу он воспринял реально, испугался за свою жизнь и здоровье. После этого, также испугавшись, фио дал команду собирать заказ, после чего ушел на кухню. Мужчина убрал гранату в левый карман куртки. Далее, мужчине выдали заказ, после чего он ушел. В результате произошедшего, он сильно испугался, что неизвестный может взорвать гранату, ему причинён моральный вред (т. 1, л.д. 52-57);

- показаниями потерпевшего фио на следствии о том, что он осуществляет трудовую деятельность в ресторане быстрого питания «Бургер Кинг» в должности директора ресторана по адресу: адрес. 08 декабря 2024 года он находился на своём рабочем месте, примерно в 15 час. 25 мин. к нему подошёл повар ресторана фио и сообщил, что у стойки выдачи заказов ждет мужчина, просит менеджера. Когда он подошёл к стойке, мужчина стал показывать свой мобильный телефон и говорить, что ранее делал заказ в мобильной приложении, однако курьер перепутал заказы, в связи с чем он оформил возврат денежных средств. Он сообщил мужчине, что денежные средства вернутся ему в течении 30 дней, однако мужчина стал говорить, что не собирается ждать так долго. Далее, мужчина сказал, что они должны либо немедленно вернуть денежные средства, либо выдать заказ, который он изначально оформил. После этого, мужчина потянулся к левому карману надетой на нём куртки, вытащил какой-то предмет и переложил его в правую руку, протянул правую руку за стойку в его сторону. Он увидел, что в руке у мужчины предмет, похожий на гранату, на которой висела чека. После этого, мужчина стал говорить, что если они немедленно не отдадим заказ, он дёрнет за чеку и взорвёт ресторан. Мужчина продиктовал, что именно заказывал, фио записал заказ. Граната выглядела как настоящая, визуально от настоящей была неотличима. Данную угрозу он воспринял реально, испугался за свою жизнь и здоровье, а также испугался за жизнь и здоровье клиентов ресторана и персонала, работающего в заведении. После этого, он дал команду собирать заказ, фио передал ему листок со списком, после этого он ушел на кухню. фио передал мужчине заказ, который, взяв его, покинул помещение ресторана. В результате произошедшего, так как он сильно испугался за свою жизнь и жизнь находившийся в заведении людей, ему причинён моральный вред (т. 1, л.д. 60-65);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что осуществляет трудовую деятельность в ресторане быстрого питания «Бургер Кинг» в должности уборщицы по адресу: адрес. 08 декабря 2024 года примерно в 15 час. 25 мин. в помещение ресторана зашёл молодой человек, который направился к стойке выдачи заказов и начал о чём то агрессивно разговаривать с находившимся за стойкой поваром ресторана фио. Мужчина был очень зол, разговаривал громко, ругался. В какой-то момент к стойке подошёл директор ресторана фио, молодой человек стал продолжать агрессивное общение с ним. Далее, молодой человек вытащил из левого кармана надетом на нём куртки предмет, который по конструктивным особенностям был похож на гранату, и стал ее протягивать его в сторону фио. Она удалилась от стойки выдачи заказов, так как очень испугалась, что происходило далее, не видела (т. 1, л.д. 190-196);

- показаниями свидетеля фио на следствии и в суде о том, что 08 декабря 2024 года ему поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 26942 от 08.12.2024 года. В ОМВД по адрес поступило сообщение от фио о том, что 8.12.2024г. в ресторане ”Бургер Кинг”, расположенном по адресу: адрес, у фио произошел конфликт с неизвестным, который пояснил, что не собирается ждать возврата денег за отмененный заказ 30 дней, после чего из кармана куртки вытащил предмет, схожий с гранатой, и начал угрожать, что вытащит чеку и взорвет гранату, если ему не выдадут его заказ, после чего фио собрал заказ и передал неизвестному, который ушел в неизвестном направлении. В ходе проведенных ОРМ установлено, что возможное причастное лицо, совершившее преступление, является фио. 08.12.2024 года примерно в 18 час. 00 мин. им совместно с начальником ОУР ОМВД России по адрес ФИО2, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес ФИО2, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес ФИО2 при оказании содействии ОСТМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и 20-м отделом БСТМ ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес бульвар д. 55 (тамбур лестничной клетки) задержан фио, доставленный в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Также, на исполнение поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 26955 от 08.12.2024 года, собранный по факту доставления в ОМВД России по адрес ФИО3 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. В ходе работы по материалу установлено, что 08.12.2024 года фио, находясь по адресу: адрес, задержан сотрудниками Отделения Уголовного Розыска Отдела МВД России по адрес по подозрению в совершении преступления, в ходе ОМП по адресу: адрес, изъято наркотическое вещество - гашиш (анаша, смола каннабиса) (справка об исследовании № 12/14-5170 от 08.12.2024 г., выданная ЭКЦ ГУ МВД России по адрес) (т. 2, л.д. 45-48),

а также письменными доказательствам:

- протоколом осмотра места происшествия от 08 декабря 2024 года, проведенного в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 28 мин., в ходе которого осмотрено помещение ресторана быстрого питания «Бургер Кинг» по адресу: адрес (т. 1, л.д. 8-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 декабря 2024 года, проведенного в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. по адресу: адрес, в ходе которого осмотрена автомашина и изъята страйкбольная граната (т. 1, л.д. 22-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 декабря 2024 года, проведенного в период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 50 мин. по адресу: адрес, в ходе которого осмотрена квартира и изъяты свертки с наркотическими средствами (т. 1, л.д. 85-102);

- справкой об исследовании № 12/14-5170 от 09.12.2024, согласно которой спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 131,0 г являются наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса) (т. 1, л.д. 104);

- заключением взрывотехнической экспертизы № 12/11-201 от 25.12.2024 года, из выводов которой следует, что предметы-объекты № 1 и № 2 являются частями корпуса ручной учебно-имитационной пиротехнической гранаты PFX RGD-5(P) («пейнтбол») промышленного изготовления (торговая марка PYROFX); предметы-объекты № 3 и 4 являются частями пиротехнического инициатора (запала - нижняя часть без ударного механизма (предмет-объект 3), спусковой рычаг и чека (шплинт с кольцом)) промышленного изготовления (торговая марка PYROFX) (предмет-объект 4). Вышеуказанные изделия взрывчатых веществ не содержат и к взрывным устройствам (в т.ч. боеприпасам) не относятся, для производства взрыва не пригодны. В первоначальном виде представленные на экспертизу предметы являлись учебно-имитационной пиротехнической гранатой PFX RGD-5(P) («пейнтбол») с пиротехническим инициатором (запалом PYROFX – УЗРГМ). Ручные учебно-имитационные пиротехнические гранаты с запалами к ним относятся к пиротехническим изделиям промышленного изготовления. Учебно-имитационные ручные гранаты с пиротехническими инициаторами (запалами) применяются при проведении военно-спортивных игр (преимущественно: пейнтбол и страйкбол) и при организации военно-тактических игр (реконструкции военно-исторических событий и т.п.), имитируя разрыв боевых ручных гранат в действии - громкий хлопок с разлетом атравматичных осколков корпуса и наполнителя (т. 1, л.д. 202-205);

- заключением физико-химической экспертизы № 2/1271 от 25.12.2024 года, из выводов которой следует, что на поверхностях электронных весов №1, изъятых в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 час. 00 мин. по 20 час. 50 мин. 08.12.2024 года по адресу: адрес, предоставленных на экспертизу по материалам уголовного дела №12401450045001102 из следственного отдела ОМВД России по адрес, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Определить массу наркотического средства в составе следов не представляется возможным ввиду их микроскопически малого содержания на предоставленном объекте. На поверхностях электронных весов №2, изъятых в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 час. 00 мин. по 20 час. 50 мин. 08.12.2024 года по адресу: адрес, предоставленных на экспертизу по материалам уголовного дела №12401450045001102 из следственного отдела ОМВД России по адрес, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Определить массу наркотического средства в составе следов не представляется возможным ввиду их микроскопически малого содержания на предоставленном объекте (т. 1, л.д. 226-230);

- заключением физико-химической экспертизы № 2/1270 от 20.12.2024 года, из выводов которой следует, что вещество массой 0,9г в свертке №2, изъятое в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 час. 00 мин. по 20 час. 50 мин. 08.12.2024 года по адресу: адрес, предоставленное на экспертизу в конверте №2 по материалам уголовного дела №12401450045001102 из следственного отдела ОМВД России по адрес, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Вещество растительного происхождения массой 2,2г в пакете №З, изъятое в ходе осмотра места происшествий период времени с 18 час. 00 мин. по 20 час. 50 мин. 08.12.2024 года по адресу: адрес, предоставленное на экспертизу в конверте №З по материалам уголовного дела из следственного отдела ОМВД России по адрес, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Количество наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре +115 градусов по Цельсию, составило 1,99г (расчетная величина). Два вещества массой 38,1г, 92,7г в пакетах №4,5 (общая масса двух веществ в пакетах №4,5 — 130,8г), изъятые в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 час. 00 мин. по 20 час. 50 мин. 08.12.2024 года по адресу: адрес, предоставленные на экспертизу в сейф-пакете №0148211 по материалам уголовного дела №12401450045001102 из следственного отдела ОМВД России по адрес, являются наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года М 681 (с изменениями и дополнениями). Первоначально, в соответствии с предоставленной копией справки об исследовании №12/14-5170 от 09.12.2024, проводившемся в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, общая масса двух исследуемых веществ, являющихся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), изъятых в ходе осмотра-места происшествия в период времени с 18 час. 00 мин. по 20 час. 50 мин. 08.12.4024 года по адресу: адрес, составляла 131,0г (38,2 г и 92,8 г), от каждого из которых в процессе проведения исследования израсходовано по 0,1 г вещества (т. 1, л.д. 239-250);

- протоколом осмотра предметов от 18 марта 2024 года, в ходе которого осмотрено: картонная коробка с предметами (объектами), по внешнему похожими на части ручной гранаты РГД-5. Две части корпуса предмета - объекты 1 и 2 представляют собой тонкостенный корпус эллипсоидной формы из полимерного материала зеленого цвета. На боковой поверхности одной из частей имеется маркировка: «PYROFX.RU», выполненная в виде выпуклого клейма. Внутри предмета имеется налет черного цвета (копоть). Предмет - объект 3 по внешнему виду похож на фрагмент запала типа УЗРГМ (нижняя часть без ударного механизма). В нижней части имеется сквозное повреждение с минусом материала. Вокруг верхней части запала имеется вещество схожее с парафином, которое имеет закопчение и частичное оплавление. Предмет - объект № 4 по внешнему виду похож на спусковой рычаг и чеку (шплинт с кольцом). Предмет выполнен из полимерного материала серого цвета, на предмете имеется маркировка: «PYROFX.RU» выполненная в виде выпуклого клейма. Согласно заключению экспертизы 1,2,3 представленные на экспертизу предметы, являются промышленно изготовленными: предметы-объекты № 1 и № 2 частями корпуса ручной учебно-имитационной пиротехнической гранаты PFX RGD-5(P) («пейнтбол») промышленного изготовления (торговая марка PYROFX); предметы-объекты № З и 4 - частями пиротехнического инициатора (запала - нижняя часть без ударного механизма (предмет-объект З), спусковой рычаг и чека (шплинт с кольцом)) промышленного изготовления (торговая марка PYROFX) (предмет-объект 4). Вышеуказанные изделия взрывчатых веществ не содержат и к взрывным устройствам (в т.ч. боеприпасам) не относятся, для производства взрыва не пригодны. В первоначальном виде представленные на экспертизу предметы являлись учебно-имитационной пиротехнической гранатой PFX RGD-5(P) («пейнтбол») с пиротехническим инициатором (запалом PYROFX – УЗРГМ). Ручные учебно-имитационные пиротехнические гранаты с запалами к ним относятся к пиротехническим изделиям промышленного изготовления. Учебно-имитационные ручные гранаты с пиротехническими инициаторами (запалами) применяются при проведении военно-спортивных игр (преимущественно: пейнтбол и страйкбол) и при организации военно-тактических игр (реконструкции военно-исторических событий и т.п.), имитируя разрыв боевых ручных гранат в действии - громкий хлопок с разлетом атравматичных осколков корпуса и наполнителя. Кроме того, осмотрены: электронные весы, условно пронумерованные №1, состоящие из корпуса из полимерного материала черного цвета, рабочей поверхности из металла серебристо-серого цвета, экрана и четырех функциональных клавиш, изготовленных из полимерного материала светло-серого цвета, на поверхностях которых имеются надписи «MODE», «TARE», «PCS» «ON/OFF». Весы закрыты крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала. На задней поверхности электронных весов имеется крышка типа «задвижка» из полимерного материала черного цвета. На электронных весах имеются: этикетка серебристо-серого цвета с печатными надписями «QCPASS» черного цвета, этикетка белого цвета с надписями «Мах. 100g d:0,001g» черного цвета. При визуальном исследовании на поверхностях электронных весов обнаружены следы вещества зелено-коричневого цвета (объект 1); электронные весы, условно пронумерованные №2, состоящие из: корпуса из полимерного материала серого цвета, экрана, рабочей поверхности из металла серебристо-серого цвета и четырех функциональных клавиш, изготовленных из полимерного материала серого цвета на поверхностях которых имеются рельефными надписями «М», «Т», «PCS», изображение в виде «знака включения». На задней поверхности электронных весов имеются крышка типа «задвижка» из полимерного материала серого цвета с рельефной надписью «OPEN, этикетка черного цвета с печатными надписями «MODEL: CAPACITY: 500g х 0.01g BATTERY: 2Х ААА ...MADE IN цвета. При визуальном исследовании на поверхностях электронных весов №2 обнаружены следы вещества зелено-коричневого цвета (объект 2); заклеенный конверт №1a из бумаги белого цвета. Конверт заклеен клейкой лентой типа «скотч» из прозрачного бесцветного полимерного материала. На поверхности оборотной стороны конверта имеются неразборчивые подписи, выполненные красящим веществом сине-фиолетового цвета. На поверхности лицевой стороны конверта имеются печатная и рукописная пояснительные надписи «Вещественные доказательства к протоколу осмотра места происшествия №уг.дела возбуждено по адрес 1. дата осмотра 08.12.2024 2. время осмотра фио по адрес 4. Состав преступления 5. Адрес: адрес б-р д.55 кв 133 6. фамилия_инициалы потерпевшего, наименование юридического лица 7. Изъято: вещества в прозрачном пакете 8. Подписи: Понятые: 1) (_) Специалист ЭХ по адрес (_) Следователь: (_)», неразборчивые подписи, выполненные красящими веществами черного и сине-фиолетового цветов. Целостность упаковки не нарушена. В конверте №1a находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, поверхность одной из сторон которого рельефная, условно пронумерованный №1. В пакете №1 находится сухое вещество серо - коричневого цвета, по внешним признакам похожее на части плодовых тел грибов, массой 3,4г (объект № 1). Заклеенный конверт №2a из бумаги белого цвета. Конверт заклеен клейкой лентой типа «скотч» из прозрачного бесцветного полимерного материала. На поверхности оборотной стороны конверта имеются неразборчивые подписи, выполненные красящим веществом сине-фиолетового цвета. На поверхности лицевой стороны конверта имеются печатная и рукописная пояснительные надписи «Вещественные доказательства к протоколу осмотра места происшествия №уг.дела возбуждено по ст._УК РФ 1. дата осмотра 08.12.2024 2. время осмотра фио по адрес 4. Состав преступления 5. Адрес: адрес б-р д.55 кв 133 6. фамилия инициалы потерпевшего, наименование юридического лица 7. Изъято: сверток с веществом (в фольгу) 8. Подписи: Понятые: «(_)», неразборчивые подписи фиолетового цветов. Целостность упаковки не нарушена. Следователь: В конверте №2a находится сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, условно пронумерованный №2. В свертке №2 находится спрессованное вещество темно-коричневого цвета в виде комка, с пряным запахом, характерным для растения конопли, массой 0,9г (объекты 2). Заклеенный конверт №3a из бумаги белого цвета. Конверт заклеен клейкой лентой типа «скотч» из прозрачного бесцветного полимерного материала. На поверхности оборотной стороны конверта имеются неразборчивые подписи, выполненные красящим веществом сине-фиолетового цвета. На поверхности лицевой стороны конверта имеются печатная и рукописная пояснительные надписи «Вещественные доказательства к протоколу осмотра места происшествия №уг.дела возбуждено по ст._УК РФ 1. дата осмотра 08.12.24 2. время осмотра фио по адрес 4. Состав преступления 5. Адрес: адрес б-р д.55 кв 133 6. Фамилия инициалы потерпевшего, наименование юридического лица 7. Изъято: вещество растительного происхождения в зип пакете 8. Подписи: Понятые: 1) (—) 2) Специалист.. неразборчивые подписи, выполненные красящим веществом фиолетового цвета. Целостность упаковки не нарушена. В конверте №3a находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «Zip-lock», полосой красного цвета, условно пронумерованный №З. В пакете МЗ находится сухое вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде верхушечных частей и листьев растений с пряным запахом, характерным для растений конопли, массой 2,2г (объект З). Сейф — пакет №0148211 из полимерного материала (с внешней стороны белого цвета, с внутренней стороны — черного цвета), закрытом с помощью клапана, заклеенного отрезком ленты синего цвета из полимерного материала с клейким слоем и цифровым обозначением: «0148211» черного цвета. На поверхности лицевой стороны сейф-пакета имеются повторяющиеся печатные надписи: «Линия отреза», «ОРФИКС», печатные надписи: «0148211 Опечатано! Несанкционированное вскрытие запрещено! ОРФИКС на страже ценностей», выполненные красящими веществами черного и черно-синего цветов. Также на поверхности лицевой стороны имеется изображение в виде квадрата выполненное пунктирными линиями черного цвета, в центральной части которого имеются оттиск круглой печати: «ГУ МВД России по адрес * Экспертно-криминалистический центр * № 12/14 2», рукописный текст «12/14-5170» и неразборчивая подпись, выполненные красящими веществ черного и темно-синего цветов. Целостность упаковки не нарушена. Упаковка исключает свободный доступ к объектам исследования. В сейф-пакете №0148211 находится вскрытый конверт №4a из бумаги белого цвета. Конверт заклеен клейкой лентой типа «скотч» из прозрачного бесцветного полимерного материала. На поверхности оборотной стороны конверта имеются неразборчивые подписи, фрагменты оттисков прямоугольного штампа «..вный дежурный ...МВД по району ..змайлово», выполненные красящими веществами сине-фиолетового и синего цветов. На поверхности лицевой стороны конверта имеются печатная и рукописная пояснительные надписи «Вещественные доказательства к протоколу осмотра места происшествия №уг.дела возбуждено по ст._УК РФ 1. дата осмотра 08.12.2024 2. время осмотра фио по адрес 4. Состав преступления 5. Адрес: адрес б-р 55 кв 133 6. фамилия инициалы потерпевшего, наименование юридического лица 7. Изъято: вещество в 1 цел.. брикете и 1 части брикета 8. Подписи: Понятые: 1) 2) (_) Специалист: ЭКЦ УВД по адрес (_) Следователь: неразборчивые подписи, выполненные красящими веществами черного и сине-фиолетового цветов. Целостность упаковки не нарушена. В конверте № 4а находятся два свертка, условно пронумерованные №16,26, соответственно. Сверток № 1б из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, на поверхность которого приклеен фрагмент бумаги белого цвета, на поверхности которого имеются изображения в виде листьев растений и надписи «GLUE ..RNIA», выполненные красящими веществами зеленого и желто-коричневого цветов. В свертке №16 находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «Zip-lock», полосой красного цвета, надписью «ЭКЦ» черного цвета, условно пронумерованный №4. В пакете №4 находится спрессованное вещество коричневого цвета в виде фрагмента брикета, с пряным запахом, характерным для растения конопли, массой 38,1г (объект 4). Сверток №26 из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, на поверхность которого приклеен фрагмент бумаги белого цвета, на поверхности которого имеются изображения в виде листьев растений и надписи «GORILLA GLUE CALIFORNIA», выполненные красящими веществами зеленого и желто-коричневого цветов. В свертке №26 находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «Ziplock», полосой красного цвета, надписью «ЭКЦ» черного цвета, условно пронумерованный №5. В пакете №5 находится спрессованное вещество коричневого цвета в виде фрагмента брикета, с пряным запахом, характерным для растения конопли, массой 92,7г (объект 5) (т. 2, л.д. 49-69);

- протоколом осмотра предметов от 18 марта 2024 года, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписями, на которой в верхней части слева отображается время и дата, а именно, 08 декабря 2024 15:24, продолжительность видеофайла 03 мин. 19 сек. Сектором обзора видеозаписи является помещение на стойкой выдачи заказов ресторана быстрого питания «Бургер Кинг», видеокамера расположена на потолке, запись ведется сверху вниз. Видеозапись цветная, со звуком, слов не слышно. На записи видно, как молодой человек, в ходе следствия установлено, что это фио, подходит к стойке, за которой находятся двое мужчин, они разговаривают, по жестам можно увидеть, что фио находится в состоянии конфликта. Все время записи происходит диалог. Через 1 мин. 50 сек., то есть в 15 час. 25 мин., фио достает из левого кармана надетой на нем куртки предмет, по конструктивным особенностям похожий на гранату, и, держа ее в правой руке, продолжил вести диалог с двумя мужчинами, стоящими за стойкой (т. 2, л.д. 104-105).

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы от 05.03.2025 года, фио в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО3 имеется синдром зависимости от каннабиноидов (наркомания) (МКБ-10 F12.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего исследования о длительном систематическом употреблении им наркотических средств группы каннабиноидов (марихуана) с формированием психической зависимости с влечением к употреблению каннабиноидов, абстинентным синдромом с аффективными нарушениями. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио в период инкриминируемых деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие при-знаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет (т. 2, л.д. 20-22).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно данных преступлений. 

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого фио в совершении данных преступлений. 

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего. 

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора. 

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении данных деяний. 

Органами предварительного следствия действия фио квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, - незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

По смыслу положений ст. 228.1 УК РФ, об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует, в том числе, количество обнаруженного и изъятого наркотического средства, его размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителем. Под покушением на сбыт наркотических средств (психотропных веществ) понимается совершение виновным лицом действий, направленных на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от лица обстоятельствам не доведенных до конца. 

Вместе с тем, установленные судом фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о наличии у фио умысла на незаконной сбыт наркотических средств, поскольку указанный умысел не подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, в исследованных в судебном заседании доказательствах не имеется какой-либо оперативной информации, свидетельствующей о том, что фио замечен и подозревался в покушении на незаконный сбыт запрещенных к обороту наркотических средств, так как лица, которым фио сбывал данные наркотические средства, не установлены, иных фактических бесспорных данных, подтверждающих факты сбыта подсудимым героина, суду также не предоставлено. 

Из показаний фио, объективно подтвержденных данными заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы от 05.03.2025 года, следует, что у фио имеется синдром зависимости от каннабиноидов (наркомания) (МКБ-10 F12.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего исследования о длительном систематическом употреблении им наркотических средств группы каннабиноидов (марихуана) с формированием психической зависимости с влечением к употреблению каннабиноидов, абстинентным синдромом с аффективными нарушениями.

Сам по себе факт обнаружения наркотического средства – двух пакетов с веществами массами 38,2 г и 92,8 г, которые, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №2/1270 от 20.12.2024 года, являются наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенные в Список І Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере, установленном постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», без совокупности иных доказательств, бесспорно указывающих на намерение фио сбыть наркотическое средство, не свидетельствует о наличии у него умысла на сбыт указанного наркотического средства. 

Каких-либо иных доказательств того, что фио совершил активные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в материалах дела не содержится. 

Сведений о том, что по месту проживания фио имелись предметы, непосредственно указывающие на причастность подсудимого к сбыту наркотических средств (пакеты зип-лок, магниты и пр.), в материалах дела не содержится. В мобильных телефонах фио какой-либо информации, свидетельствующей о его причастности к распространению наркотических средств на адрес, также не обнаружено. 

Указанные обстоятельства, с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, свидетельствуют о том, что в ходе судебного следствия обвинение фио в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не нашло своего подтверждения. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ". 

Кроме того, суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 213 УК РФ, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из установленных фактических обстоятельств дела следует, что подсудимый действовал с умыслом, направленным на грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, используя при этом предмет, используемый в качестве оружия, а именно, учебно-имитационную пиротехническую гранату («пейнтбол») с пиротехническим инициатором, которая, согласно заключению эксперта № 12/11-201 от 25.12.2024 года, является ручной учебно-имитационной пиротехнической гранатой с запалами к ним, относится к пиротехническим изделиям промышленного изготовления, учебно-имитационные ручные гранаты с пиротехническими инициаторами (запалами) применяются при проведении военно-спортивных игр (преимущественно: пейнтбол и страйкбол) и при организации военно-тактических игр (реконструкции военно-исторических событий и т.п.), имитируя разрыв боевых ручных гранат в действии - громкий хлопок с разлетом атравматичных осколков корпуса и наполнителя, направляя ее в сторону потерпевших фио и фио, причинив, тем самым, им моральный вред.

При квалификации действий подсудимого как хулиганства суд учитывает следующие обстоятельства: данное преступление совершено подсудимым в общественном месте – помещении ресторана, сопровождалось хулиганскими действиями подсудимого, который, выражая явное неуважение к обществу, желая демонстративно противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, требуя выдачи заказа, достал учебно-имитационную пиротехническую гранату («пейнтбол») с пиротехническим инициатором, и, удерживая её в руке в непосредственной близости от потерпевших, угрожал применением насилия в случае отказа от выполнения его требований, при этом, данные действия совершены им без какого-либо повода.

Таким образом, поведение подсудимого до совершения преступления, во время и после него подтверждает тот факт, что его умысел был направлен на нарушение общественного порядка, в связи с чем он и совершил указанные хулиганские действия.

Примененная ФИО3 учебно-имитационная пиротехническяа граната («пейнтбол») с пиротехническим инициатором, которая, согласно заключению эксперта № 12/11-201 от 25.12.2024 года, является ручной учебно-имитационной пиротехнической гранатой с запалами к ним, относится к пиротехническим изделиям промышленного изготовления, учебно-имитационные ручные гранаты с пиротехническими инициаторами (запалами) применяются при проведении военно-спортивных игр (преимущественно: пейнтбол и страйкбол) и при организации военно-тактических игр (реконструкции военно-исторических событий и т.п.), имитируя разрыв боевых ручных гранат в действии - громкий хлопок с разлетом атравматичных осколков корпуса и наполнителя, суд признает предметом, используемым в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому фио суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется исключительно с положительной стороны, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, фио признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении маму преклонного возраста, супругу, находящуюся в состоянии беременности, занимается волонтерством и благотворительностью, принес потерпевшим свои извинения и предпринял меры к возмещению причиненного им вреда, и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья фио и членов его семьи, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом в действиях фио не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность фио, несмотря на всю совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, исправление фио на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает фио наказание по каждому из совершенных им преступлений в виде реального лишения свободы.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Кроме того, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить фио наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ без применения дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений, в совершении которых фио признан виновным, на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого фио, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить подсудимого фио для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Суд полагает необходимым изменить фио меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора, поскольку, учитывая данные о личности подсудимого, у суда имеются достаточные и реальные основания полагать, что он может уклониться от исполнения назначенного наказания.

Срок отбывания наказания подсудимому фио суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания фио и его дальнейшего содержания под стражей в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать фио фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио фио наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения фио фио в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения осужденному фио фио – отменить.

Взять фио фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному фио фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания фио фио под стражей с 05 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время содержания фио фио под домашним арестом в период с 11 декабря 2024 года по 04 августа 2025 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:  

- трубка типа «выпариватель» №2а, три предмета №16,26,36, пятнадцать крышек обернутых фольгой №З-17, три предмета типа «мельница» №46,56,66; электронные весы №1, 2; вещество массой 3,4г в пакете №1, вещество массой 0,9г в свертке №2, вещество растительного происхождения массой 2,2г в пакете № 3, два вещества массой 38,2г, 92,8г в пакетах №4,5, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- учебно-имитационную пиротехническую гранату PFX RGD-5(P) («пейнтбол») с пиротехническим инициатором (запалом PYROFX – УЗРГМ), переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.С. Короткова