<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации сельского поселения Чубовка муниципального района Кинельский Самарской области к ФИО1, ФИО2 о признании необоснованным отказа принять в собственность жилое помещение, прекращении права общей совместной собственности на объект недвижимости, признании права собственности,

установил:

истец Администрация сельского поселения Чубовка муниципального района Кинельский Самарской области обратился в суд с требованиями признать необоснованным отказ ФИО2 принять в равную долевую собственность жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> переданное во исполнение решения Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а решение Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполненным. Прекратить за ФИО1 и ФИО2 право общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № и признать право собственность сельского поселения Чубовка муниципального района Кинельский Самарской области на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №. Прекратить право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № сельского поселения Чубовка муниципального района Кинельский Самарской области и признать право равную долевой собственности за ФИО1 и ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

в судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО3 в обоснование заявленных требований пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> был признан не пригодным для проживания и включен в программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на территории сельского поселения Чубовка муниципального района Кинельский Самарской области, утвержденную постановлением администрации сельского поселения Чубовка муниципального района Кинельский № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках реализации данной программы был возведен многоквартирный двухэтажный жилой дом по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время жители 

<

адрес> переселены во вновь построенный дом. Ответчики отказались переселяться в 

<

адрес> по причине неравнозначности жилой площади предоставляемой квартиры. Ответчикам было предложено выкупить у них жилое помещение за 

<

данные изъяты> рублей, однако Ответчики отказались, указывая, что желают, чтобы муниципалитет предоставил равнозначное другое жилье. Ответчиками был подан иск о признании постановления Администрации сельского поселения Чубовка от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии у гр.ФИО1 и гр.ФИО2 жилого помещения в связи с переселением 

<

адрес> муниципального района Кинельский Самарской области и предоставлении взамен равнозначного жилого помещения» незаконным и об обязании Администрации сельского поселения Чубовка муниципального района Кинельский Самарской области предоставить в равных долях в общую долевую собственность ФИО1 и ФИО2 благоустроенное жилое помещение равнозначное занимаемому на территории сельского поселения Чубовка муниципального района Кинельский Самарской области состоящее из двух комнат, жилой площадью не менее 

<

данные изъяты>.м., общей площадью не менее 

<

данные изъяты> кв.м. Решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворен. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № администрации о проведении мероприятий по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение данного судебного решения администрация сельского поселения вынесла решение о предоставлении квартиры по адресу 

<

адрес>, уже в перепланированном виде и площадью, указанной в решении суда. Перепланировка проведена в соответствии с действующим законодательством на основании ст.25,26 ЖК РФ было получено согласование перепланировки жилого помещения (распоряжение администрации муниципального района Кинельский № от ДД.ММ.ГГГГ), актом приемки законченного строительства объекта приемочной комиссией № от ДД.ММ.ГГГГ объект в перепланированном виде принят без замечаний. Акт приемки законченного строительства объекта приемочной комиссией № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден распоряжением администрации муниципального района Кинельский № от ДД.ММ.ГГГГ. Проведены мероприятия по внесению изменений в ГКН. ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо о подписании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которой ей предоставлено жилое помещение по адресу 

<

адрес>, уже в перепланированном виде и площадью, указанной в решении суда. Было получено обращение ФИО2 об отказе переселяться в 

<

адрес> в связи с проведением перепланировки с нарушением норм СНИП и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако произведенная перепланировка 

<

адрес> не обжалована, отказ в переселении в данное жилье Ответчиков является необоснованным, проживание их в доме, признанном аварийным, создает угрозу безопасности их проживания в квартире, а также угрозу безопасности граждан села. Решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Администрация сельского поселения Чубовка муниципального района Кинельский Самарской области обязана предоставить в равных долях в общую долевую собственность ФИО1 и ФИО2 благоустроенное жилое помещение равнозначное занимаемому на территории сельского поселения Чубовка муниципального района 

<

адрес> состоящее из двух комнат, жилой площадью не менее 

<

данные изъяты>.м., общей площадью не менее 

<

данные изъяты> кв.м.. Данное решение вступило в силу, по нему было возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства по требованию судебного пристава были предоставлены документы на жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес> представлено письмо о том, что ФИО2 направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии данного жилого помещения. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. По заявлению ответчиков Кинельским районным судом рассматривалось дело о признании незаконным действия Администрации сельского поселения Чубовка муниципального района Кинельский по предоставлению ответчикам жилого помещения по адресу: 

<

адрес> рамках реализации программы по переселению из ветхого и аварийного жилья. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования были удовлетворены частично, а именно в части несоблюдения процедуры предусмотренной ст.32 ЖК РФ. По этим же основаниям апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения Чубовка истцам направлено требование о сносе аварийного жилья в течении 30 дней с момента получения требования. Требование получено ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не выполнено и не обжаловано. ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального района Кинельский истцам направлено требование о сносе аварийного жилья в течении 30 дней с момента получения требования. Требование получено ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 до настоящего времени требование не выполнено и не обжаловано. ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с соглашением о выкупе недвижимого имущества для муниципальных нужд и принятии решения о переселении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял решение о согласии на переселение в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> подписал соглашение. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче ответчикам в равную долевую собственность жилого помещения по адресу: 

<

адрес> направлено вместе соглашением о передаче жилого помещения в долевую собственность граждан. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседанием не прибыла, направила отзыв, в котором указала, что АСП Чубовка ссылается на исполнение Решения Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. По данному решению исполнительный лист судебными приставами был возвращен ей и ее бывшему супругу в ДД.ММ.ГГГГ году и никакого исполнительного производства не ведется уже полтора года. ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального района Кинельский истцам направлено требование о сносе аварийного жилья в течении 30 дней с момента получения требования. Требование получено ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В доказательство АСП приводит только подпись ФИО1, когда собственников изымаемого жилья двое. Никаких доказательств ее отказов в ДД.ММ.ГГГГ году не представлено. У АСП Чубовка появилось право что-то ей предлагать только после соблюдения процедуры. Все предыдущие действия АСП признаны незаконными из-за несоблюдения процедуры. Выдержка из иска: «Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования были удовлетворены частично, а именно в части несоблюдения процедуры предусмотренной ст.32 ЖК РФ. По этим же основаниям апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение Кинельского районного суда ДД.ММ.ГГГГ». Незаконность действий АСП Чубовка доказана в двух судах. ЖК РФ регулирует отношения собственников и администрации 32 статьей. И именно в ней указывается, что собственник имеет право выбора: новое жилье или возмещение. Нигде не указывается право Администрации сельского поселения выбирать, что предоставлять собственнику изымаемого жилья: другое жилое помещение или возмещение. На основании ст. 32 ЖК РФ она, как собственник жилья, соглашалась на возмещение в ДД.ММ.ГГГГ года в электронной переписке. Но соглашение достигнуто не было, в связи с чем, АСП Чубовка ДД.ММ.ГГГГ обращалась в Кинельский районный суд, указав что она не подписывает их соглашение, хотя изъявила согласие принять сумму возмещения. Её попытки переговоров о доработке проекта соглашения игнорировались представителями АСП всю ДД.ММ.ГГГГ года. Поэтому она не подписала проект, который они снова выдают за соглашение. Хотя это только проект соглашения. Иск был оставлен без рассмотрения в связи с неявкой истца (ДЕЛО № ~ 

<

данные изъяты>). Дальнейших переговоров не велось. Она намерена получить возмещение за собственное жилье, но только после внесения изменений в пункты соглашения и проведения дополнительной экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче ответчикам в равную долевую собственность жилого помещения по адресу: 

<

адрес> направлено вместе соглашением о передаче жилого помещения в долевую собственность граждан, который имеет силу акта приема передачи. ФИО1, данное соглашение подписал. Издать постановление на основе не подписанного соглашения о принятии их квартиры, как раз в тот момент, когда они судились (ДЕЛО №-

<

данные изъяты>). Право предлагать возмещение или жилое помещение появилось у АСП Чубовка только в ДД.ММ.ГГГГ году. В момент предложения ею, собственником жилья, было выбрано возмещение, что не устроило АСП Чубовка только теперь, а в ДД.ММ.ГГГГ года устроило настолько, что они побежали в суд, заставлять ее подписать проект соглашения без внесения изменений. Никаких доказательств отказа ФИО2 принимать квартиру по 

<

адрес> истцом не представлено. Просит в иске отказать.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве совместной собственности жилое помещение – квартира площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заключением межведомственной комиссии, назначенной постановлениями главы муниципального района Кинельский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: 

<

адрес>, признан не соответствующим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

Постановлением администрации с.п. Чубовка м.р. Кинельский Самарской области от 30.05.2013 г. № 82 была утверждена муниципальная адресная программа "Переселение граждан из аварийного и ветхого жилищного фонда непригодного для постоянного проживания с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на территории сельского поселения Чубовка муниципального района Кинельский Самарской области» на 2013-2015 годы.

Жилой дом N № по 

<

адрес> Приложением № постановления администрации с.п. Чубовка от ДД.ММ.ГГГГ № включен в перечень многоквартирных домов, участвующих в указанной программе.

Право муниципальной собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за Муниципальным образованием с.п. Чубовка м.р. Кинельский Самарской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании установлено, что ответчики как собственники жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего им на праве общей совместной собственности, выбрали право на предоставление равнозначного жилого помещения. Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Этим же решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление Администрации с.п. Чубовка м.р. Кинельский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии у ФИО1 и ФИО2 жилого помещения в связи с переселением 

<

адрес> взамен равнозначного жилого помещения» признано незаконным. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ обязывает администрацию сельского поселения Чубовка муниципального района Кинельский предоставить в равных долях в общую долевую собственность равнозначное ранее занимаемому на территории села Чубовка муниципального района 

<

адрес>: состоящее из двух комнат, жилой площадью не менее 

<

данные изъяты> кв.м., общей площадью не менее 

<

данные изъяты> кв.м.

Из материалов дела следует, что распоряжением администрации муниципального района Кинельский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № была согласована перепланировка жилого помещения площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>.

После проведения перепланировки приемочной комиссией был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ приемки законченного строительством объекта, согласно которому вышеуказанное жилое помещение после перепланировки имеет две жилые комнаты, общая площадь помещения – 

<

данные изъяты> кв.м., жилая площадь – 

<

данные изъяты> кв.м.

Данный акт утвержден распоряжением администрации муниципального района Кинельский от ДД.ММ.ГГГГ №.

Установлено что решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан необоснованным отказ ФИО1 и ФИО2 переселиться из квартиры по адресу: 

<

адрес> квартиру по адресу: 

<

адрес>., и на ответчиков была возложена обязанность заключить соглашение с сельским поселением Чубовка муниципального района Кинельский Самарской области, в соответствии с которым ФИО1 и ФИО2 передают в собственность сельского поселения Чубовка муниципального района Кинельский Самарской области квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., а сельское поселение Чубовка муниципального района Кинельский Самарской области передает в общую долевую собственность ФИО1 и ФИО2, по 

<

данные изъяты> доле каждому, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Определением судебной коллегии Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года указанное решение было отменено в связи с тем, что согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014 года, по общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьёй 32 ЖК РФ, то есть, в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкции, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путём выкупа.

Если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включён в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 г. № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

Таким образом, в рассматриваемом случае суду надлежало руководствоваться положениями статьи 32 ЖК РФ, обеспечивающей жилищные права собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Согласно части 1 статьи 32 ЖКРФ жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

В силу части 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством РФ порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном ч.ч. 1-3,5-9 статьи 32 ЖК РФ. Из содержания указанных норм в их системной взаимосвязи и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что для применения положений статьи 32 ЖК РФ необходимо установить соблюдение совокупности следующих обязательных условий, а именно: предъявлялось ли к собственникам жилых помещений требование о сносе дома в разумный срок за счет их собственных средств, изымался ли органом местного самоуправления земельный участок и каждое жилое помещение в указанном доме, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома.

Между тем, доказательств того, что истцом соблюдена предварительная процедура как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции; так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых « помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

При этом, включение многоквартирного дома в адресную программу "Переселение граждан из аварийного и ветхого жилищного фонда непригодного для постоянного проживания с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на территории сельского поселения Чубовка муниципального района Кинельский Самарской области» на 2013-2015 годы, не исключает обязанности соблюдения при переселении граждан, проживающих в домах, включённых в указанную программу их прав, предусмотренных статьёй 32 ЖК РФ.

В силу ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу требований ст. 32 ЖК РФ Жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Администрация сельского поселения Чубовка м.р. Кинельский направила в адрес ответчиков письмо, в котором ответчикам было предложено произвести снос принадлежащего им жилого помещения в течение 30 суток со дня получения требования. (л.д.120).

ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального района Кинельский Самарской области направила в адрес ответчиков письмо с предложением произвести снос принадлежащего ответчикам жилого помещения в течение 30 суток со дня получения уведомления. (л.д.118-119).

В ДД.ММ.ГГГГ года м.о. сельское поселение Чубовка м.р. Кинельский направило в адрес ответчиков соглашение о выкупе недвижимого имущества – 

<

адрес>.(л.д. 26-30).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 указанное соглашение подписал. Ответчик ФИО2 соглашение не подписывала.

ДД.ММ.ГГГГ администрация сельского поселения Чубовка обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 об изъятии жилого помещения и земельного участка, указав, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был признан не пригодным для проживания и включен в программу переселения граждан из аварийного жилого фонда. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № «Об изъятии земельного участка и жилого помещения для муниципальных нужд сельского поселения Чубовка муниципального района Кинельский Самарской области», которое было направлено ответчикам. Соглашение о выкупе до настоящего времени ответчиками не подписано. В связи с чем, истец просит изъять для муниципальных нужд 

<

адрес> с кадастровым номером № и № долю в праве на земельный участок под многоквартирным домом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем выкупа у ФИО1 и ФИО2 с уплатой выкупной цены в размере 

<

данные изъяты>. и прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и № долю в праве на земельный участок под многоквартирным домом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в связи с изъятием. 

Определением Кинельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск был оставлен без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам соглашение, по условиям которого истец передает ответчикам в долевую собственность квартиру по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и жилой площадью 

<

данные изъяты>.м., ответчики передают истцу квартиру по адресу 

<

адрес>.(л.д.32-33).

Указанное соглашение ответчиком ФИО1 подписано, ответчиком ФИО2 не подписано.

Таким образом, судом установлено, что процедура, предусмотренная ст. 32 ЖК РФ, в части принудительного изъятия у ответчиков жилого помещения и земельного участка истцом не соблюдена.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания права муниципального образования с.п. Чубовка на квартиру по адресу 

<

адрес>.

Доводы истца о том, что администрация лишена возможности исполнить решение Кинельского районного суда Самарской области ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчикам жилого помещения не могут быть приняты во внимание, поскольку ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по исполнению указанного решения суда окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа ( л.д. 66).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований признать необоснованным отказ ФИО2 принять в равную долевую собственность жилое помещение расположенное поадресу: 

<

адрес> переданное во исполнение решения Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а решение Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполненным. Прекратить за ФИО1 и ФИО2 право общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № и признать право собственность сельского поселения Чубовка муниципального района Кинельский Самарской области на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №. Прекратить право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № сельского поселения Чубовка муниципального района Кинельский Самарской области и признать право равную долевой собственности за ФИО1 и ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и жилой площадью 

<

данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>