2-867/2021

УИД № 23RS0003-01-2021-000774-33 

Р Е Ш Е Н И Е

( заочное )

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Тарасовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. 

В обоснование своих требований истец указала, что на исполнении в Анапском ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № 10308/21/23023, возбужденное 26.01.2021 на основании исполнительного листа, выданного Анапским городским судом по делу №2-2731/2019, о взыскании убытков в размере: 2104975,00 руб., расходы в размере: 78725,00 руб. в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, паспорт №. ДД.ММ.ГГГГ УВД, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>. 

В рамках исполнительного производства установлено наличие у должника: 

- земельный участок, площадь: 400 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость объекта составляет: 943 268 руб.. Решение суда должником не исполняется в полном объеме, остаток задолженности составляет: 2 183 700 руб.. 

Ссылаясь на приведенное, истец просила:

-обратить взыскание в счет погашения задолженности по исполнительному производству №10308/21/23023-ИП на: 

- земельный участок, площадь: 400 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость объекта составляет: 943 268 руб. 

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела (распечатка с сайта Почта России), в судебное заседание не явился без уважительных на то причин. 

Суд признает его неявку неуважительной, и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Одним из конституционных и гражданско-процессуальных принципов является исполнимость и обязательность судебных актов в силу положений Конституции РФ и статьи 13 ГПК РФ. 

Как установлено судом на исполнении в Анапском ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № 10308/21/23023, возбужденное 26.01.2021 на основании исполнительного листа, выданного Анапским городским судом по делу №2-2731/2019, о взыскании убытков в размере: 2104975,00 руб., расходы в размере: 78725,ООруб. в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, № выд. ДД.ММ.ГГГГ УВД, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>. 

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, судом установлено, до настоящего времени решение суда ФИО2 не исполнено.

Материалами дела подтверждено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадь: 400 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость объекта составляет: 943268 руб.. 

По смыслу части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Частью 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст. 69 Закона №229-ФЗ).

Согласно статье 79 Закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу положений части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что принадлежащий должнику земельный участок, не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания. 

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2 ст.69 Закона № 229-ФЗ).

Поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что у ответчика ФИО2 перед взыскателями ФИО3 имеется неисполненное денежное обязательство в рамках исполнительного производства, и при отсутствии у должника денежных средств для погашения указанного обязательства, то требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, суд признает законным и обоснованным. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по исполнительному производству №10308/21/23023-ИП на: 

- земельный участок, площадь: 400 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость объекта составляет: 943 268 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года.

Председательствующий: