УИД №72RS0014-01-2025-004055-86

Дело №2-10099/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 08 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «НБФ-ПРОЕКТ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 925 388,51 рублей, в том числе просроченный основной долг – 1 580 990,45 рублей, просроченные проценты – 332 302,30 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 4288,88 рублей, неустойку за просроченные проценты – 7806,88 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлин в размере 44 253,89 рублей.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком ООО «НБФ-ПРОЕКТ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникновением солидарного обязательства у поручителя ФИО1.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики извещены надлежаще до даты судебного заседания.

Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявленные требования при данной явке.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ответчиком ООО «НБФ-ПРОЕКТ» не исполнены обязательства перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ под 22,9 – 24,9% годовых сроком на 36 месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 925 388,51 рублей, в том числе просроченный основной долг – 1 580 990,45 рублей, просроченные проценты – 332 302,30 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 4288,88 рублей, неустойку за просроченные проценты – 7806,88 рублей (0,1% по условиям Кредитного договора).

Ответчик ФИО1 является поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от 18.06.20254.

Кредитное соглашение и договор поручительства подписаны посредством ЭЦП через систему «Сбер Бизнес».

Поскольку ответчиками во исполнение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательства перед истцом, у ответчика ФИО1 возникло солидарное обязательство перед кредитором по обязательствам основного заемщика ООО «НБФ-ПРОЕКТ», на основании ст.ст. 309, 310, ст.322, п.1 ст.382, ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ ГК РФ, заявленные требования признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства, правовые основания для применения положений ст.333 ГК РФ отсутствуют.

Заявленные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «НБФ-ПРОЕКТ» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «НБФ-ПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>) и ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 925 388,51 рублей, в том числе просроченный основной долг – 1 580 990,45 рублей, просроченные проценты – 332 302,30 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 4288,88 рублей, неустойку за просроченные проценты – 7806,88 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлин в размере 44 253,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет составлено 09.12.2025.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 09.12.2025.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>