ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

15 марта 2021 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Подольского Е.А., при секретаре судебного заседания Корнеевой А.В., с участием государственного обвинителя — помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника–адвоката Михеенко О.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу 

<

данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, безвозмездно проживая в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, расположенном в городе Новосибирске, осознавая, что не имеет права на получение денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений (далее—денежная компенсация), предусмотренной положениями пункта 3 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», порядок выплаты которой утвержден постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004 года №909, с целью незаконного обогащения в один из дней апреля 2019 года решил похитить денежные средства, выплачиваемые в качестве названной компенсации.

Реализуя задуманное, ФИО2 27 апреля 2019 года, находясь на территории войсковой части №, дислоцированной 

<

адрес>, изготовил договор аренды квартиры от 27 апреля 2019 года, в который внес недостоверные сведения о найме им квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, — сроком на 6 месяцев с 28 апреля по 28 октября 2019 года и платой за проживание 14000 рублей в месяц.

28 мая 2019 года ФИО2, преследуя прежнюю цель, представил в делопроизводство войсковой части № рапорт от 27 мая 2019 года о выплате ему денежной компенсации, к которому приложил изготовленный им подложный договор аренды квартиры от 27 апреля 2019 года, на основании которых 26 июня 2019 года командир войсковой части №, будучи введенным в заблуждение Солодским, издал приказ № о выплате Солодскому денежных средств в качестве денежной компенсации за наем жилого помещения с 28 мая по 28 октября 2019года в размере 8269 рублей 20 копеек ежемесячно. 

29 октября 2019 года, в связи с истечением срока действия договора аренды квартиры от 27 апреля 2019 года, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, направленным на дальнейшее хищение государственных денежных средств, выделяемых для выплаты денежной компенсации, желая незаконно обогатиться, находясь на территории войсковой №, изготовил подложный договор коммерческого найма жилого помещения от 29 октября 2019 года, согласно которому он, якобы, нанимал с 29 октября 2019 года по 27 сентября 2020 года жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, — с ежемесячной платой 14000 рублей. 

17 января 2020 года ФИО2, находясь на территории войсковой №, продолжая свои преступные действия, представил в делопроизводство названной воинской части рапорт от 27 декабря 2019 года о выплате ему денежной компенсации за наем вышеуказанного жилого помещения, а также изготовленный им подложный договор коммерческого найма жилого помещения от 29 октября 2019 года, на основании которых 3 февраля 2020 года командир войсковой №, будучи обманутым подсудимым относительно достоверности предоставленных последним документов, издал приказ № о выплате Солодскому денежных средств в качестве компенсации за наем жилого помещения в период с 29 октября по 31 декабря 2019года в размере 8269 рублей 20 копеек, а в период с 1 января по 27 сентября 2020 года в размере 8368 рублей 80копеек ежемесячно.

Вышеуказанные приказы с представленными Солодским документами были направлены в федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области», которое одобрило начисление подсудимому денежной компенсации.

В результате перечисленных выше противоправных действий Солодского последнему в период с 28 мая 2019 года по 27 сентября 2020 года незаконно начислены и в период с 10 июля 2019года по 12 октября 2020 года выплачены в качестве денежной компенсации за наем жилого помещения денежные средства в общей сумме 133433 рубля 71 копейка, которыми подсудимый распорядился по собственному усмотрению.

В ходе проверки сообщения о преступлении ФИО2 причиненный его действиями материальный ущерб Министерству обороны РФ полностью возместил.

Указанные противоправные действия подсудимого расценены органами предварительного следствия как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсации, установленной законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений и квалифицированы по ч.1 ст.159.2 УК РФ.

В ходе судебного следствия военным судом установлено, что предъявленное Солодскому обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом.

Кроме того, подсудимый, подтвердив, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в мошенничестве при получении выплат признал в полном объеме.

При этом ФИО2 показал, что к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный им материальный ущерб полностью возместил, выступил перед сослуживцами, осудив совершенные им противоправные действия, и публично раскаялся.

Как усматривается из копий чека-ордера от 7 ноября 2020 года и подтверждения платежа, включённого в платежное поручение № от 9 ноября 2020 года, 

<

данные изъяты> подсудимым перечислены на счет федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в сумме 133433 рубля 71копейка.

Из протокола общего собрания военнослужащих служб технического обеспечения войсковой части № видно, что ФИО2 рассказал сослуживцам о совершенных им противоправных действиях, повлекших причинение Министерству обороны РФ материального ущерба, и раскаялся в содеянном.

Согласно ст. 15 УК РФ, умышленное деяние, предусмотренное ч. 1 ст.159.2 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 76.2 УК РФ, а также статей 25.1 и 446.3 УПК РФ, в ходе судебного следствия военным судом инициирован вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Солодского и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом подсудимый ФИО2, после разъяснений суда о последствиях применения в отношении него указанной процедуры, дал согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Защитник Михеенко позицию Солодского полностью поддержала.

Таким образом, судом установлено, что волеизъявление выражено подсудимым Солодским добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствии.

Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Солодского прекратить и освободить подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, исследовав представленные доказательства, а также характеризующие материалы, выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, военный суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном названным Кодексом, в случаях, предусмотренных положениями ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного следствия судом установлено, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный материальный ущерб полностью возместил и принял меры к заглаживанию причиненного его действиями вреда.

Военный суд также учитывает, что материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном и действия по возмещению ущерба и заглаживанию причиненного преступлением вреда, а также установив, что условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76.2 УКРФ соблюдены, военный суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении Солодского уголовного дела и уголовного преследования, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению Солодскому, военный суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и исходит из того, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, получает денежное довольствие в полном объёме, оказывает финансовую помощь матери, имеющей инвалидность, а его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, при этом ФИО2 находится в трудоспособном возрасте и по состоянию здоровья годен к службе в Воздушно-десантных войсках.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, военный суд 

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа — не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН: 

<

***>; КПП: 667001001; № банковского счет 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК: 016577551; № казначейского счета 03100643000000016200, УИН «0», л/с: 

<

***>; КБК: 417 116 03121 01 0000 140. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату МихеенкоО.А. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия в общей сумме 

<

данные изъяты>, — возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: рапорта ФИО2 от 17 мая и 27 декабря 2019 года, договор аренды квартиры от 27 апреля 2019 года и договор коммерческого найма жилого помещения от 25 октября 2019 года, находящиеся в материалах дела (т. 2 л.д. 173), —оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Новосибирский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Подольский