ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Барановой Е.А., 

при секретаре Кочикян Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля 

<

данные изъяты> и на иные дополнительные цели. Указанное транспортное средство по условиям договора передается в залог банку. Сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей была предоставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в 

<

данные изъяты> В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик не исполнял свои обязательства по возврату денежных средств, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу — 

<

данные изъяты> рублей, текущая задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 

<

данные изъяты> рублей, текущие проценты, начисленные по текущей ставке - 

<

данные изъяты> рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 

<

данные изъяты> рублей, штрафные проценты - 

<

данные изъяты> рублей. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу — 

<

данные изъяты> рублей, текущая задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 

<

данные изъяты> рублей, текущие проценты, начисленные по текущей ставке - 

<

данные изъяты> рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 

<

данные изъяты> рублей, штрафные проценты - 

<

данные изъяты> рублей; сумму процентов начисленных банком в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1 перед 

<

данные изъяты> по указанному кредитному договору.

В судебное заседание представитель 

<

данные изъяты> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела банк был уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства согласно положений п.1 ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля 

<

данные изъяты> и на иные дополнительные цели. Указанное транспортное средство по условиям договора было передано в залог банку. 

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться заемщиком ежемесячно в 16 день каждого месяца календарным числам месяца, равными долями по 10 880 рублей.

Указанные выше обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено, ответа на претензию не получено. 

Согласно представленному банком расчету, размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> рублей, которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу — 

<

данные изъяты> рублей, текущая задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 

<

данные изъяты> рублей, текущие проценты, начисленные по текущей ставке - 

<

данные изъяты> рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 

<

данные изъяты> рублей, штрафные проценты - 

<

данные изъяты> рублей. 

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 данного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. 

В силу требований ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Ответчиком не представлено суду доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки (штрафа) последствиям нарушения своих обязательств по кредитному договору.

С учетом данных обстоятельств, а также названных норм закона, суд считает требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 

<

данные изъяты>, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что ответчик продолжает пользоваться денежными средствами истца и вынесение судом решения о досрочном взыскании задолженности не прекращает и не приостанавливает начисление процентов по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании сумму процентов начисленных в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,50 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в залог банку был передан автомобиль 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку ответчик возложенные по кредитному договору обязанности не выполняет, суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Volkswagen Polo 2018 года выпуска, идентификационный № №, цвет черный, подлежащими удовлетворению.

Из ответа на судебный запрос, представленного начальником регионального отдела информационного обеспечения ГИБДД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль 

<

данные изъяты> зарегистрирован на ФИО1, 

<

данные изъяты> (дата регистрации 

<

данные изъяты>.).

Доказательств того, что предмет залога утрачен, суду не представлено.

Оценку начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов надлежит определить судебному приставу-исполнителю в порядке ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> сумму процентов начисленных в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога – 

<

данные изъяты>, установив первоначальную продажную стоимость, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.