ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес

12 марта 2025 года

Судья Лефортовского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

фио фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов фактически проживающего по адресу: адрес, в браке состоящего, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, 2021 и паспортные данные, со слов работающего неофициально оператором в школе, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11 марта 2025 года в 01 часов 20 минут, находясь по адресу: адрес, совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте (в подъезде жилого дома), оскорбительно приставал к гражданам, выражал в грубой нецензурной форме недовольство по поводу нахождения сотрудников полиции, активно жестикулировал руками в непосредственной близости к сотрудникам, а именно к ст. сержантам полиции фио и фио, при этом действия фио были сопряжены с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, то есть представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, - то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, показал, что, находясь по другому адресу, поругался с супругой, в результате чего она вызвала полицию; конфликта с сотрудниками полиции у него не было, указанное ими в объяснениях для него неожиданность; протокол об административном правонарушении подписал, не читая.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, совершение им административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим лицом; рапортом сотрудника полиции фио, об обстоятельствах совершения административного правонарушения; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании; объяснениями фио и фио об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения; сведениями из баз данных в отношении фио

Оснований для признания недопустимыми доказательствами по делу письменных объяснений не имеется, в них изложены фактические обстоятельства дела, которые согласуются как между собой, так и с изложенным в протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции событием административного правонарушения. Все документы составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей в связи с непосредственным выявлением административного правонарушения, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к такого рода доказательствам. У суда не имеется оснований полагать, что изложенные в объяснениях сведения являются недостоверными, так как причин для оговора фио указанными лицами не установлено. Суд руководствуется имеющимися в деле рапортами и объяснениями, в которых отображены время, дата и место произошедших событий, которые не вызывают у суда сомнений. 

Правовых оснований для прекращения производства по делу ввиду отсутствия состава и события административного правонарушения в отношении фио, не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при этом его действия были сопряжены с неповиновением законным требованиям представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, что признается обстоятельством, смягчающим наказание, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1`сумма в доход федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа

Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 772101001, ОКТМО 45392000, единый счет получателя платежа 40102810545370000003, казначейский счет получателя платежа 03100643000000017300Ю, БИК 00452988, КБК 18811601201019000140, УИН 18880377250007750307.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья

ФИО2