ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0008-01-2019-000238-34

10 июня 2019 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Попова Д.И.,

при секретаре судебного заседания Грибановой А.С.,

с участием государственных обвинителей – 

<

данные изъяты> ФИО4 и 

<

данные изъяты> ФИО5, 

подсудимого ФИО6 и его защитника Леденева Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО6, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, 

установил:

ФИО6, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть, без уважительных причин 24 января 2019 года не явился в срок на службу в войсковую часть №, убыв в г. Уссурийск, где проводил время по своему усмотрению.

14 марта 2019 г. ФИО6 обратился в военный следственный отдел по Уссурийском гарнизону, заявив о совершенном им преступлении, чем его незаконное нахождение вне расположения воинской части, продолжительностью свыше одного месяца, было прекращено.

В судебном заседании ФИО6 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и дал показания, соответствующие тому, как это изложено в описательной части приговора. При этом ФИО6 показал, что в начале января 2019 года по возвращении из отпуска в войсковую часть № он узнал о своем переводе к новому месту службы в войсковую часть №, дислоцирующуюся за пределами Приморского края. 

Служба в войсковой части №, как далее показал ФИО6, ему не понравилась, поскольку там он проживал в казарме, не имел друзей и знакомых. В связи с этим он принял решение временно уклониться от прохождения военной службы и уехать обратно в г. Уссурийск. Зная о противоправности своих действий и неизбежности уголовного преследования, в марте 2019 года он добровольно явился в военный следственный отдел, сообщив о себе как о военнослужащем, незаконно отсутствующем на службе. 

Виновность ФИО6 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Из копии контракта о прохождении военной службы усматривается, что он был заключен ФИО6 17 ноября 2017 г. на срок три года.

Свидетель ФИО1 суду показал, что 22 января 2019 года по указанию командира дивизиона на своем личном автомобиле доставил ФИО6 к новому месту службы в Хабаровском крае, где после оформления необходимых документов он передал ФИО6 в отделение кадров войсковой части №. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 – заместителя командира роты войсковой части №, ФИО6 проходил военную службу в подразделении с 22 января 2019 г., а 24 января 2019 г., в отсутствие каких-либо уважительных причин и разрешения командования части не явился на службу.

Аналогичные по своему содержанию обстоятельства усматриваются из оглашенных показаний свидетеля ФИО3

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО6 здоров и годен к военной службе. 

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Содеянное ФИО6, выразившееся в неявке в период с 24 января по 14 марта 2019 года в срок на службу в войсковую часть №, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ как неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что ФИО6 удовлетворительно характеризуется по службе, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, добровольно прекратил свое незаконное нахождение вне военной службы.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО6 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели исправления ФИО6 и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки, подлежат взысканию с ФИО6 в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него обязанность не совершать административных правонарушений и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику по назначению за оказание им юридической помощи в судебном разбирательстве в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей, взыскать с осужденного ФИО6 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Судья