Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 06 июля 2018 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Керасова М.Е.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

-обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть покушение на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 10 часов 32 минуты ФИО1, находясь в торговом зале торгового комплекса «Лента-35», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ввела в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений своего знакомого ФИО4 (находившегося там же) и попросила последнего взять с торговых витрин указанный ею товар. После чего примерно в 10 часов 37 минут того же дня ФИО4 поочередно сложил с торговых витрин в продовольственную тележку следующий товар: жевательную резинку «ORBIT» клубника-банан в количестве 3 упаковок стоимостью 94 рубля 12 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 282 рубля 36 копеек; жевательную резинку «ORBIT» сочный арбуз в количестве 3 упаковок стоимостью 94 рубля 12 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 282 рубля 36 копеек; жевательную резинку «ORBIT» уайт баблминт в количестве 6 упаковок стоимостью 94 рубля 12 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 564 рубля 72 копейки; жевательную резинку «ORBIT» белоснежный классический в количестве 2 упаковок стоимостью 94 рубля 12 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 188 рублей 24 копейки; жевательную резинку «ECLIPSE» ледяная свежесть в количестве 4 упаковок стоимостью 101 рубль 14 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 404 рубля 56 копеек; жевательную резинку «ORBIT» сладкая мята в количестве 3 упаковок стоимостью 94 рубля 12 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 282 рубля 36 копеек; жевательную резинку «ORBIT» Winterfresh в количестве 6 упаковок стоимостью 94 рубля 12 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 564 рубля 72 копейки; жевательную резинку «Whitespearmint» мята в количестве 3 упаковок стоимостью 94 рубля 12 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 282 рубля 36 копеек. 

Далее ФИО4 по просьбе ФИО1 переложил указанный товар в ее женскую сумку, находившуюся при ней, и не осознавая противоправность действий ФИО1, примерно в 10 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГг. по просьбе последней, направился к выходу из торгового комплекса, а ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, пытаясь похитить сокрытый товар, находящийся в ее сумке, примерно в 10 часов 40 минут того же дня прошла мимо кассового терминала, не произведя его оплату. 

Завладев чужим имуществом, ФИО1 попыталась с места преступления скрыться, однако не смогла довести до конца преступление по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана работником данного торгового комплекса. В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО1 могла причинить ООО «Лента» ущерб на общую сумму 2.851 рубль 68 копеек. 

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. примерно 10 часов 00 минут ФИО1 находилась около дерева, расположенного на пустыре в 20 метрах от урны, находящейся около проезжей части напротив 

<

адрес> края, где обнаружила на земле в вышеуказанном месте сверток из отрезка фольги серебристого цвета, в котором находился сверток из отрезка полимерной пленки черного цвета, внутри которого находилось комкообразное вещество кремового цвета, содержащее в своем составе наркотические средства «ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин)»; вещество из группы «меторфанов»; «кофеин» и «лидокаин», массой не менее 0,52 грамма, и достоверно зная, что обнаруженное ею вещество является наркотическим средством, имея умысел на его незаконные приобретение и хранение в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда общественным отношениям в сфере здоровья населения и общественной нравственности, взяла, тем самым незаконно приобрела обнаруженное ею наркотическое средство, и стала его незаконно хранить при себе в кармане пальто, надетом на ней, без цели сбыта в значительном размере для личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного около 

<

адрес> края, увидев сотрудников полиции и осознавая, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, испугавшись привлечения к ответственности за это, выкинула сверток с его содержимым на резиновый коврик возле правого заднего пассажирского сиденья автомобиля.

В тот же день в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 25 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, в салоне автомобиля «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, расположенного по тому же адресу, на резиновом коврике возле правого заднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят сброшенный подсудимой ФИО1 сверток, внутри которого находилось комкообразное вещество кремового цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. содержит в своем составе наркотические средства: «ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин)»; вещество из группы «меторфанов»; «кофеин» и «лидокаин» общей массой 0,52 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласилась полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, что она полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Просила не наказывать строго, принять во внимание, что ранее к уголовной ответственности не привлекалась, и глубоко раскаивается в содеянном, что на ее иждивении находятся двое малолетних детей. Заверила, что впредь преступлений не совершит. 

Ходатайство подсудимой ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства поддержал и ее защитник.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего (своим письменным заявлением в суд) против заявленного подсудимой ходатайства не возражали. 

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимой с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за каждое из совершенных подсудимой преступлений не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников судебного заседания на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству ФИО1, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется. 

Совокупность установленных в судебном заседании доказательств дает суду основание установить, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также она совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, данные о личности подсудимой. Те обстоятельства, что ФИО1 ранее не судима, вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью и раскаивается, материалами дела характеризуется положительно (согласно характеристике по месту жительства, после применения к ней мер профилактического характера ФИО1 кардинально изменилась в лучшую сторону), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, что в результате совершенных ею преступлений тяжких последствий не наступило, - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, таковые относятся судом к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, по каждому преступлению суд учитывает предусмотренное п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание подсудимой обстоятельство - наличие у нее 

<

данные изъяты> предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание по краже обстоятельство - явку с повинной, а также отсутствие по делу предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств. 

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 не работает, средний доход семьи составляет порядка 50.000 рублей, складываемый из пособия по потере кормильца - примерно 26.000 рублей, и материальной помощи, оказываемой ее родителями. Сама она не работает, занимается воспитанием детей, которые учатся в школе в разных сменах, а также посещают спортивные секции и иные развивающие занятия. 

С учетом наличия в семье двух малолетних детей, размера бюджета семьи, а также занятости подсудимой в части воспитания и содержания детей, очевидно, что назначение подсудимой наказания в виде штрафа, обязательных работ или исправительных работ по каждому из совершенных ею преступлений не обеспечит достижения целей наказания, декларированных ст.43 УК РФ, поскольку поставит как саму подсудимую, так и членов ее семьи, в том числе и малолетних детей, в крайне затруднительное материальное положение, как и может отрицательно сказаться на дальнейшем развитии детей вследствие недостаточного внимания со стороны матери. 

Поэтому, исходя из изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимой, с учетом влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, - суд находит исправление ФИО1 возможным путем назначения ей наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок.

Оснований к применению положений ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется. 

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ - ОДИН год ограничения свободы; 

-по ч.1 ст.228 УК РФ - ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 ограничение свободы на срок ДВА года.

Обязать ФИО1 в течение всего срока наказания: не изменять место жительства, а так же не выезжать за пределы 

<

адрес> без разрешения органа, ведающего исполнением наказания; не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства, в период с 22:00 часов вечера до 06:00 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе (в случае ее дальнейшего трудоустройства); не посещать места общего досуга, отдыха ( бары, рестораны, а также иные заведения общественного питания, связанные с реализацией алкогольной продукции).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-товарные накладные на похищенный товар и CD-диск с записью обстоятельств совершения кражи хранить в уголовном деле;

-отрезок прозрачной липкой ленты типа «скотч», фрагмент белой нити, к свободным концам которой приклеена бумажная бирка, а также сверток из отрезка фольгированной бумаги, в котором находится комкообразное вещество кремового цвета, содержащее в своем составе наркотические средства - «ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин)»; вещество из группы «меторфанов»; «кофеин» и «лидокаин» общей массой 0,49 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств управления МВД России по г.Новороссийск - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийск в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов