Дело №2-39/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 г. г. Кашин Тверской области

Кашинский межрайонный суд Тверской области в составе

судьи Чеботаревой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Коваль Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска указано, что 14 января 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит лимитом кредитования в сумме 462 641 руб. 68 коп. под 18,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банк выполнил условия договора путём зачисления денежных средств на счёт заёмщика. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 16 апреля 2019 г., на 3 декабря 2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 232 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 34 000 руб. 00 коп. По состоянию на 3 декабря 2019 г. задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 500 591 руб. 97 коп., в том числе просроченная ссуда – 442 779 руб. 44 коп., просроченные проценты – 30 853 руб. 78 коп., проценты по просроченной ссуде – 1 332 руб. 44 коп., неустойка по ссудному договору – 24 237 руб. 41 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 388 руб. 89 коп. Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не выполнила, до настоящего времени не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 500 591 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 205 руб. 92 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленные еей судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения. Поскольку адрес ответчика соответствует сведениям об адресе фактического проживания и регистрации, указанным им лично в заявлении на получение кредита, а также данным отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кашинский», ответчик в соответствии со статьями 113 - 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаётся извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности с положениями статей 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 28 декабря 2018 г. между ФИО1 и Банком заключён договор потребительского кредита № 1986776293, согласно которому ФИО1 просила подключить её к обслуживанию через систему ДБО «Чат-банк» все принадлежащие ей и открываемые в будущем банковские счета в ПАО «Совкомбанк», а также использовать единую электронную подпись для дальнейшего открытия счетов и оказания услуг, предусмотренных договором комплексного обслуживания ПАО «Совкомбанк» и иными договорами (л.д. 10-11).

14 января 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита путём применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС-код), по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит с лимитом кредитования в размере 462641 руб. 68 коп., сроком на 36 месяцев, под 18,9% годовых.

В силу заключенного кредитного договора, заёмщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере минимального обязательного платежа в сроки, установленные в информационном графике платежей.

Из информационного графика платежей следует, что размер ежемесячного платежа составляет 16929 руб. 24 коп., размер последнего платежа – 16928 руб. 93 коп., дата платежа – 14-е число каждого месяца.

ФИО1 подписала анкету заёмщика на предоставление кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, в которых подтвердила, что ознакомлена с общими условиями договора, согласна с ними и обязуется их соблюдать, а также информационный график платежей, о чём свидетельствует её подпись (л.д.12-13, 14).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, денежные средства перечислены заёмщику, что подтверждается выпиской по счету № с 14 января 2019 г. по 3 декабря 2019 г. (л.д. 15).

Как следует из пункта 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заёмщик уплачивает банку неустойку в виде 20% годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите».

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по уплате истцу сумм неоплаченного кредита, процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами и неустойки за несвоевременное погашение задолженности. 

Согласно общим условиям Банк вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из представленной истцом выписки по счёту заёмщика ФИО1 № с 14 января 2019 г. по 3 декабря 2019 г. следует, что ответчик, пользуясь предоставленными в кредит денежными средствами, после 14 апреля 2019 г. в установленные сроки в соответствии с условиями кредитного договора не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование им в полном объёме, что привело к образованию задолженности (л.д. 15).

8 июля 2019 г. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и требование погашении задолженности в течение 10 дней с момента направления настоящего уведомления (л.д. 16).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследованными доказательствами по делу подтверждено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и (или) погашения кредитной задолженности досрочно, ответчиком, исходя из бремени доказывания не представлено.

В связи с тем, что заёмщик не исполняет обязательства по кредитному договору, исходя из приведённых выше норм закона и условий кредитного договора, суд полагает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика невозвращённой суммы кредита с причитающимися процентами и неустойки правомерны.

Из расчёта задолженности следует, что по состоянию на 3 декабря 2019 г. за ФИО1 имеется задолженность в размере 500 591 руб. 97 коп., в том числе просроченная ссуда – 442 779 руб. 44 коп., просроченные проценты – 30 853 руб. 78 коп., проценты по просроченной ссуде – 1 332 руб. 44 коп., неустойка по ссудному договору – 24 237 руб. 41 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 388 руб. 89 коп. (л.д. 37-45).

Представленный расчёт задолженности, произведённый истцом, является верным, обоснованным. Методологический подход, применённый при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора. Доказательств иного размера задолженности ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, заявленная задолженность в сумме 500 591 руб. 97 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Следовательно, требование истца в части возмещения расходов в размере 8 205 руб. 92 коп, связанных с уплатой государственной пошлины, подтвержденных платежным поручением от 5 декабря 2019 г. №2, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 14 января 2019 г. №2002305563 в размере 500591 (пятьсот тысяч пятьсот девяносто один) руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 205 (восемь тысяч двести пять) руб. 92 коп., всего 508 797 (пятьсот восемь тысяч семьсот девяносто семь) руб. 89 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Кашинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2020 г. 

Судья