УИД 19RS0002-01-2019-001389-55

дело № 2-1174/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 19 августа 2019 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу, Жилищной Коммунальной Службе № 10/8 (г.Абакан) ЖЭ(К)О № 10 (г.Иркутск) Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу о защите трудовых прав, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» (далее ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России), Филиалу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по Центральному военному округу, ЖКС № 10/8 (г.Абакан) ЖЭ(К)О № 10 (г.Иркутск) Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, просит взыскать с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по Центральному военному округу, ЖКС № 10/8 (г.Абакан) ЖЭ(К)О № 10 (г.Иркутск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по Центральному военному округу денежные средства в сумме 33671,8 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что до *** истец находилась в трудовых отношениях с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России. *** истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей денежной суммы в размере ее среднего заработка, поскольку нигде не трудоустроилась, к заявлению приложила подтверждающие документы. Ответчик денежные средства в сумме 33671,8 руб. не выплатил. Из-за того, что ответчики не выплатили положенное выходное пособие, истец переживала, испытывала нравственные страдания, не имела достаточных средств для содержания своих двоих несовершеннолетних детей.

Определением суда от 19.08.2019 прекращено производство по делу в части требований о взыскании денежных средств в сумме 33671,8 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования о взыскании компенсации морального вреда по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что денежные средства поступили на ее счет примерно через месяц после обращения.

Представитель ответчика ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним. Дополнительно пояснила, что Филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по Центральному военному округу, ЖКС № 10/8 (г.Абакан) ЖЭ(К)О № 10 (г.Иркутск) Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России не являются юридическими лицами, являются структурными подразделениями ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

Из возражений на исковое заявление и дополнений к ним следует, что истец уволена на основании приказа *** от *** с *** в связи с сокращением. От ФИО1 *** поступило заявление о выплате среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения в соответствии с ч.2 ст.178 Трудового кодекса РФ. Выплата денежных сумм произведена ФИО1 на ее лицевой счет ***. Полагает, что со стороны ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России права и законные интересы ФИО1 не нарушены, основания для взыскания в ее пользу компенсации морального вреда отсутствуют. Истцом не представлены доказательства причинения ей нравственных или физических страданий.

Представители ответчиков Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по Центральному военному округу, ЖКС № 10/8 (г.Абакан) ЖЭ(К)О № 10 (г.Иркутск) Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что *** между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и ФИО1 заключен трудовой договор ***. В соответствии с условиями данного договора ФИО1 принята на работу на должность ***

*** между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и ФИО1 заключено дополнительное соглашение *** к трудовому договору *** от ***, определяющее порядок выплаты заработной платы: 25 часли текущего месяца за фактическое количество отработанных с 1 по 15 число текущего месяца, и 10 числа следующего месяца (производится окончательный расчет за фактическое количество отработанных дней предыдущего месяца).

Приказом начальника ЖЭ (К) О № 14 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России *** от *** прекращено действие трудового договора от *** ***, ФИО1 уволена с *** в связи с ликвидацией организации (п.1 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ).

В соответствии со ст.178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Данные выплаты по существу представляют собой заработную плату, сохраняемую за работниками на период вынужденной невозможности реализации ими права на оплачиваемый труд в течение определенных данной нормой предельных сроков.

Из объяснений истца следует, что за выплатой среднемесячного заработка за третий месяц со дня увольнения она обратилась ***.

Приказом начальника ЖЭ (К) О № 10 (г.Иркутск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России от *** *** определено произвести выплату ФИО1 среднего заработка за третий месяц нетрудоустройства за период с *** по *** в сумме 37038,98 руб.

Вместе с тем, на момент обращения истцом с настоящим иском в суд (***) выплата среднего заработка за третий месяц нетрудоустройства истцу не произведена. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя ответчика о том, что указанная выплата произведена ***.

Таким образом, в судебном заседании установлено нарушение срока выплаты заработной платы работнику ФИО1

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Установив задержку выплаты средней заработной платы ФИО1, учитывая обстоятельства дела, объем и характер причиненных ей нравственных страданий, степень нарушенных трудовых прав, в частности, что истец перенес переживания, был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, а также требования разумности и справедливости, суд определил размер компенсации морального вреда в размере 2 500 рублей.

Компенсация морального вреда в пользу истца подлежит взысканию с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

Требования, предъявленные к Филиалу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по Центральному военному округу и ЖКС № 10/8 (г.Абакан) ЖЭ (К) О № 10 (г.Иркутск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России удовлетворению не подлежат, поскольку указанные лица, являясь структурными подразделениями ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Согласно части 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

В остальной части в удовлетворении исковых к требований Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации отказать.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу, Жилищной Коммунальной Службе № 10/8 (г.Абакан) ЖЭ(К)О № 10 (г.Иркутск) Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ермак Л.В.

Мотивированное решение составлено 26 августа 2019 г.