Дело № 1-64/2024

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 03 июня 2024 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Туапсинского межрайонного прокурора Кочневой А.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Приданниковой Е.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, прибыл на участок местности с координатами № северной широты и №; восточной долготы в северо-восточном направлении, расположенный в лесном массиве микрорайона «Кадош» 

<

адрес> края, где увидел в земле у основания произрастающего на данном участке кустарника изоляционный сверток с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №» (далее наименование Список 1). Осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, достоверно зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, ФИО1 в нарушение Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружил и поднял с земли изоляционный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом, тем самым незаконно приобрел, после чего положил в задний карман надетой на тот момент на нем кожаной сумки черного цвета с надписью «D.PATRICI», где стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, именуемого «мефедрон», без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на участке местности с координатами № северной широты и № восточной долготы в северо-восточном направлении, расположенном в лесном массиве микрорайона «Кадош» 

<

адрес> края, где увидел в земле у основания произрастающего на данном участке кустарника изоляционный сверток с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I. Осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, достоверно зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, ФИО1 в нарушение Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружил и поднял с земли изоляционный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом, тем самым незаконно приобрел, после чего положил в задний карман надетой на тот момент на нем кожаной сумки черного цвета с надписью «D.PATRICI», где стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, возле 

<

адрес> края ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и не позднее 17 часов 05 минут того же дня был доставлен в кабинет № ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 11 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции по вышеуказанному адресу, в заднем кармане надетой на ФИО1 кожаной сумки черного цвета с надписью «D.PATRICI» были обнаружены и изъяты один сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета содержащий прозрачный полимерный пакетик вверху с зип-застежкой и красной полосой, внутри которого находился порошок светлого цвета, а так же один прозрачный полимерный пакетик вверху с зип-застежкой и красной полосой, внутри которого находился порошок светлого цвета, которые согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ) содержат наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2.92 грамма, включенный в Список 1, что согласно постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, высказывая свое отношении к предъявленному обвинению, виновным себя признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, изложенные в протоколах его допроса ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1, показал, что последнее время работает в разных городах неофициально, ни где долго не задерживается. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал и работал в городе Туапсе, жил у друзей по адресу: 

<

адрес>, д, 5, 

<

адрес>, но на данный момент проживает в 

<

адрес>, жилье предоставляется по работе, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Работает охранником. Ранее он пробовал наркотики, но эффект от них не понравился, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находился у себя дома, у него не было настроения, так как он работал, но ему не заплатили он проживал у друзей, то есть на тот момент у него была «черная полоса», он пробовал употреблять наркотическое средство под названием «мефедрон», но ему не понравилось, но в тот момент ДД.ММ.ГГГГ ему захотелось его снова употребить, однако, денег на покупку наркотика у него не было, он решил поискать тайниковые закладки в лесном массиве лесопарка «Кадош» 

<

адрес> края, а также близ лежащих к нему улиц. Примерно в 13 часов 10 минут, того же дня, он вышел из дома н направился на ближайшую автобусную остановку, с которой направился в микрорайон «Кадош» 

<

адрес> края. Около 14 часов 20 минут того же дня он прибыл в данный микрорайон «Калош» и на дороге, ведущей к скале «Киселева», свернул в лесной массив. Находясь в лесном массиве, он начал ходить вдоль лесных троп, при этом, обращая внимание на основания деревьев и кустарников, а также обращал внимание на все, что внешне похоже на свертки изоленты и полимерные пакетики, которые возможно могут находиться у основания деревьев и кустарников. Около 14 часов 55 минут, того же дня, проходя по лесному массиву, он обратил внимание на основание одного из кустарников, почва под ним была со следами рыхления. Присев около данного кустарника, время было около 15 часов 00 минут, он стал разбирать листву и почву, обнаружил сверток изоляционной ленты черного цвета, который взял в правую руку, развернул и обнаружил прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом, внутри которого просматривался порошок светлого цвета, по внешнему виду и по запаху понял, что находящийся и пакетике порошок является наркотическим средством под названием «мефедрон», поэтому он положил пакетик с порошком в задний карман надетой на нем на тот момент кожаной сумки черного цвета с надписью «D.РАТRICI». 0 этот же момент он обратил внимание на кустарник, находящийся примерно в 1 метре от предыдущего, он стал разбирать листву у основания кустарника и обнаружил аналогичный сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, однако, его не стал разворачивать, положил его в тот же карман сумки и направился обратно домой. На протяжении двух дней, находясь дома, он употреблял наркотическое средство «мефедрон» путем его вдыхании через нос, хранил свертки с наркотиком так же и своей сумке в носил его везде с собой.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 50 минут, когда он проходил во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> края ему навстречу двигались трое незнакомых мужчин, которые подошли к нему, представились сотрудниками полиции и попросили его представиться, он представился. Сотрудники полиции поинтересовались у него, что он здесь делает. Он ответил, что направляется домой. В ходе разговора он заметно нервничал, так как у него при себе находилось наркотическое средство под названием «мефедрон». Сотрудники полиции увидели его волнение, так как они сказали, что у них имеется подозрение в том, что он может хранить при себе запрещенные предметы и вещества, а так же может находиться в наркотическом опьянении. После этого один из сотрудников задал ему вопрос, хранит ли он при себе запрещенные предметы и вещества, я так же желает ли их добровольно выдать. Он ответил, что ничего запрещенного не имеет, не хранит и выдавать ему нечего. Так ответил, надеясь, что сотрудники не станут его досматривать, свертки с наркотиком он спрятал в сумке, как он считал достаточно надежно и их там не найдут. Сотрудники полиции пояснили, что им необходимо в присутствии понятых произвести его личный досмотр и предложили проехать с ними в отдел полиции, находящийся по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он согласился. На автомобиле сотрудников полиции проехали в отдел полиции, где он прошел с сотрудниками в одно из помещений. После чего двое сотрудников остались сидеть с ним, а второй сотрудник полиции, направился искать понятых. Далее, через некоторое время один из сотрудников полиции вернулся, приведя сначала одного, а затем и второго мужчину, которые должны были участвовать в качестве понятых. После этого сотрудник полиции разъяснил им все, то есть ему и двум понятым их права. Понятых так же попросили запоминать все, что будет происходить в их присутствии. Так же один из сотрудников полиции разъяснил ему ст.51 Конституции РФ, предложив добровольно выдать запрещенные в свободном обороте вещи и предметы, а именно оружие, наркотики, и т.д. если таковые имеются. Он пояснил, что ничего запрещенного не имеет и не хранит, то есть выдавать ему нечего. Так он ответил, так как надеялся на то, что сотрудники полиции не найдут наркотическое средство, находящееся при нем. После этого один из сотрудников приступил к проведению его личного досмотра, в ходе которого в заднем наружном кармане сумки надетой па нем через плечо, был и обнаружены один прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом, внутри которого находился порошок светлого цвета, из которого он уже потреблял наркотик, а также сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, при вскрытии которого была обнаружена прозрачная полимерная пленка, внутри которой находился прозрачный полимерный пакетике порошком светлого цвета. Пакетик с наркотиком и сверток в запечатанном состоянии, в котором так же находился, как он думает наркотик, но он его не успел открыть и попробовать, сотрудник полиции положил в один прозрачный полимерный пакет, верх которого был завязан питью и опечатан листиками бумаги с пояснительной записью. После чего сотрудник полиции, проводивший его личный досмотр, а присутствии всех задал ему вопрос, кому принадлежат обнаруженные в ходе его личного досмотра пакетик и сверток, и что за порошок находится в них, он пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, разъяснив, что порошок внутри полимерного пакетика и свертка является наркотическим средством под названием «мефедрон», которое он хранил при себе для личного употребления и обнаружил его ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в лесном массиве лесопарка «Кадош» 

<

адрес> края. Более в ходе проведения его личного досмотра ничего не обнаружено и не изымалось. После этого сотрудником были составлены протоколы в которых после ознакомления с ними все участвующие лица оставили свои подписи. Вину в том, что он нашел и хранил наркотик для себя, он признает полностью и раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, в полном объеме.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается иными доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании. 

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля С.В.А., данных им в ходе допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут он проходил по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и примерно в это же время к нему подошел мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции показал в открытом виде удостоверение сотрудника полиции. Далее сотрудник полиции пояснил, что и настоящее время в отделе полиции находится мужчина, выявленный по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств и необходимо провести его личный досмотр, и обязательно в присутствии двух понятых. Сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в проведении личного досмотра, он согласился. Сотрудник полиции попросил его пройти за ним в отдел полиции, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, что он сделал. Они прошли в один из служебных кабинетов отдела наркоконтроля, где находилось четверо мужчин, двое из которых являлись сотрудниками полиции, второй мужчина по имени Константин, участвовал впоследствии в качестве понятого, а четвертый мужчина, которого подозревали в хранении и употреблении наркотических средств.

Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому по имени Константин их права, попросив подробно запоминать все происходящее. Затем сотрудник полиции представил мужчину, доставленного в отдел полиции, который представился ФИО1, которому сотрудник полиции предложил добровольно выдать запрещенные в свободном обороте вещи и предметы, а именно оружие, наркотики, и т.д., если таковые имеются. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет и выдавать нечего. Сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО1, в ходе которого в заднем наружном кармане кожаной сумки черного цвета, надетой через плечо на ФИО1, были обнаружены прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом, внутри которого находился порошок светлого цвета, а также сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, при вскрытии которого была обнаружена прозрачная полимерная пленка, внутри которой находился прозрачный полимерным пакетик с застегивающимся верхом, внутри которого находился порошок светлого цвета. Обнаруженные фрагмент прозрачной полимерной пленки, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, два полимерных пакетика с порошком светлого цвета, в присутствии всех участвующих лиц были помещены в полимерный пакет №, горловина которого была перевязана нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеены двумя отрезками бумаги, один с пояснительной запиской, а второй с оттиском печати, на одной из которых оставили свои подписи все участвующие лица. Более ничего запрещенного в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено не было и не изымалось. Полицейский, проводивший личный досмотр ФИО1, в присутствии всех задал последнему вопрос, кому принадлежит обнаруженные в ходе личного досмотра пакетик с порошком светлого цвета и сверток с находящимся в нем фрагментом пленки и пакетиком с порошком светлого цвета, и что в них находится. ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, а порошок в двух пакетиках является наркотическим средством «мефедрон», которое он хранил для личного употребления без цели его сбыта, и обнаружил его ДД.ММ.ГГГГ, когда прогуливался в лесном массиве микрорайона «Кадош» 

<

адрес> края. Далее, полицейский составил протоколы, после ознакомления с которыми все участвующие лица оставили свои подписи (л.д. 69-70). 

По ходатайству государственного обвинителя порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля К.К.Е., данные им в ходе его допроса в качестве свидетеля от 28.02.2024г., в которых он дал показания, аналогичные ранее изложенным показаниям свидетеля С.В.А. (л.д. 71-72).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля К.М.О., данных им в ходе допроса в качестве свидетеля от 24.03.2024г., следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, в рамках ОПМ «Анаконда» совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции И.С. Юфа, возле 

<

адрес> в 

<

адрес> по подозрению в хранении и в употреблении наркотических средств был выявлен ФИО1, который был доставлен в помещение ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Так же были приглашены двое понятых из числа гражданских лиц, которым были разъяснены их права в качестве понятых. Долее он попросил представиться ФИО1. понятым и после этого он предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в свободном обороте вещи и предметы, а именно (оружие, наркотики, и т.д,), если таковые имеются, на что тот пояснил, что ничего запрещенного, у него нет и выдавать ему нечего. После чего сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО1, в ходе которого, в заднем наружном кармане кожаной сумке черного цвета с надписью «D.РАТRICI», надетой через плечо на ФИО1, были обнаружены прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом внутри которого находился порошок светлого цвета, а также сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, при вскрытии которого была обнаружена прозрачная полимерная пленка внутри которой находился прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом, внутри которого находился порошок светлого цвета. Обнаруженные фрагмент прозрачной полимерной пленки, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, два полимерных пакетика с порошком светлого цвета в присутствии всех участвующих лиц были помещены в полимерный пакет №, горловина которого была перевязана нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеены двумя отрезками бумаги, один с пояснительной запиской, а второй с оттиском печати, на одной из которых оставили свои подписи все участвующие лица. ФИО1 в присутствии всех был задан вопрос, кому принадлежит обнаруженный в ходе его личного досмотра пакетик с порошком светлого цвета и сверток с находящемся в нем фрагментом пленки и пакетиком с порошком светлого циста и что в них находится, на что ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, а порошок в двух пакетиках является наркотическим средством «мефедрон», которое тот хранил для личного употреблении без цели его сбыта, и обнаружил их когда тот прогуливался и лесном массиве микрорайона «Кадош» 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ. Далее полицейский составил протоколы, после ознакомления, с которыми все участвующие лица оставили свои подписи.После этого по направлению ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования на предмет потребления им наркотического средства. В результате медицинское освидетельствование показало, что ФИО1 не находится в состоянии наркотического опьянения или потребления наркотического средства.(л.д. 124-125).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), вынесенным старшим оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции К.М.О., из содержания которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 5-6);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 52 минуты в присутстви понятых С.В.А. и К.К.Е. в помещении кабинета № ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в заднем наружном кармане кожаной сумке черного цвета с надписью «D.РАТRICI», надетой через плечо на ФИО1, были обнаружены прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом внутри которого находился порошок светлого цвета, а также сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, при вскрытии которого была обнаружена прозрачная полимерная пленка внутри которой находился прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом, внутри которого находился порошок светлого цвета (л.д. 8-11);

- протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 52 минуты в присутстви понятых С.В.А. и К.К.Е. в помещении кабинета № ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в заднем наружном кармане кожаной сумки черного цвета с надписью «D.РАТRICI», надетой через плечо на ФИО1, были обнаружены прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом внутри которого находился порошок светлого цвета, а также сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, при вскрытии которого была обнаружена прозрачная полимерная пленка внутри которой находился прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом, внутри которого находился порошок светлого цвета, после чего указанные предметы были изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет№, горловина которого перевязан нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеены двумя отрезками бумаги, один с пояснительной запиской, а второй с оттиском печати «Для пакетов№ Отдела МВД России по 

<

адрес>» с подписями всех участвующих лиц. При изъятии применялось фотографирование (л.д.12-14);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на поверхностях отрезка изоляционной ленты, фрагмента полимерной пленки и двух полимерных пакетиков, представленного на исследование по материалам административного расследования № от 01.02.2024г. следов рук не обнаружено. Порошкообразное вещество из двух полимерных пакетиков, массой 1,61г и 1,31г, представленные на исследование по материалам административного расследования № от 01.02.2024г. содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня (л.д. 22-24);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого порошкообразное вещество из двух полимерных пакетиков, массой 1,60г и 1,30г, представленный на исследование по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня (л.д. 80-81);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Приданниковой ЕЛ., показал участок местности, расположенный в лесном массиве на дороге, ведущей к скале «Киселева» микрорайона «Кадош» 

<

адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут, проходя по лесному массиву, обнаружил сверток с наркотическим средством «мефедрон». (л.д. 112-123);

- протоколом осмотра предмета и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,59г. и 1,29г, включенный в Список 1 Перечня, пересыпанный (в целях сохранности массы) в два новых полимерные прозрачные, бесцветные пакетики с застёгивающимся верхом и красной полосой сверху, полимерные прозрачные пакетики и первичные бумажные бирки помешены в тот же полимерный пакет, в котором они были представлены па исследование, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, подписью эксперта, номером экспертизы и датой её выполнения (л.д. 83-86);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-65). 

Оценив собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, так как они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе личного досмотра у ФИО1 изъят полимерный пакет с содержимым, который герметично упакован в прозрачный полимерный пакет, предоставленный в дальнейшем для исследования эксперту, который перед началом экспертизы констатировал отсутствие каких-либо повреждений упаковки представленного объекта.

Проанализировав в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания с достоверностью доказанным совершение ФИО1 незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя преступление как оконченное, суд исходит из того, что приобретение и хранение наркотического средства ФИО1 совершил с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта и незаконно хранил его при себе до тех пор, пока оно не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. При этом суд исходит из того, что в данном случае ФИО1, приобретя наркотическое средство при изложенных выше обстоятельствах, имел реальную возможность распорядиться наркотическим средством, в том числе и хранить при себе без цели сбыта, что он и сделал, в связи с чем, его действия в части незаконных приобретения и хранения изъятого у него в ходе личного досмотра наркотического средства суд признает оконченными.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд не усматривает признаков «добровольной сдачи» согласно примечанию к ст. 228 УК РФ наркотического средства, поскольку до проведения личного досмотра сотрудниками полиции, никаких активных действий по добровольной выдаче запрещенных к гражданскому обороту наркотических средств правоохранительным органам ФИО1 не предпринимал, пока его не задержали сотрудники полиции и оно не было обнаружено и изъято.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, у суда не возникают сомнения в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Решая вопрос о виде, мере и порядке отбывания наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, учитывает личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, холост, официально не трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом положений ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие благодарности.

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, ФИО1 сообщил сотрудникам полиции обстоятельства совершенного им преступления, дал подробные и исчерпывающие показания, то есть сообщил сведения, до этого неизвестные органам расследования.

Сообщенные ФИО1 сведения нашли свое отражение в обвинительном заключении при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения.

Объективные данные, позволяющие сделать вывод о том, что до сообщения ФИО1 указанной информации правоохранительные органы располагали сведениями об обстоятельствах совершенного преступления, в материалах дела отсутствует.

В связи с чем, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд активное способствование раскрытию и расследованию преступления ФИО1 признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, относящегося к тяжким преступлениям, суд находит необходимым назначить за данное преступление наказание - лишение свободы, так как, по мнению суда, назначение менее строгого вида наказания будет чрезмерно мягким и несправедливым, и в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом всех обстоятельств уголовного дела и личности виновного суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, поскольку его перевоспитание возможно без изоляции его от общества, однако, в условиях строгого контроля за его поведением. 

Установив смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное пунктом "и" ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Оснований для применения ст. 53.1, 64 УК РФ не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе, ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении вида и срока наказания.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 ст.228 УК РФ, не являющиеся обязательными.

Судом учитывается, что подсудимый не признавался в установленном порядке больным от наркомании, в связи с чем, при определении наказания суд не применяет к нему положения, предусмотренные ст. 82.1 УК РФ.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не выезжать за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации, трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 подписку и невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, определение о назначении комплексной физико-химической и дактилоскопической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления ФИО1 с определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления ФИО1 с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение К.К.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение С.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о присоединении копии материалов об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения, копия протокола № о направлении на медицинское освидетельствование, копия справки № 69 к акту медицинского освидетельствования на состояния опьянения, копия сводки на лицо на имя ФИО1, копия паспорта на имя ФИО1, постановление о прекращении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, копия рапорта о сдаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,59г. и 1,29г., включенный в Список I Перечня, пересыпанный (в целях сохранности массы) в два новых полимерный прозрачный, бесцветный пакетик с застёгивающимся верхом и красной полосой сверху, полимерные прозрачные пакетики и первичные бумажные бирки помещены в тот же полимерный пакет, в котором они были представлены на исследование, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, подписью эксперта, номером экспертизы и датой её выполнения - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в этот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Ю. Альбекова