Дело № 2-451/2020 (УИД 72RS0007-01-2020-000697-72)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 23 октября 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова лиц участвующих в деле, без ведения протокола судебного заседания гражданское дело № 2-451/2020 по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 171 666 рублей 45 копеек, в том числе: 78 855 рублей 41 копейка – основной долг, 89 011 рублей 04 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 800 рублей – комиссии, 3 000 – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 633 рубля 33 копейки, всего взыскать 176 299 рублей 78 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

номер>, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом 60 000 рублей 00 копеек под 39% годовых со сроком действия карты 24 месяца. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 171 666 рублей 45 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс», который направил ответчику требование о полном погашении задолженности, однако, данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Судом исковое заявление ООО «ФЕНИКС» было принято к производству ДД.ММ.ГГГГ в порядке упрощенного производства, сторонам было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в суд, а также направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований. 

Поступившие ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 возражения на исковое заявление на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ были возвращены ответчику, поскольку возражения не были направлены истцу (том 1 л.д.59-69). Повторно возражения на исковое заявление от ответчика поступили ДД.ММ.ГГГГ, в которых ответчик выразила свое несогласие с заявленными требованиями, поскольку кредитный договор заключала с АО «Связной Банк», с ООО «Феникс» никакого договора не заключала (том 1 л.д.72-80). 

ДД.ММ.ГГГГ суд рассмотрел дело без вызова сторон. 

Мотивированное решение составлено судом в соответствии с ч. 4 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей ДД.ММ.ГГГГ ответчиком апелляционной жалобы, недостатки которой на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были устранены ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что на основании заявления на оформление кредитной карты АО «Связной Банк» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности была предоставлена кредитная карта MasterCard Unembossed с лимитом кредитования 60 000 рублей под 39% годовых с льготным периодом до 50 дней со сроком действия карты до февраля 2014 года, что подтверждается распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.9-, оборот). 

В соответствии с п. 8.6 Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО), за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду более 5/35/65 календарных дней начисляется неустойка в размере 1 250 рублей (том 1 л.д.17).

Согласно п. 6.13.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), утвержденных приказом № П-411 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения клиента срока возврата кредита (уплаты очередного ежемесячного платежа), клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору (том 1 л.д.18-28).

Ответчик выразила свое согласие на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитной карты в соответствии с Общими условиями, Тарифами банка подписав заявление на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями и Тарифами банка (том 1 л.д.9-12).Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной банк» заключил с ООО «ФЕНИКС» договор уступки прав требования (цессии 

<

номер>), в соответствии с которым последний передал ООО «ФЕНИКС» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи прав требования, в перечне должников которого ФИО1 указана под номером 74322 (том 1 л.д.35-44), о чем был уведомлен ответчик (том 1 л.д.29).

Истцом также представлен Устав Общества и регистрационные свидетельства (том 1 л.д.45-52, оборот), что подтверждает обоснованность обращения ООО «Феникс» в суд с иском.

Уступка прав требования соответствует требованиям закона, оформлена в установленной законом форме. Доказательств того, что уступка прав (требований) оспорена и признана судом недействительным, суду не представлено. 

Свои обязательства перед ответчиком банк выполнил в полном объеме, выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком ФИО1 подтверждается выпиской по счету (том 1 л.д.16).

В судебном заседании было установлено, что ответчиком в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору оплата платежей в счет погашения задолженности производилась несвоевременно и не в полном объеме, а с марта 2015 года исполнение обязательств прекратилось, что привело к образованию задолженности в размере в размере 171 666 рублей 45 копеек, из них: 78 855 рублей 41 копейка – основной долг, 89 011 04 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 800 рублей – комиссии, 3 000 рублей – штрафы (том 1 л.д.13-16). Как следует из материалов дела, имеющаяся задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. Ответчиком доказательства о том, что она исполнила обязанности по выплате кредита, не представлены.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Требования претензионного характера направлялись заемщику (том 1 л.д.30), однако они не исполнены, денежные средства банку не возвращены. 

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчицы указанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 15.04.2019 года судебный приказ 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ – отменен (том 1 л.д.32). Что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Доказательства в подтверждение исполнения обязательства по кредитному договору № 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требования ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 171 666 рублей 45 копеек, в том числе: 78 855 рублей 41 копейка – основной долг, 89 011 рублей 04 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 800 рублей – комиссии, 3 000 – штрафы.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 633 рубля 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ООО «ФЕНИКС», удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 171 666 (сто семьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 45 копеек, из них: 78 855 (семьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 41 копейка – основной долг, 89 011 (восемьдесят девять тысяч одиннадцать рублей) 04 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 800 (восемьсот) рублей – комиссии, 3 000 (три тысячи) рублей - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 633 (четыре тысячи шестьсот тридцать три) рубля 33 копейки. Всего взыскать 176 299 (сто семьдесят шесть тысяч двести девяносто девять) рублей 78 копеек.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом 27.11.2020 года.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Шааф