Дело № 2-493/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Городовиковск 15 октября 2018 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Хокшановой Т.А.,

при секретаре: Куканиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ФИО2 деньги в сумме 150 000 руб. Ответчик ФИО2 собственноручно составил договор займа денег и обязался возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки уплатить проценты ежемесячно в размере 10 % от общей суммы долга. В указанный срок ответчик долг не возвратил, до настоящего времени свои обязательства не выполнил. На неоднократные предложения истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. В связи с этим ФИО1 просил взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере 150 000 руб., проценты от общей суммы долга в размере 30 000 руб., судебные расходы за составление искового заявления в сумме 3 000 руб. и уплату государственной пошлины в сумме 4 800 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, передав заявление, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, причина неявки не известна.

Руководствуясь ч.ч. 5 и 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из договора займа, составленного ДД.ММ.ГГГГ собственноручно ответчиком ФИО2, следует, что он занял у ФИО1 денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока возврата заемщик обязался выплачивать 10 % от общей суммы долга ежемесячно.

Из справки расчета процентов следует, что сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 000 руб. (150 000 руб. х 10 % х 2 месяца).

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа на общую сумму 150 000 руб. В качестве доказательства заключения указанного договора истцом представлен суду письменный подлинный договор займа, собственноручно написанный и выданный ФИО2, в котором указаны срок возврата и условия исполнения денежных обязательств. Кроме того, согласно условиям договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата долга, он обязался выплачивать 10 % от общей суммы основного долга ежемесячно, начиная со дня просрочки.

Принимая во внимание положение п. 2 ст. 808 ГК РФ о том, что в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, суд приходит к мнению, что по указанному договору по истечении установленного срока возврата ФИО2 не исполнил своих обязательств. О том, что обязательства по возвращению суммы займа ответчиком не исполнены, свидетельствует нахождение подлинника договора у истца.

Каких-либо достоверных доказательств необоснованности требований истца, как того требуют нормы ст. ст. 59 и 60 ГПК РФ, суду ответчиком не представлены. 

Расчёт процентов за пользование займом является правильным и сомнений у суда не вызывает.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в общей сумме 150 000 руб., проценты по договору займа в общей сумме 30 000 руб., поскольку в силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, уплатить проценты в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец, исходя из цены иска в размере 180 000 руб., уплатил госпошлину в сумме 4 800 руб.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 уплатил в кассу Адвокатской конторы 

<

данные изъяты> за составление искового заявления 3 000 руб.

Принимая во внимание, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины и составлению искового заявления в размере 7 800 руб. (4 800 руб. + 3 000 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты от общей суммы долга в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей, а всего 187 800 (сто восемьдесят семь тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: Т.А. Хокшанова