Судья – Орехов В.Ю. Дело № 12-385/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

07 февраля 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Малаева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 ноября 2018 г. 

установил:

постановлением инспектора ДПС роты 

<

...> взвода 

<

...> полка ДПС ГИБДД УВД по Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю 

<

 Ф.И.О. >4 (далее также – административный орган) по делу об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...> рублей.

Решением временно исполняющим обязанности заместителя командира ДПС роты 

<

...> полка ДПС ГИБДД УВД по Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю 

<

 Ф.И.О. >5 от 

<

...> постановление административного органа 

<

...> от 

<

...> оставлено без изменения, жалоба 

<

 Ф.И.О. >6 без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением и решением, 

<

 Ф.И.О. >3 обратился с жалобой в суд.

Решением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 ноября 2018 г. постановление административного органа 

<

...> от 

<

...> и решение временно исполняющего обязанности заместителя командира ДПС роты 

<

...> полка ДПС ГИБДД УВД по Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю 

<

 Ф.И.О. >5 от 

<

...> оставлены без изменения, жалоба 

<

 Ф.И.О. >6 без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит постановление административного органа 

<

...> от 

<

...>, решение временно исполняющего обязанности заместителя командира ДПС роты 

<

...> полка ДПС ГИБДД УВД по Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю 

<

 Ф.И.О. >5 от 

<

...> и решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 ноября 2018 г. отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, на основании противоречивых доказательств, без полного исследования всех материалов дела.

Лица, участвующие в деле, и их представители в Краснодарский краевой суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем судья Краснодарского краевого суда полагает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции считает решение по делу об административном правонарушении законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 

<

...> в 13 часов 50 минут в районе 

<

...> по пер. 

<

...> водитель транспортного средства марки «

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

...> 

<

 Ф.И.О. >3 допустил остановку и стоянку транспортного средства в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м, чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения РФ.

Согласно материалам дела, автомобиль марки ««Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак 

<

...> задержан в отсутствие 

<

 Ф.И.О. >3 и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

...>.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была применена эвакуация данного автомобиля, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место. 

В соответствии с п. 1.3 Правил Дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил Дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 12.4 Правил Дорожного движения остановка запрещается:

- на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;

- на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;

- в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

- на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;

- на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;

- на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;

- ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси);

- в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов;

- на полосе для велосипедистов.

Указанные требования действующего законодательства ФИО1 не были выполнены.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными суду доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи и срока давности привлечения к административной ответственности, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, судьей районного суда обоснованно вынесено решение от 13 ноября 2018 г., которым жалоба ФИО1 на постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлена без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы о нарушении процедуры его привлечения к административной ответственности не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления.

Иные доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

решение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 ноября 2018 г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда