Дело №2- 5737/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

16 ноября 2017 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе: 

председательствующего судьи Султановой И.М., 

при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетбаевой Светланы Антоновны к Давлетбаеву Андрею Викторовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л :

Давлетбаева С.А. обратилась в суд с иском к Давлетбаеву Андрею Викторовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

В обоснование своего иска истец указала, что она является собственником 1/3 доли в праве на ... .... Также собственниками квартиры являются Давлетбаев Виктор Даудович и Давлетбаев Артем Викторович.

В квартире с --.--.---- г. прописан Давлетбаев Андрей Викторович, который по данному адресу никогда не проживал, не вселялся в квартиру, совместного хозяйства с истцом и проживающими в квартире членами семьи не вел, обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги не выполнял.

В связи с изложенным, истец просила признать Давлетбаева Андрея Викторовича утратившим права пользования жилым помещением ... ... и снять Давлетбаева Андрея Викторовича с регистрационного учета.

Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел по вопросам миграции отдела полиции №7 «Гагаринский» УМВД по г. Казани.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить их.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. 

Представитель третьего лица - Отдел по вопросам миграции отдела полиции №7 «Гагаринский» УМВД по г. Казани, в судебное заседание не явилась, в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствие со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с частью 7 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. 

В соответствии со ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В судебном заседании установлено, что на основании Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от --.--.---- г. собственниками по 1/3 доли в праве собственности на ... ... являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

Согласно выписке из домовой книги, по адресу: ... ... зарегистрированы ФИО1 с --.--.---- г., ФИО3 с --.--.---- г., ФИО2 с --.--.---- г. и ФИО2 с --.--.---- г..

Из пояснения истца в судебном заседании следует, что, ответчик ФИО2 является ее сыном, который по данному адресу никогда не проживал, не вселялся в квартиру, совместного хозяйства с истцом и проживающими в квартире членами семьи не вел, обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги не выполнял. 

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Непроживание ответчика по спорному адресу суд расценивает как необходимые и достаточные условия для того, чтобы признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением. 

Считая установленным признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд находит исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Решение суда о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233- 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л : 

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением ... ....

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ... .... 

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново- Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.