РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 июня 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре фио,

с участием помощника прокурора Троицкого и адрес Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-618/2025 по административному исковому заявлению ОМВД России «Коммунарский» адрес к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

установил:

Начальник ОМВД России «Коммунарский» адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре в виде обязательной явки к одной имеющейся, а всего сумма прописью раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на весь срок административного надзора.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что фио приговором Новоуренгойского городского суда адрес от 19 февраля 2020 года осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца со штрафом в размере сумма с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ленинского районного суда адрес от 09 ноября 2022 года, установлен административный надзор по 10 февраля 2031 года, установив в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или места пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Встал на учет в ОМВД России «Коммунарский» адрес, как лицо, формально подпадающее под действие Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За время нахождения под административным надзором фио дважды в течении одного года был привлечен к административной ответственности.

фио Б.И. в настоящее время характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений от соседей в ОМВД России «Коммунарский» адрес не поступало.

В судебном заседании представитель административного истца требования по административному иску поддержал.

Административный ответчик фио не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. 

Как следует из положений ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст. 4 вышеуказанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 указанного Федерального закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона).

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что фио приговором Новоуренгойского городского суда адрес от 19 февраля 2020 года осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца со штрафом в размере сумма с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Ленинского районного суда адрес от 09 ноября 2022 года, установлен административный надзор по 10 февраля 2031 года, установив в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или места пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

Встал на учет в ОМВД России «Коммунарский» адрес, как лицо, формально подпадающее под действие Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За время нахождения под административным надзором фио дважды в течении одного года был привлечен к административной ответственности.

фио Б.И. в настоящее время характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений от соседей в ОМВД России «Коммунарский» адрес не поступало.

Таким образом, в связи с тем, что фио совершил более двух административных правонарушения в течение одного года, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него дополнения к ранее установленным ограничениям при административном надзоре, в виде дополнительной обязательной явки, а всего сумма прописью раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на весь срок административного надзора.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд находит требования ОМВД России «Коммунарский» адрес к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174 – 180, 270, 272, 273 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России «Коммунарский» адрес к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре – удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1, паспортные данные сг. Махачкалы, гражданина Российской Федерации, на весь период административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда адрес от 09 ноября 2022 года дополнительное ограничение в виде дополнительной обязательной явки, а всего сумма прописью раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть до 10 февраля 2031 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: