ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Каширское 08 июня 2021 года.

Каширский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

при секретаре Токаревой И.А.,

с участием 

государственного обвинителя Чертова А.И., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Прохорова В.А., представившего удостоверение № 0840 и ордер 40106 99 от 29.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, вдова, образование среднее общее, несовершеннолетних детей не имеющей, не состоящей на воинском учете, пенсионера по возрасту, не судимой, инвалида третьей группы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении судьи Каширского районного суда Воронежской области от 03.03.2020, вступившему в законную силу 14.03.2020, 13.12.2019 около 16 часов 00 минут ФИО1, не являясь лицом, состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным производителем, признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006г. №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литра из 

<

адрес> пос.им. 

<

адрес>, физическому лицу ФИО5, за 100 рублей. В связи с этим, ФИО2 была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

27.11.2020 около 13 часов 00 минут к ФИО1, находящейся в 

<

адрес>, пришел ранее ей не знакомый Свидетель №3, который попросил продать ему одну бутылку спиртного. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенную неоднократно.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО3, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, 01.12.2020 около 13 часов 00 минут из 

<

адрес> 

<

адрес>, не являясь лицом, состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным производителем, признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006г. №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, осуществила незаконную розничную продажу одной бутылки спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литра, физическому лицу – Свидетель №3 стоимостью 150 рублей.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленная на экспертизу жидкость является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном, крепостью 48,0% об.

По настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ с согласия ФИО1 проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью. 

Условия при которых возможно производства дознания в сокращенной форме предусмотренные ст. ст. 226.1., 226.2 УПК РФ судом проверены, соблюдены. 

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи со своим согласием с предъявленным обвинением, поддержала данное ходатайство в судебном заседании. 

Судом проверено, что подсудимой добровольно заявлено ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника, после консультации с ним и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства; подсудимой полностью понятно обвинение и она согласна с ним в полном объеме, согласна с фактическими обстоятельствами содеянного, как они указаны в обвинительном заключении, согласна с формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.

У государственного обвинителя и защитника, возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением отсутствуют.

Санкция статьи, предусматривающая ответственность преступление, в совершении которых обвиняется подсудимая, не превышает 1 год исправительных работ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ. Приговор постановляется на основании доказательств указанных в обвинительном постановлении и данных о личности подсудимой, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты.

Обвинение подсудимой ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит вину подсудимой ФИО1 установленной и полностью доказанной, а ее действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное статьей 171.4 УК РФ, то есть незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенную неоднократно. 

При этом суд исходит из того, что ФИО1 являясь физическим лицом, не состоя в каких-либо трудовых отношениях и лично не имея соответствующей лицензии, с корыстным умыслом продала одну бутылку по 0,5 литра крепкой спиртосодержащей жидкости другому физическому лицу, осознавая при этом противоправность своих действий. При этом признак неоднократности в действиях ФИО1 выражен тем, что указанную продажу крепкой спиртосодержащей продукции последняя осуществила, будучи подвергнутой административному наказанию за ранее совершенное аналогичное деяние.

Подсудимая ФИО1, согласно материалов уголовного дела, в момент совершения преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. При этом подсудимая не могла не осознавать, что она совершает деяние, представляющее общественную опасность, запрещенное Уголовным Кодексом под угрозой наказания, при этом обстоятельств, исключающих преступность деяния, не имеется.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется следующим. 

В соответствии с ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; согласно ст.43 УК РФ цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Судом также учтены общие начала назначения наказания, установленные ст. 60 УК РФ, и требования ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, кроме того дознание по которому проведено в сокращенной форме.

Применяя указанные положения уголовного закона при постановлении приговора в отношении подсудимой ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, о состоянии ее здоровья и условиях жизни и семейном положении.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ст. 61 УК РФ признает указанное государственным обвинением активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 в ходе расследования совершенного преступления добровольно, а не под давлением имеющихся доказательств, представляла органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию и установлению всех обстоятельств по делу (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также состояние ее здоровья (инвалидность третьей группы, наличие онкологического заболевания).

При этом отягчающие обстоятельства в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ в действиях ФИО1 отсутствуют. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение виновной от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления и в настоящее время имеет источник дохода в виде государственной пенсии по старости в размере 11 800 рублей ежемесячно, сведения об иных доходах подсудимой у суда отсутствуют, материалы дела не содержат и защитой не предоставлены. Подсудимая является вдовой, несовершеннолетних детей и иждивенцев нет, проживает в доме в пос.им. Дзержинского с сыном.

Учитывая способ совершения преступления путем открытой продажи алкогольной продукции, в нарушение установленных законом запретов, оконченную степень реализации преступных намерений, прямой умысел на извлечение прибыли от незаконной продажи алкогольной продукции, корыстный мотив подсудимого и цель совершенного преступления, характер наступивших последствий в совокупности с обстоятельствами совершения преступления и данными о личности подсудимой, оснований для изменения в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления по настоящему делу, суд не находит.

Учитывая возраст ФИО1 в совокупности с ее состоянием здоровья суд не находит оснований для применения к ней вида наказания за содеянное в виде исправительных работ, и приходит к выводу назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере в твердой денежной сумме, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимой преступления, поведением во время и после совершения преступления, личностью подсудимой, отсутствия исключительной совокупности смягчающих обстоятельств, и иными обстоятельствами, предусмотренными ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в силу которых наказание может быть назначено ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи 171.4 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении настоящего приговора в законную силу, в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

– стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью внутри; пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью внутри; металлическую флягу объемом 40 литров смутной жидкостью внутри; пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра с мутной жидкостью внутри, хранящиеся в ОМВД России по Каширскому району – по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

судья И.В. Киселева