РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Гавренкове И.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4018\2019 по исковому заявлению ПАО «МОЭСК» к ФИО1 о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭСК» обратился суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки в размере 1407096,90 руб.

Свои требования мотивировал тем, что между ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения №) от 19.12.2014

Плата за технологическое присоединение к сетям рассчитана с учетом и в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12,2013 №154-Р и составила в соответствии с п. 10 Договора 1 285 020 рублей 00 копеек, с учетом НДС 18%.

В соответствии с п. 10 Технических условий ПАО «МОЭСК» обязано запроектировать и осуществить строительство объектов электросетевого хозяйства. Истец (ПАО «МОЭСК») выполнил мероприятия, предусмотренные п. 10 Технических условий к Договору ТП

Вместе с тем, до настоящего времени мероприятия, предусмотренные п.11 Технических условий к Договору Заявителем (ФИО1) не выполнены; уведомление об их выполнении в адрес ПАО «МОЭСК» не поступало.

ПАО «МОЭСК» претензией от 24.07.2018 № № предлагало Ответчику выполнить мероприятия по технологическому присоединению и оплатить неустойку за нарушение обязательств по выполнению указанных мероприятий

В соответствии с п. 5 Дополнительного соглашения №2 от 18.08.2017 и п. 17 Договора ТП «Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологической присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий но технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.»

В связи с нарушением ответчиком условий договора, истец просит взыскать неустойку в размере 1407096,90 руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, посредством направления телеграммы по месту жительства, ранее направлялись неоднократно судебные извещения, которые возвращены отделением почтовой связи с отметкой За истечением срока хранения», извещение считается полученным согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» (с 13.07.2015 именуемое Публичным акционерным обществом «Московская объединенная электросетевая компания») и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения №) от 19.12.2014

Согласно п,п, 1, 2 Договора ТП сетевая организация (ПАО «МОЭСК») обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика хозяйственной постройки расположенных по адресуАДРЕС), к.н.№, а Заявитель (Ответчик) обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение.

Плата за технологическое присоединение к сетям рассчитана с учетом и в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12,2013 №154-Р и составила в соответствии с п. 10 Договора 1 285 020 рублей 00 копеек, с учетом НДС 18%.

Пунктом 7 Договора предусмотрено продление срока действия Технических условий по обращению заявителя.

Сторонами 16.11.2016 подписано Дополнительное соглашение №1 к Договору, согласно которому срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению продлен до 16.04.2017 года, а Дополнительным соглашением №2 от 18.08.2017 к Договору срок выполнения мероприятий продлен до 18.12.2017.

Согласно п.8 Договора ТП Заявитель обязуется:

надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий;

Мероприятия по технологическому присоединению предусмотрены Техническими условиями №) от 14.11.2014, которые являются Приложением №1 и неотъемлемой частью Договора, соответственно. Срок действия указанных Технических условий согласно п.1 Дополнительного соглашения №2 от 18.08.2017 к Договору ТП составлял 120 дней со дня заключения указанного дополнительного соглашения, т,е. до 18.12.2017.

В соответствии с п. 10 Технических условий ПАО «МОЭСК» обязано запроектировать и осуществить строительство объектов электросетевого хозяйства. 

Истец в целях исполнения условий договора с ответчиком, заключил договор строительного подряда № от 10.03.2015 года на выполнение работ по ПИР, СМР, ПНР, оборудование по объекту по адресу: АДРЕС к.н№

Работы по акту приняты истцом 15.02.2018 года. 

Истец (ПАО «МОЭСК») выполнил мероприятия, предусмотренные п. 10 Технических условий к Договору ТП, о чем уведомил Ответчика.

Вместе с тем, до настоящего времени мероприятия, предусмотренные п.11 Технических условий к Договору Заявителем (ФИО1) не выполнены; уведомление об их выполнении в адрес ПАО «МОЭСК» не поступало.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 16.3 Правил N 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Подпункт "а" пункта 16(6) Правил N 861 предусматривает, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

Пункт 18 Правил N 861 предусматривает, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий сетевой организацией и заявителем, включая проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий.

Исходя из содержания Правил N 861, выполнение технологического присоединения в установленные сроки зависит от действий обеих сторон по договору.

Акт выполнения технических условий составлен 15.02.2018 года. 

Заявитель (Ответчик) в срок, указанный в пункте 5 Договора, не направил сетевой организации (Истцу) уведомление о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

ПАО «МОЭСК» претензией от 24.07.2018 № № предлагало Ответчику выполнить мероприятия но технологическому присоединению и оплатить неустойку за нарушение обязательств по выполнению указанных мероприятий

В соответствии с п. 5 Дополнительного соглашения №2 от 18.08.2017 и п. 17 Договора ТП «Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологической присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий но технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.»

С учетом продления срока выполнения мероприятий до 18.12.2017 (Дополнительное соглашение №2 от 18.08.2017) и срока выполненных работ по договору строительного подряда -15.02.2018, право требования неустойки у Истца возникает с 15.02.2018, о чем Ответчик был уведомлен претензией от 24.07.2018 №Таким образом, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем (Ответчиком).

За нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению пунктом 17 Договора и Правилами N 861 предусмотрена неустойка.

Неустойка, рассчитанная в соответствии с п. 17 Договора ТП за год с 16.02.2018 по 16.02.2019 составляет 1 407 096,90 руб. согласно приведенному ниже расчету:

0,25/100* 1 285 020,00*365 = 1 407 096,90, где

0,25 – коэффициент, предусмотренный н. 17 Договора и Дополнительным соглашением №4 к нему для расчета неустойки:

1 285 020,00 руб. - размер платы за технологическое присоединение по Договору;

365 - количество дней просрочки обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению со стороны Заявителя, предусмотренные п. 17 Договора ТП и Дополнительным соглашением №2 к нему (один год).

Таким образом, поскольку ответчик не представил доказательств выполнения возложенных на него обязанностей в части неосуществления мероприятий по технологическому присоединению в предусмотренные договором сроки, то суд находит требования истца о взыскании неустойки обоснованными. 

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд считает возможным применить положение ст.333 ГК РФ к размеру неустойки, поскольку положение ст.333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить размер нестойки, если ее размер явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку обязательство нарушено физическим лицом заявление о таком уменьшении необязательно.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствия нарушения обязательств, характер последствий неисполнения обязательства, при этом, сумма заявленной к взысканию неустойки превышает сумму договора технологического присоединения, а также то, что со стороны ответчика допущено неисполнение неденежного обязательства,, суд приходит к выводу о несоответствии подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить ее до 50 000 руб. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1700 руб

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» неустойку за просрочку исполнения обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению по договору №) от 19.12.2014, за период с 16.02.2018 года по 16.02.2019 года в размере 50 000 руб,, расходы по оплате госпошлины в размере 1700 руб.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Н.В.Лосева