Дело № 2-71/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу 

Пгт. Кантемировка. 17 марта 2017 года.

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В.,

при секретаре Наумкиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.М.И. к К.В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

К.М.И. обратился в 

<

адрес> районный суд с иском к К.В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что ему на праве собственности согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В жилом доме зарегистрированы по месту жительства ответчик К.В.Г. Ответчик вселилась в жилой дом и была зарегистрирована по месту жительства в нем истцом как член его семьи- жена. С 2016 года отношения между сторонами испортились, ответчик выехала на другое место жительства, оставаясь зарегистрированной в жилом доме истца. В связи с чем истец просит в судебном порядке признать К.В.Г. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец К.М.И. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. В судебное заседание представил заявление об отказе от своих исковых требований, указав, что ответчик после подачи искового заявления в суд самостоятельно снялась с регистрационного учета по адресу истца. Производство по делу просит прекратить. 

Ответчик К.В.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Анализируя представленное в судебное заседание заявление истца об отказе от иска, суд исходит из того, что данное распорядительное действие истца по отказу от иска, ответчика по неявке в судебное заседание и просьбе рассмотреть дело в их отсутствии, являются субъективным процессуальным правом истца, ответчика. Анализируя мотивы отказа от иска (добровольное снятие с регистрационного учета ответчика ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем суд принимает отказ истца от иска, так как ответчик не высказала желания о рассмотрении дела по существу, снялась с регистрационного учета самостоятельно, производство по делу подлежит прекращению. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. В связи с изложенным, руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ст. ст. 220 п.3, ст. 221, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску К.М.И. к К.В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Карпенко Т.В.