Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Лейман Л.Н., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №14 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» и.о. мирового судьи судебного участка №11 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

Установил:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг.ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

В жалобе, поданной на вышеуказанное постановление, ФИО1 указывает на то, чтос постановлением он не согласен, так как о постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ ему известно не было, впервые узнал о нем из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ постановление об административном правонарушении по ст. 37.1 КоАП Хабаровского края он не получал, о правонарушении его никто не уведомлял, в связи с чем, оплатить штраф, он не имел возможности.

На основании изложенного, просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, дело направить на новое рассмотрение, для ознакомления с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., и в случае наличия неоспоримых доказательств, оплаты штрафа по указанным в постановлении реквизитам. 

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом. 

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по известному суду адресу, а также посредством направления СМС-сообщения по номеру телефона, указанному в жалобе, которое согласно отчету доставлено ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в свое отсутствие о чем составлена телефонограмма. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд, приходит к следующим выводам.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья … не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ состоит в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом. 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, которыми установлено, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В связи с вышеизложенным, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

При привлечении к административной ответственности должны быть соблюдены требования статей 25.1, 28.2 и 29.7 КоАП РФ, обеспечивающие гарантию прав и интересов лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при этом административный орган обязан принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о времени и месте составления протокола и лишь при наличии таких сведений административный орган вправе составить протокол в его отсутствие.

При этом КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица, привлекаемого к административной ответственности. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Судом установлено, что 17.04.2020г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, ему назначен штраф в сумме 500 рублей, копия постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ. была направлена в адрес ФИО1 – 

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ., однако не была получена последним, ввиду неудачной попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ после чего ДД.ММ.ГГГГ возвращено в адрес органа, вынесшего постановление, ДД.ММ.ГГГГ. передано на временное хранение. Данные обстоятельства подтверждаются реестром отправления почтовой корреспонденции Административной комиссии №6 городского округа «Город Хабаровск» №452 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10), а также отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № (л.д. 9). 

Следовательно, указание административного органа на то, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 37.1 ч. 1 КоАП Х/к вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., является обоснованным. 

Доводы, заявителя о том, что он не был извещен о рассмотрении в отношении него дела административной комиссией, опровергаются материалами дела.

Административной комиссией представлены доказательства направления уведомления о порядке оплаты судебного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ., с указанием даты и времени составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа в установленный срок, а также копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по адресу ФИО1 – 

<

адрес>, согласно реестру почтовых отправлений № – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7), согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором № –не были получены последним, ввиду неудачной попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ после чего ДД.ММ.ГГГГ. возвращено в адрес органа, вынесшего постановление, ДД.ММ.ГГГГ. передано на временное хранение.

Сведений о проживании ФИО1 по иным адресам, о его контактном номера телефона, в материалах дела не имеется. 

Доводы жалобы о том, что с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ., он не знаком, и не согласен, так как никаких правонарушений он не совершал, являются несостоятельными, поскольку постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Сведений об обжаловании данного постановления ФИО1, в случае не согласия с ним в установленном законом порядке, в материалах дела не содержится, как и не содержится сведений о его отмене на момент вынесения постановления мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ или в настоящее время. Таким образом, административный штраф назначенный постановлением административной комиссии подлежал уплате в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, административным органом приняты меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о времени и месте составления протокола.

Поскольку в установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 штраф оплачен не был, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Все процессуальные документы, положенные в основу доказательств вины ФИО1 являются допустимыми, относимыми и достоверными, нарушений норм закона при их составлении судом не установлено. 

Мировым судьей административное дело рассмотрено в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, нарушений положений законодательства мировым судьей при рассмотрении данного дела, не допущено. 

При вынесении постановления в отношении ФИО1 мировым судьей дана правильная оценка всем представленным материалам, исследование обстоятельств проведено полно и объективно, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях последнего нарушений норм административного законодательства, его действия, верно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что ему назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, 

Решил:

постановление мирового судьи судебного участка №14 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» и.о. мирового судьи судебного участка №11 от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Л.Н. Лейман