№ 1-37/2025

УИД 61RS0023-01-2024-006325-42

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Авакумовой Ю.П.

с участием государственного обвинителя Пятибратовой А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Блощицыной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 28.03.2024 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства. Время содержания его под стражей с 12.03.2024 до 28.03.2024 включительно зачтено в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три для исправительных работ;

- 19.04.2024 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 1, ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.03.2024) к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. Время содержания его под стражей с 12.03.2024 до 28.03.2024 включительно зачтено в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три для исправительных работ;

- 10.07.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.04.2024) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. Время содержания его под стражей с 12.03.2024 до 28.03.2024 включительно зачтено в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три для исправительных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области от 20.01.2025, назначенное наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 4 месяца 13 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- 19.12.2024 приговором Красносулинского районного суда Ростовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. ст. 70, 71 УК РФ (приговор от 19.04.2024) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мера пресечения - заключение под стражу с 22.11.2024, зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 12.03.2024 по 28.03.2024 включительно;

- 22.01.2025 приговором Красносулинского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.07.2024 с учетом постановления от 20.01.2025), ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.07.2024 и приговор от 19.12.2024), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мера пресечения - заключение под стражу с 22.01.2025, взят под стражу в зале суда, зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 12.03.2024 по 28.03.2024 включительно и с 22.11.2024 по 21.01.2025 включительно;

- 30.01.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.01.2025), к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мера пресечения - заключение под стражу с 30.01.2025, взят под стражу в зале суда, зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 12.03.2024 по 28.03.2024 включительно, с 10.01.2025 по 19.01.2025 включительно, с 20.01.2025 по 21.01.2025 включительно, с 22.01.2025 до 29.01.2025;

- 31.01.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.01.2025), к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мера пресечения - заключение под стражу с 31.01.2025, взят под стражу в зале суда, зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 12.03.2024 по 28.03.2024 включительно, с 10.01.2025 по 19.01.2025 включительно, с 20.01.2025 по 21.01.2025 включительно, с 22.01.2025 до 29.01.2025,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода),

установил:

ФИО2, 25 июня 2024 года в период времени с 10 часов 35 минут по 10 часов 39 минут, находясь в торговом зале магазина ФИО3 №Ч61079 АО «Продторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 29.05.2024 к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, вступившего в законную силу 11.06.2024, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, из корыстных побуждений взял со стеллажа антиперспирант «REXONA ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАЛЛ 6Х150 мл» в количестве 4 штук, стоимостью 168 рублей 04 копейки за штуку, общей стоимостью 672 рубля 16 копеек, которые спрятал под надетую на него майку, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, не оплатив и не предъявляя похищенный товар для оплаты, с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил его, распорядился по собственному усмотрению, чем причинил АО «Продторг» материальный ущерб на сумму 672 рубля 16 копеек. 

Он же, 25 июня 2024 года в период времени с 17 часов 47 минут по 17 часов 51 минуту, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 29.05.2024, к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, вступившего в законную силу 11.06.2024, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, из корыстных побуждений взял со стеллажа коньяк «КОКТЕБЕЛЬ 5 лет 40% 0.5л», в количестве 2 штук, стоимостью 379 рублей 16 копеек за штуку, общей стоимостью 758 рублей 32 копейки, которые спрятал под надетую на него майку, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, не оплатив и не предъявляя похищенный товар для оплаты, с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил его, распорядился по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг», материальный ущерб на сумму 758 рублей 32 копейки. 

Он же, 2 июля 2024 года в период времени с 14 часов 18 минут по 14 часов 21 минуту, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 29.05.2024, к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, вступившего в законную силу 11.06.2024, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, из корыстных побуждений взял со стеллажа масло «Filippo Berio 0,5л», в количестве 2 штук стоимостью 575 рублей 56 копеек за штуку, общей стоимостью 1 151 рубль 12 копеек, которые спрятал под пояс надетых на него шорт, прикрыв сверху футболкой, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, не оплатив и не предъявляя похищенный товар для оплаты, с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил его, распорядился по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 151 рубль 12 копеек. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершения преступлений при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду кражи имущества принадлежащего АО «Продторг» 25 июня 2024 года в период времени с 10 часов 35 минут по 10 часов 39 минуты.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в магазине Чижик «Продовольственный магазин № Ч61079» АО «Продторг» по адресу: 

<

адрес> при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установлено, что 25.06.2024 в 10 часов 35 минут в торговый зал магазина заходит мужчина, проходит по торговому помещению и останавливается около стеллажей с дезодорантами, берет два дезодоранта «REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАЛЛ 6Х150 мл», которые прячет под пояс надетых на нем темных штанов и направляется дальше по торговому залу. После чего снова возвращается к стеллажам, на которых расположены дезодоранты и берет два дезодоранта «REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАЛЛ 6Х150 мл», которые также прячет под пояс надетых на нем темных штанов. После выходит из магазина, не расплатившись за товар. В ходе проведенной ревизии, была выявлена недостача указанных товарно-материальных ценностей общей стоимостью 672 рубля 16 копеек. (т. 1 л.д. 142-146, л.д. 132-134).

Отношением директора магазина «ФИО3 № Ч 61073» АО «Продторг» от 09.07.2024 о привлечении к установленной законом ответственности лицо, которое 25.06.2024 совершило хищение товара. (т. 1 л.д. 89).

Справкой об ущербе, актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактурой № от 23.04.2024, согласно которым в ходе ревизии выявлена недостача товара без учета НДС стоимостью: «REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАЛЛ 6Х150 мл» - 168 рублей 04 копейки за штуку, за 4 штуки 672 рубля 16 копеек. (т. 1 л.д. 90, л.д. 91, л.д. 92-93).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2024 - магазина «ФИО3 №Ч61073» АО «Продторг» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята видеозапись от 25.06.2024 на CD-R диске. (т. 1 л.д. 94-97).

Протоколом осмотра предметов от 15.08.2024 - видеозаписи, на которой зафиксирован факт хищения ТМЦ 25.06.2024 ФИО2 в торговом зале магазина «ФИО3 № Ч61073» АО «Продторг». (т. 2 л.д. 1-14).

По эпизоду кражи имущества принадлежащего ООО «Агроторг» 25 июня 2024 года в период времени с 17 часов 47 минут по 17 часов 51 минут.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, при просмотре записи с камер видеонаблюдения установлено, что 25.06.2024 в 17 часов 47 минут в торговый зал магазина проходит мужчина, останавливается у стеллажей с алкогольной продукцией, откуда берет две бутылки «Коньяка КОКТЕБЕЛЬ 5 лет 40% 0.5л», которые прячет под пояс надетых на нем темных шорт и направляется дальше по торговому залу. После чего останавливается у холодильника с мясной продукцией, откуда берет одну тушу курицы. Далее мужчина подходит к кассе, оплачивает тушу курицы и направляется к выходу из магазина. В ходе проведения ревизии была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: «Коньяк КОКТЕБЕЛЬ 5 лет 40% 0.5л» в количестве 2 штук, стоимостью 379 рублей 16 копеек за штуку, общей стоимостью 758 рублей 32 копейки. (т. 1 л.д. 70-74, л.д. 75-77).

Отношением директора магазина «Пятерочка» № 7737 ООО «Агроторг» от 26.06.2024 о привлечении к установленной законом ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение товара. (т. 1 л.д. 7).

Справкой об ущербе, актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактурой № от 23.07.2023, согласно которым в ходе ревизии выявлена недостача товара без учета НДС стоимостью: «Коньяк КОКТЕБЕЛЬ 5 лет 40% 0.5л» - 379 рублей 16 копеек за штуку, в количестве 2 штук на сумму 758 рублей 32 копейки. (т. 1 л.д. 8, л.д. 9, л.д. 10-12).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2024 - магазина «Пятерочка №7737» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес> «б», в ходе которого изъята видеозапись от 25.06.2024 на CD-R диске. (т. 1 л.д. 13-16).

Протоколом осмотра предметов от 15.08.2024 - видеозаписи, на которой зафиксирован факт хищения ТМЦ 25.06.2024 ФИО2 в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг». (т. 2 л.д. 1-14).

По эпизоду хищения имущества принадлежащего ООО «Агроторг» от 02.07.2024.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, при просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что 02.07.2024 в 14 часов 18 минут в торговый зал магазина заходит мужчина, со стеллажа берет одну бутылку воды, проходит по торговому залу. После чего останавливается у стеллажей, на которых расположено масло, откуда берет две бутылки «Масло оливковое нерафинированное Extra virgin "Filippo Berio" 0,5л», которые спрятал под пояс надетых на нем шорт темного цвета. Далее направляется к кассе, где оплачивает бутылку воды и покидает магазин. В ходе проведенной выборочной ревизии была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: «Масло оливковое нерафинированное Extra virgin "Filippo Berio" ст/б 0,5л» в количестве 2 штук, стоимостью 575 рублей 56 копеек за штуку, общей стоимостью 1 151 рубль 12 копеек. (т. 1 л.д. 206-210, л.д. 211-213).

Отношением директора магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» от 10.07.2024 о привлечении к установленной законом ответственности лицо, которое 02.07.2024, совершило хищение товара. (т. 1 л.д. 154 ).

Справкой об ущербе, актом ревизии от 26.06.2024, счет фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе ревизии выявлена недостача товара без учета НДС стоимостью: «Масло оливковое нерафинированное Extra virgin "Filippo Berio" ст/б 0,5л» - составляет 575 рублей 56 копеек за штуку, за 2 штуки 1 151 рубль 12 копеек. (т. 1 л.д. 156, л.д. 155, л.д. 157-158).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2024 - магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята видеозапись от 02.07.2024 на CD-R диске. (т. 1 л.д. 159-162).

Протоколом осмотра предметов от 15.08.2024 – видеозаписи, на которой зафиксирован факт хищения ТМЦ 02.07.2024 ФИО2 в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг». (т. 1 л.д. 1-14).

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 22) 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 33-35), 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по эпизоду кражи 25 июня 2024 года в период времени с 10 часов 35 минут по 10 часов 39 минуты, по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду кражи 25 июня 2024 года в период времени с 17 часов 47 минут по 17 часов 51 минут по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду кражи 2 июля 2024 года в период времени с 14 часов 18 минут по 14 часов 21 минут по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, по каждому эпизоду обвинения, суд в соответствии с п. п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду обвинения, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по каждому эпизоду обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2, совершивший умышленные преступления категории небольшой тяжести, имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, а также категории преступлений, относящихся к небольшой тяжести, оснований для изменения категории на менее тяжкую, по каждому эпизоду обвинения, не имеется.

При назначении наказания по каждому эпизоду обвинения, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2, характеризующегося удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, состоящего на учете в наркологическом диспансере, а также влияние и соразмерность назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

С учетом всего вышеизложенного, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание по настоящему приговору по каждому эпизоду обвинения в виде лишения свободы, поскольку наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения, суд также не находит, ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 по каждому эпизоду обвинения, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения требований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит. 

В связи с тем, что ФИО2 осужден 31.01.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области к наказанию в виде реального лишения свободы, совершил инкриминируемые ему деяния до вынесения указанного приговора суд считает, что наказание по настоящему приговору ему необходимо назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд находит невозможным. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО2, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, однако ранее не отбывавшему лишение свободы, а также с учетом вида исправительного учреждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области, следует определить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В связи с имущественной несостоятельностью суд считает возможным освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду кражи 25 июня 2024 года в период времени с 10 часов 35 минут по 10 часов 39 минут в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду кражи 25 июня 2024 года в период времени с 17 часов 47 минут по 17 часов 51 минуту в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду кражи 2 июля 2024 года в период времени с 14 часов 18 минут по 14 часов 21 минуту в виде 4 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области от 31.01.2025, в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок к отбыванию наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 7 февраля 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок к отбыванию наказания ФИО2 отбытое им наказание по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 19.12.2024, приговору мирового судьи судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области от 31.01.2025, и по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.03.2024, с 12.03.2024 до 28.03.2024 включительно и с 28.11.2024 по 06.02.2025 включительно.

Вещественные доказательства: СD-R диски (т. 1 л.д. 59, л.д. 129, л.д. 194), хранить в уголовном деле № 1-37/2025 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

Освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Ю.П. Аввакумова