Дело № 1-257/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С., 

защитника Рогожиной Ю.А., имеющей регистрационный № 50/5639 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер № 1229 от 20.05.2019 г. Адвокатского кабинета № 1190 Адвокатской палаты Московской области,

подсудимого ФИО1,

переводчика Ф.,

при секретарях Мелиховой А.А., Домрачевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по 

<

адрес>, временно зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, женатого, на иждивении имеющего семь несовершеннолетних детей, не работающего, имеющего высшее образование, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого, 

под стражей по настоящему делу содержащегося с 25.12.2018 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 10 часов 10 минут 25 декабря 2018 года во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в телефонном разговоре от неустановленного лица получил информацию о месте расположения тайника – «закладки», находящегося у столба, расположенного рядом с магазином в д. Борисово Серпуховского района Московской области, в крупном размере. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, не позднее 10 часов 10 минут 25 декабря 2018 года прибыл к магазину в д. Борисово Серпуховского района Московской области, где забрал, из оборудованного неустановленным лицом тайника –«закладки», размещенного под столбом возле указанного магазина полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством - героин (диацетилморфин) общей массой не менее 805,17 гр, в крупном размере, тем самым незаконно приобрел обозначенное наркотическое средство в крупном размере. После чего, указанное наркотическое средство незаконно хранил с целью сбыта по 

<

адрес>. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин) общей массой не менее 805,17 г, в крупном размере, не позднее 10 часов 10 минут 25 декабря 2018 года, ФИО1, находясь по обозначенному выше адресу, взял часть приобретенного и хранимого при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, находящегося в девяти свертках общей массой не менее 9,53 г, поместил в карман одетой на него куртки, а оставшуюся часть массой не менее 795,64 г. продолжил хранить по 

<

адрес> целью последующего сбыта на территории г. Серпухова и Серпуховского района Московской области. 

25 декабря 2018 года в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 47 минут в ходе проведения обыска по 

<

адрес>, была обнаружена и изъята часть наркотического средства приобретенного и хранимого ФИО1 с целью дальнейшего сбыта:

-три пакета из полимерного материала, внутри которых находилось 203 свертка с веществом в виде порошка и комков, массами веществ соответственно: 1,43 г., 1,42 г., 1,41 г., 1,51 г., 1,49 г., 1,42 г., 1,43 г, 1,49 г, 1,50 г, 1,50 г, 1,45 г, 1,45 г, 1,47 г, 1,41 г, 1,46 г; 1,43 г, 1,53 г, 1,49 г, 1,48 г, 1,52 г, 1,43 г, 1,41 г, 1,41 г, 1,39 г; 1,47 г, 1,43 г, 1,50 г, 1,42 г, 1,46 г, 1,46 г, 1,41 г, 1,42 г, 1,42 г; 1,49 г, 1,49 г, 1,43 г, 1,44 г, 1,49 г, 1,50 г, 1,49 г, 1,49 г, 1,42 г; 1,52 г, 1,43 г, 1,43 г, - 1,43 г, 1,42 г, 1,52 г, 1,39 г, 1,45 г, 1,52 г; 1,48 г, 1,51 г, 1,40 г, 1,45 г, 1,49 г, 1,38 г, 1,40 г, 1,49 г, 1,40 г, 1,49 г, 1,44 г, 1,41 г, 1,38 г, 1,47 г, 1,42 г, 1,43 г, 1,41 г, 1,43 г, 1,38 г, 1,46 г, 1,38 г, 1,37 г, 1,45 г, 1,48 г, 1,45 г, 1,44 г, 1,44 г; 1,42 г, 1,43 г, 1,48 г, 1,47г, 1,48 г, 1,48 г, 1,49 г, 1,38 г, 1,45 г; 1,47 г, 1,43 г, 1,02 г, 1,01 г, 1,01 г, 1,03 г, 0,99 г, 1,02 г, 1,01 г, 1,02 г; 1,03 г, 1,01 г, 1,00 г, 1,01 г, 1,03 г, 0,99 г, 1,01 г, 1,01 г, 1,03 г, 1,01 г; 1,00 г, 1,03 г, 0,99 г, 1,03 г, 1,00 г, 1,02 г, 1,06 г, 1,07 г, 1,03 г, 1,02 г; 1,04 г, 1,03 г, 1,01 г, 1,01 г, 1,03 г, 0,99 г, 1,00 г, 1,01 г, 1,03 г, 1,03 г; 1,00 г, 1,01 г, 1,04 г, 1,01 г, 1,02 г, 0,99 г, 0,99 г, 1,04 г, 1,02 г, 0,99 г; 1,03 г, 1,07 г, 1,00 г, 1,04 г, 1,01 г, 1,02 г, 1,04 г, 1,03 г, 1,03 г, 1,03 г; 1,02 г, 1,03 г, 1,04 г, 1,04 г, 1,03 г, 1,02г, 1,00 г, 1,02 г, 1,04 г, 1,04 г; 1,08 г, 1,06 г, 1,04 г, 1,02 г, 1,03 г, 1,03 г, 1,01 г, 1,02 г, 1,02 г, 1,02 г, 1,02 г, 1,07 г, 1,25 г, 1,24 г, 1,25 г, 1,33 г, 1,33 г, 1,18 г, 1,30 г, 1,33 г; 1,25 г, 1,30 г, 1,27 г, 1,23 г, 1,22 г, 1,26г, 1,23 г, 1,25 г, 1,16 г, 1,27 г; 1,18 г, 1,36 г, 1,19 г, 1,35 г, 1,14 г, 1,30 г, 1,23 г, 1,20 г, 1,12 г, 1,13 г; 1,14 г, 1,18 г, 1,13 г, 1,28 г, 1,18 г, 1,21 г., общей массой 252,73 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин).

- пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков массой 542,91 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин).

Непосредственно после изъятия наркотического средства по обозначенному выше адресу, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 25 декабря 2018 года в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 45 минут сотрудниками полиции в здании МУ МВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: 

<

...> была обнаружена и изъята оставшаяся часть наркотического средства приобретенного и хранимого ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах, с целью дальнейшего сбыта, а именно:

- девять свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом, массами веществ соответственно 0,99 г., 0,99 г., 0,96 г., 1,84 г., 0,97 г., 0,91 г., 0,97 г., 0,94 г., 0,96 г., общей массой 9,53 г, содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин).

В результате, ФИО1 предпринял описанные выше умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), внесённого в Список I (раздел Наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, общей массой не менее 805,17 г что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство в период времени с 10 часов 10 минут по 11 часов 45 минут 25 декабря 2018 года, было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, и показал, что он приобрел наркотическое средство у неизвестного ему лица, получив адрес закладки посредством телефонного разговора. 24.12.2018 г. он прибыл к магазину, расположенному в д. Борисово Серпуховского района Московской области, где забрал героин с целью последующего его сбыта. Наркотическое средство он не расфасовывал, сотрудники полиции обнаружили его в таком виде, в котором он забирал его из тайника-закладки. Героин, который изъяли у него при личном досмотре, он взял для личного пользования. Банковскую карту на имя ФИО15, последний открывал по его просьбе за денежное вознаграждение, но лично с ним он не знаком. Денежные средства, перечисленные на эту карту, являлись оплатой за продукты питания в магазинах, в которых он занимался торговлей. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать, поскольку у него на иждивении имеется семь несовершеннолетних детей, мать, две сестры, супруга и сожительница. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель И. пояснил, что 25.12.2018 года поступила оперативная информация, о том, что во дворе дома 

<

адрес> мужчина кавказской национальности, передвигающийся на автомобиле Ниссан может иметь при себе наркотические средства. Прибыв по вышеуказанному адресу, был замечен ФИО1, выходящий из подъезда указанного дома, который при обращении к нему занервничал, в связи с чем было принято решение о его задержании. На вопрос о наличии у него запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ, он ответил утвердительно. ФИО1 был доставлен в МУ МВД России «Серпуховское», где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в его куртке были обнаружены девять свертков с порошкообразным веществом, а также изъяты 2 мобильных телефона, при этом свертки с наркотическим средством ФИО1 добровольно доставал из куртки. Все изъятое было упаковано надлежащим образом, вещество направлено на исследование, впоследствии было установлено, что данное вещество является героином. 

Свидетель З. в судебном следствии по делу показал, что в конце декабря 2018 г. он участвовал в задержании ФИО1, а также проводил обыск в присутствии понятых по адресу проживания ФИО1, а именно в 

<

адрес>. Обыск проходил с участием М. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Texet», банковские карты, документы на автомобиль «Рэндж Ровер». Все изъятые вещи были упакованы в конверт, исключающим свободный доступ к содержимому, на конверт нанесена пояснительная надпись и подписи понятых. Также по поручению следователя он допрашивал в качестве свидетелей по уголовному делу понятых, участвовавших в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по 

<

адрес>, которые показали, что во время проведения указанного обыска были изъяты пакет с порошкообразным веществом белого цвета и 2 пакета с расфасованными свертками, впоследствии было установлено, что указанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – героин. Первоначальное объяснение ФИО1 было принято без участия переводчика.

Свидетель С., допрошенный в судебном следствии по делу показал, что он участвовал в проведении обыска в присутствии понятых и У. по 

<

адрес>. В ходе обыска в шкафу, находившемся в комнате, были обнаружены 2 пакета с расфасованными свертками более 50-60 штук в каждом, и 1 пакет с нерасфасованным веществом. Все изъятое было упаковано способом, исключающим свободный доступ к содержимому, были сделаны пояснительные надписи и поставлены подписи понятых. В ходе проведения обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвовавшие лица, замечаний к протоколу ни от кого не поступило. У. при обыске поясняла, что изъятое вещество принадлежит ФИО1 

Свидетель К. пояснил, что 25.12.2018 г. поступила оперативная информация о том, что гражданин Республики Таджикистан по имени М., проживающий 

<

адрес>, занимается сбытом наркотического средства – героин. В этот же день был проведен обыск в 

<

адрес>, с участием двух понятых, а также У. В ходе обыска на полке в шкафу, находившемся в комнате были обнаружены и изъяты 3 пакета со свертками, которых было около 200, 1 пакет с веществом россыпью, также были изъяты 2 мобильных телефона и нитки. Все изъятое было упаковано в два полиэтиленовых пакета способом, исключающим свободный доступ к содержимому, сделаны пояснительные надписи и поставлены подписи понятых. В ходе проведения обыска был составлен протокол, замечаний к протоколу ни от кого не поступило. Согласно проведенному исследованию, изъятое в ходе обыска вещество представляет собой наркотическое средство героин. У. при обыске поясняла, что изъятое принадлежит ФИО1

Свидетель Т. показал, что в конце декабря 2018 года поступила оперативная информация, что по 

<

адрес> имеются запрещенные к гражданскому обороту вещества. Он проводил обыск по вышеуказанному адресу, который проводился в присутствии двух понятых и У. В ходе обыска в шкафу, находившемся в комнате, были обнаружены пакеты с веществом, при этом какие-то вещества были расфасованы, а один пакет был россыпью. Был составлен соответствующий протокол, который подписан участвующими лицами без замечаний. У. при этом поясняла, что изъятое принадлежит ФИО1, и у него имеются ключи от квартиры. Также им было взято объяснение с ФИО1, в ходе которого последний показал, что ему позвонили и попросили забрать пакет, на что он согласился. Забрав данный пакет, ФИО1 позвонил У. и, убедившись, что ее нет дома, отвез данный пакет по адресу проживания У., где расфасовал часть наркотического средства по сверткам, впоследствии указанные свертки он должен был оставить в д. Дашковка. Денежные средства за оказание данной услуги люди, просившие ФИО1 заниматься этим, вычитали из его долга. Объяснения ФИО1 печатались с его слов, от услуг переводчика он отказался. 

Свидетель В. пояснил, что в декабре 2018 г. ФИО1 был задержан, поскольку при его личном досмотре было обнаружено наркотическое средство, также был проведен обыск по месту жительства ФИО1, где также были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые были упакованы способом, исключающим доступ к содержимому, и направлены на исследование. 

Свидетель Б. показал, что он принимал участие в качестве понятого совместно с еще одним понятым при проведении личного досмотра ФИО1, который проводился в отделе полиции по адресу: 

<

...>. В ходе личного досмотра ФИО1 выложил из карманов твердое вещество светлого цвета, упакованное в целлофан. Сотрудники полиции пояснили, что это наркотическое средство. Одним из сотрудников был составлен документ, в котором он и второй понятой расписались. Подписи, имеющиеся на фотографии конверта в справке об исследовании № 799 от 25.12.2018 г. (т. 1 л.д. 41) и в протоколе личного досмотра от 25.12.2018 г. (т. 1 л.д. 21, 22) принадлежат ему.

Из показаний свидетеля Б., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 25 декабря 2018 года около 11:00 часов он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, который проводился в отделе полиции по адресу: 

<

...>. В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято 9 свертков из фольги с веществом, при этом ФИО1 пояснил, что в данных сверках находится наркотическое средство. Сотрудники предъявили ему и второму понятому данные свертки для обозрения, после чего упаковали их в конверт из бумаги, запечатали, а затем он и второй понятой на нем расписались. В ходе производства личного досмотра сотрудники составили протокол, в котором расписались все участвующие в досмотре лица. Замечаний и дополнений к протоколу ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 162, 163). 

Свидетель Х. пояснил, что он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска в квартире, расположенной на 

<

адрес>, при производстве обыска в квартире присутствовала М., были изъяты мобильный телефон и банковская карта. Все изъятые вещи были упакованы в бумажный конверт, на котором расписался он и второй понятой, также они расписались в протоколе обыска, никаких замечаний от участвующих лиц при проведении обыска не поступало. 

Свидетель Ч. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Х., также пояснив, что М. в ходе проведения обыска поясняла, что карта и мобильный телефон принадлежат ФИО1 

Свидетель У. в судебном следствии по делу показала, что она ранее совместно проживала с ФИО1 на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, при этом у ФИО1 оставались ключи от указанной квартиры, он мог приезжать в ее отсутствие. 25.12.2018 к ней заехал ФИО1, чтобы отвезти ее на работу, когда они вместе спустились на улицу, то к ним подошли оперативники и задержали ФИО1, после чего был произведен обыск в ее квартире в присутствии двух понятых, в ходе которого в шкафу был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом и мелкие свертки, также были изъяты два мобильных разобранных телефона и электронные весы. В период с 23 по 25 декабря 2018 года она заглядывала в этот шкаф, в тот момент никаких посторонних предметов в нем не было. 

Свидетель М. пояснила, что она проживала по 

<

адрес>. совместно с ФИО1 и их двумя общими детьми. ФИО1 на праве собственности принадлежал автомобиль Ниссан, а также у него в пользовании находился автомобиль Лэнд Ровер. 25.12.2018 года в указанной квартире в присутствии двух понятых был проведен обыск, в ходе которого изъяли кошельки, сим-карты, документы, банковскую карту на имя Ю., мобильный телефон, принадлежащий знакомому ФИО1 При этом изъятые вещи и документы ей не показывали. Банковская карта, открытая на ее имя находилась в пользовании ФИО1 

Из показаний свидетеля М., частично оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 25.12.2018 года в квартире, где они проживали на 

<

адрес> был проведен обыск, в ходе которого изъяли свидетельство о регистрации автомобиля Лэнд Ровер, мобильный телефон «Texet» и карту «Сбербанка» на имя Ю.. Кому принадлежит изъятый мобильный телефон ей не известно. Какие номера телефонов у ФИО1 были в пользовании, она не помнит, так как он часто менял СИМ-карты, раз в три-четыре месяца. Кому принадлежит зеленая карта «Сбербанка», неименная, она не знает, но видела ее среди вещей ФИО1 Вторая карта на ее имя, принадлежит ей, но пользовался ею ФИО1, так как она всегда сидела дома с детьми и брала у него свою карту только когда ходила в магазин. У ФИО1 есть бывшая девушка У., с которой он проживал ранее по 

<

адрес>. У них сохранились дружеские отношения, и она знала, что у ФИО1 были ключи от квартиры У. (т. 1 л.д. 174-176).

Свидетель Л. показала, что 25.12.2018 года участвовала в качестве понятой в проведении обыска по 

<

адрес>, при проведении обыска присутствовала также У. В ходе обыска в шкафу, находившемся в жилой комнате, были обнаружены и изъяты 1 пакет с порошкообразным веществом, а также 1 пакет с маленькими свертками, каждый из которых был перемотан нитками. Кроме того, в ходе обыска были изъяты маленькие электронные весы, нитки, мобильный телефон. Все изъятое положили в пакет, а затем в коробку, протокол обыска она подписала без замечаний. 

Свидетель О. в судебном следствии по делу пояснила, что в декабре 2018 года она участвовала в качестве понятой в проведении обыска по 

<

адрес>, при проведении обыска присутствовала также У. В ходе обыска в шкафу были обнаружены и изъяты 1 пакет с порошкообразным веществом, а также 1 пакет с маленькими свертками. Кроме того, в ходе обыска были изъяты маленькие электронные весы, нитки, два мобильных телефона. Все изъятое положили в пакет, а затем в коробку, протокол обыска она подписала без замечаний. 

Свидетель Г. показал, что он являлся потребителем наркотического средства героин, приобретал наркотики в закладках на территории г. Серпухова Московской области у различных лиц, переводя деньги на номера их карт. В декабре 2018 г. он приобретал наркотическое средство, в том числе, у мужчины, который представлялся именем А. или Р., в тот период он пользовался номером мобильного телефона 

<

номер>, с которого либо звонил, либо писал сообщения вышеуказанному мужчине по поводу приобретения наркотических средств, а впоследствии писал ему по телефону претензии по качеству проданного героина. Деньги за наркотик он перечислял на указанную продавцом карту через терминалы «Сбербанка» либо через КИВИ-терминалы. ФИО15 и Ю. ему известны как лица, употребляющие наркотические средства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления (КУСП-34345 от 25.12.2018), из содержания которого следует, что 25 декабря 2018 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: 

<

...> было обнаружено и изъято девять свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 20); 

- протоколом личного досмотра от 25.12.2018, согласно которого 25.12.2018 в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1 по 

<

адрес> левом боковом кармане куртки, надетой на нем было обнаружено и изъято девять свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом, банковская карта 

<

номер> «Сбербанк Visa», карта 

<

номер> «Сбербанк momentum R», мобильный телефон «Texet», мобильный телефон «Fly», которые были упакованы в конверт способом, исключающим вскрытие без повреждения целостности упаковки (т. 1 л.д. 21-23); 

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления (КУСП-34342 от 25.12.2018), из которого усматривается, что 25 декабря 2018 года в ходе проведения обыска по 

<

адрес> был обнаружен и изъят целлофановый пакет с тремя целлофановыми пакетами, 1 – с 89 свертками из полимерного материала с веществом светлого цвета, 2 – с 80 свертками из полимерного материала с веществом светлого цвета, 3 – с 34 свертками из полимерного материала с веществом светлого цвета, целлофановый пакет с веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 27); 

- протоколом обыска от 25.12.2018, из содержания которого следует, что 25.12.2018 года в период времени с 10 часов 10 мнут по 10 часов 47 минут в ходе проведения обыска по 

<

адрес> шкафу в комнате обнаружен целлофановый пакет с тремя целлофановыми пакетами, 1 – с 89 свертками из полимерного материала с веществом светлого цвета, 2 – с 80 свертками из полимерного материала с веществом светлого цвета, 3 – с 34 свертками из полимерного материала с веществом светлого цвета, а также пакет из полимерного материала с веществом светлого цвета, электронные весы, набор ниток, два мобильных телефона. Все изъятое упаковано способом, исключающим вскрытие без повреждения целостности упаковки (т. 1 л.д. 36-38); 

- справкой об исследовании № 799 от 25.12.2018, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,99 г., 0,99 г., 0,96 г., 1,84 г., 0,97 г., 0,91 г., 0,97 г., 0,94 г., 0,96 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 25.12.2018, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 41);

- справкой об исследовании № 800 от 25.12.2018, из которой усматривается, что представленное на исследование вещество массой 542,91 г., изъятое 25.12.2018 в ходе обыска по 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 44);

- справкой об исследовании № 801 от 25.12.2018, из содержания которой следует, что представленное на исследование вещество массой 1,43 г., 1,42 г., 1,41 г., 1,51 г., 1,49 г., 1,42 г, изъятое 25.12.2018 в ходе обыска по 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 47, 48); 

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2018, согласно которого объектом осмотра является конверт белого цвета с девятью свертками из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1 25.12.2018 (т. 1 л.д. 49, 50);

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2018, из которого следует, что объектом осмотра является сверток из полимерного материала с веществом, а также пакет из полимерного материала со свертками с веществом, изъятыми в ходе обыска по 

<

адрес> 25.12.2018 (т. 1 л.д. 51-53);

- заключением эксперта № 25 от 25.01.2019, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,97 г., 0,97 г., 0,94 г., 1,82 г., 0,95 г., 0,89 г., 0,95 г., 0,92 г., и 0,94 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 25.12.2018 содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 58-60); 

- заключением эксперта № 42 от 04.02.2019, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 542,89 г., изъятое 25.12.2018 в ходе обыска по 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 71-73);

- протоколом осмотра предметов от 07.03.2019, из которого усматривается, что объектом осмотра является конверт белого цвета, внутри которого находятся электронные весы марки «AOSAi», изъятые 25.12.2018 года в ходе проведения обыска по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 75, 76);

- заключением эксперта № 43 от 24.02.2019, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество общей массой 252,73 г., находящееся в 203 свертках, изъятых 25.12.2018 в ходе обыска по 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 89-93); 

- протоколом обыска от 25.12.2018, из содержания которого следует, что 25.12.2018 года в период времени с 18 часов 30 мнут по 19 часов 00 минут в ходе проведения обыска по 

<

адрес> обнаружен мобильный телефон марки «Texet» в корпусе черного цвета, номер IMEI: 

<

номер>, банковская карта и свидетельство о регистрации ТС, которые упакованы в конверт способом, исключающим вскрытие без повреждения целостности упаковки (т. 1 л.д. 108-110); 

- протоколом осмотра предметов от 21.01.2019, из которого усматривается, что объектом осмотра является мобильный телефон марки «Texet» в корпусе черного цвета, имеет номер IMEI: 

<

номер>, 

<

номер>., изъятый в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, в котором имеется переписка, направленная с абонентского номера, находящегося в пользовании Г. о заказе наркотического средства, а также о его качестве, также была осмотрена банковская карта на имя Ю. 

<

номер> (т. 1 л.д. 113-115); 

- протоколом осмотра предметов от 21.01.2019, из которого следует, что объектом осмотра являются: мобильный телефон марки «Fly» в корпусе белого цвета, мобильный телефон марки «Texet» в корпусе черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» VISA на имя Olga Michkova, банковская карта ПАО «Сбербанк momentum R» с номером 5336 6900 5148 6233, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1 25.12.2018 (т. 1 л.д. 122, 123);

- протоколом осмотра предметов от 25.02.2019, из которого следует, что объектом осмотра являются: выписки движения денежных средств по картам: 

<

номер>, изъятой 25.12.2018 в ходе проведения обыска по 

<

адрес>; 

<

номер>, 

<

номер>, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 25.12.2018, а также выпиской движения денежных средств по указанным банковским картам, согласно которым на счет банковской карты ФИО15 за период с 15.12.2018 г. по 24.12.2018 г. ежедневно поступали денежные средства на суммы от 784 руб. до 2900 руб. с различных номеров карт и номеров телефонов, в том числе от Г., после чего указанные денежные средства переводились на карту М., а впоследствии обналичивались, в период с 15.12.2018 г. по 23.12.2018 г. на общую сумму 292300 руб. (т. 1 л.д. 125-133); 

- сообщением ПАО «Сбербанк», согласно которого банковская карта 

<

номер> открыта на имя ФИО15 (т. 1 л.д. 137); 

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2019, из которого следует, что объектом осмотра с участием Г. являются выписки движения денежных средств по картам: 

<

номер>, изъятой 25.12.2018 в ходе проведения обыска по 

<

адрес>; 

<

номер>, 

<

номер>, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 25.12.2018, исходя из содержания выписок установлено, что с телефонного номера 

<

номер>, находящегося в пользовании Г. в период с 20.12.2018 г. по 22.12.2018 г. семь раз перечислялись денежные средства, которые он переводил в счет оплаты наркотического средства героин (т. 1 л.д. 142, 143); 

- протоколом осмотра предметов от 07.03.2019, из которого следует, что объектом осмотра являются: мобильный телефон марки «Jingo», мобильный телефон марки «Alcatel one touch» в корпусе черного цвета, емкость из прозрачного полимерного материала, одиннадцать катушек нити, фрагмент из прозрачного полимерного материала, изъятые в ходе проведения обыска 25.12.2018 года по адресу проживания ФИО1: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 144-146);

- анкетными данными, содержащимися в протоколе допроса свидетеля ФИО15, согласно которого он судим 16.08.2016 г. Серпуховским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 191);

- сообщением заместителя начальника ОУР МУ МВД России «Серпуховское», согласно которого Ю. является потребителем наркотического средства и ранее судима по ст. 228 УК РФ (т. 2 л.д. 19);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 74 от 29.01.2019, согласно выводов которого ФИО1 каким–либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, в его действиях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушения сознания. У ФИО1 также не выявлено какой-либо психотической симптоматики, аффективных нарушений, расстройств памяти и интеллекта, эмоционально-волевой сферы при достаточно критическом отношении к инкриминируемому ему общественно опасному деянию. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, в период инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных процессуальных прав и обязанностей, а также предстать перед судом и следствием и нести ответственность за содеянное. ФИО1 в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается, признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании в настоящее время не обнаруживает. В лечении, медицинской и социальной реабилитации в связи с наркоманией не нуждается (т. 2 л.д. 77, 78).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели И., З., С., К., Т., В., Б., Х., Ч., У., М., Л., О., Г., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, оснований для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями судом не установлено, в связи с чем они являются доказательствами по делу. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как судом установлено, что подсудимый, имея умысел на сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 805,17 грамм, не позднее 10 час. 10 мин. 25.12.2018 г. у магазина в д. Борисово Серпуховского района Московской области забрал наркотическое средство в крупном размере, массой 805,17 грамм, и впоследствии был намерен сбыть указанное количество героина (диацетилморфина) наркозависимым лицам г. Серпухова, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, а также в ходе обыска по 

<

адрес>, и изъято из незаконного оборота. 

Квалифицирующий признак - крупный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» (в ред. Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.) героин (диацетилморфин) является наркотическим средством 1 списка, крупным размером следует считать количество, превышающее 2,5 грамма. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 покушался на сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) - в размере 805,17 грамм.

Вместе с тем, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 излишне квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Указанный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства дела, поскольку данный квалифицирующий признак был установлен исходя из дачи объяснений ФИО1 непосредственно после его задержания, в отсутствие защитника и переводчика, что противоречит требованиям УПК РФ. Данные этого объяснения ФИО1 впоследствии не подтвердил, поэтому указанное объяснение не может являться достаточным доказательством, подтверждающим время, место и способ договоренности ФИО1 с неустановленным лицом о сбыте наркотического средства. 

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд исходит из показаний свидетелей И., Б. об обстоятельствах личного досмотра ФИО1, в ходе которого было изъято наркотическое средство; показаний свидетелей З., Х., Ч. об обстоятельствах проведения обыска по месту жительства ФИО1 и изъятии по данному адресу мобильного телефона «Texet», подтвердивших, что в ходе проведения обыска М. поясняла, что указанный телефон принадлежит ФИО1; показаний свидетелей С., К., Т., У., Л., О. об обстоятельствах проведения обыска по 

<

адрес>, в ходе которого было изъято наркотическое средство; показаний свидетеля Г., согласно которых он неоднократно приобретал у ФИО1 наркотические средства, перечисляя денежные средства на указанную подсудимым карту, впоследствии забирая героин (диацетилморфин) в тайниках-закладках; заключений эксперта, согласно которых был установлен размер изъятого наркотического средства; показаний свидетеля М., подтвердивший факт пользования ее банковской картой ФИО1; протокола личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него были изъяты банковские карты на имя М. и ФИО15; протокола обыска, проведенного по месту жительства ФИО1, а также протокола осмотра от 21.01.2019 г., согласно которым был изъят мобильный телефон, в котором обнаружена переписка с Г. о приобретении последним наркотических средств; протокола осмотра предметов от 25.02.2019 г., из которого следует, что на счет банковской карты ФИО15, изъятой при личном досмотре ФИО1 за период с 15.12.2018 г. по 24.12.2018 г. ежедневно поступали денежные средства на суммы от 784 руб. до 2900 руб. с различных номеров карт и номеров телефонов, в том числе от Г., после чего указанные денежные средства переводились на карту М., а впоследствии обналичивались; протокола осмотра предметов от 18.03.2019 г., согласно которого установлено, что с телефонного номера 

<

номер>, находящегося в пользовании Г. в период с 20.12.2018 г. по 22.12.2018 г. семь раз перечислялись денежные средства, которые он переводил в счет оплаты наркотического средства героин.

Доводы подсудимого о том, что наркотическое средство, изъятое у него при личном досмотре, он хранил для личного употребления, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, свидетельствующих о том, что все действия ФИО1 были направлены на сбыт наркотических средств, а также заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 74 от 29.01.2019, согласно выводов которого ФИО1 признаков наркомании и токсикомании в настоящее время не обнаруживает.

Данный довод подсудимого, суд расценивает, как избранный им способ защиты с намерением смягчить уголовную ответственность за совершенное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, 

<

данные изъяты>, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало, по месту регистрации и месту содержания под стражей характеризуется положительно. 

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает совершение преступления впервые, частичное признание вины, учитывая показания подсудимого о том, что наркотические средства, изъятые в ходе его личного досмотра, он хранил для личного употребления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его матери, сестер, троих несовершеннолетних детей, наличие инвалидности у матери и сестры, наличие на иждивении семерых несовершеннолетних детей, двух сестер, матери, супруги, М., с которой он совместно проживал и вел общее хозяйство, пенсионный возраст матери, потеря совместного с М. ребенка. 

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства тяжелое материальное положение подсудимого, в связи с наличием у него кредитных обязательств и большого количества иждивенцев, учитывая движение по банковской карте денежных средств в размере около 300000 рублей за 9 календарных дней, нахождения в пользовании подсудимого двух автомобилей. 

Суд также не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичную добровольную выдачу наркотических средств в ходе его личного досмотра, поскольку изъятие указанных средств имело место при задержании ФИО1 и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную социальную опасность, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 только в условиях его изоляции от общества и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, так как назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости. 

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами, учитывая совершение ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную социальную опасность, а также размер наркотических средств, изъятых у ФИО1 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности. 

Наказание назначается с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимый ФИО1 подлежит направлению, в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 15 июля 2019 года. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 25.12.2018 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п.п. 3.1 – 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- упаковку с девятью свертками наркотического средства, упаковку с наркотическим средством, упаковку с 203 свертками наркотического средства – уничтожить;

- электронные весы и 11 катушек нити – вернуть У.;

- мобильный телефон марки «Texet» со вставленной сим-картой «МТС» - вернуть по принадлежности ФИО1;

- выписки движения денежных средств по картам - оставить на хранении в материалах уголовного дела; 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA 

<

номер> на имя Olga Michkova - оставить по принадлежности М.;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер> – направить в ПАО «Сбербанк».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Дворягина