гражданское дело № 2-2560/2018

решение

 в окончательной форме изготовлено 29 мая 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 мая 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе 

председательствующего судьи Масловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Габове И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПФК «Неруд Инвест» к ФИО5 ФИО9 о взыскании займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

с участием представителя истца ФИО2,

установил,

ООО ПФК «Неруд Инвест» обратилось в суд к ФИО5 о взыскании займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указало, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиков было заключено №) договора займа, по которым до настоящего времени ответчиком не выплачены суммы займа и проценты за пользование заемными средствами. Так, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № (далее - Договор №), согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере № (№) рублей, а ответчик обязывался вернуть сумму займа в соответствии с условиями Договора № и уплатить проценты за пользование заемными средствами из расчета №% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику заем в размере №, выдав указанные денежные средства из кассы организации по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1 Договора № сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик произвел лишь частичный возврат суммы займа и процентов за пользование заемными средствами в размере № рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей и приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей. Пунктом № Договора № установлено, что в случае просрочки возврата суммы займа и /или уплаты процентов, денежные средства, перечисляемые Заемщиком в счет погашения задолженности, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, направляются в следующей очередности: на уплату штрафных санкций; на уплату начисленных процентов; на погашение займа. Учитывая положения пункта № Договора №, денежные средства в размере №) рублей, внесенные ответчиком в кассу истца по приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «оплата основного долга по Договору займа №», тем не менее, в счет погашения суммы займа были отнесены истцом только в размере №, оставшаяся часть была направлена в счет погашения процентов за пользование заемными средствами. Таким образом, по состоянию на дату предъявления настоящего иска, размер задолженности ответчика перед истцом по Договору займа №№. составляет: по возврату суммы займа № №; по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату предъявления иска – ДД.ММ.ГГГГ в размере №; по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № (далее – Договор №), согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере №, а ответчик обязался вернуть сумму займа в соответствии с условиями договора и проценты за пользование заемными средствами из расчета №% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику заем в размере №., предоставив указанные денежные средства из кассы организации по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. № договора №, сумма займа должна быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение условий Договора № сумму займа истцу своевременно не возвратил, проценты не уплатил. Таким образом, по состоянию на дату предъявления настоящего иска, размер задолженности ответчика перед истцом по Договору займа № №. составляет: по возврату суммы займа в размере №; по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с № по дату подачи настоящего иска - № г. в размере №; по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату предъявления настоящего иска – ДД.ММ.ГГГГ в размере №. Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № (далее - Договор №), согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере № рублей, а ответчик обязывался вернуть сумму займа в соответствии с условиями Договора и уплатить проценты за пользование заемными средствами из расчета № годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику заем в размере №) рублей, выдав указанные денежные средства из кассы организации по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1 Договора №, сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение условий Договора № сумму займа истцу своевременно не возвратил, проценты не уплатил. Таким образом, по состоянию на дату предъявления настоящего иска, размер задолженности ответчика перед истцом по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: по возврату суммы займа №; по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи настоящего иска - ДД.ММ.ГГГГ в размере №; по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату предъявления настоящего иска - ДД.ММ.ГГГГ в размере №. Помимо того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № (далее - Договор №), согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере №) рублей, а ответчик обязывался вернуть сумму займа в соответствии с условиями Договора и уплатить проценты за пользование заемными средствами из расчета №% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику заем в размере №, выдав указанные денежные средства из кассы организации по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1 Договора №, сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение условий Договора № сумму займа истцу своевременно не возвратил, проценты не уплатил. Таким образом, по состоянию на дату предъявления настоящего иска, размер задолженности ответчика перед истцом по Договору займа № г. составляет: по возврату суммы займа в размере № рублей; по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи настоящего иска – ДД.ММ.ГГГГ в размере № по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи настоящего иска - ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек. Учитывая изложенное, общая сумма предъявленных истцом требований составляет №, которые подлежат взысканию с ответчика. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела также была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По действующему гражданскому законодательству, как факт заключения договора займа на сумму, превышающую десять минимальных размеров оплаты труда (статья 808 ГК РФ), так и факт его исполнения (ст.408 ГК РФ), подлежит доказыванию письменными доказательствами (п.2 ст.812 ГК РФ).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-финансовая компания «Неруд Инвест» 

<

данные изъяты>). Определением от 

<

данные изъяты> в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 из числа членов 

<

данные изъяты> (л.д. 39-41).

На день рассмотрения дела, согласно информации, размещенной на официальном сайте ФИО4 суда 

<

адрес>, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Производственно-финансовая компания «Неруд Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным управляющим должника утвержден 

<

данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ПФК «Неруд-Инвест» (займодавец) и ФИО5 (заемщик) заключены договоры займа:

от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме №. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под № годовых. Денежные средства получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ согласно расходному кассовому ордеру № (л.д. 10-12);

от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме №. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под №% годовых. Денежные средства получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ согласно расходному кассовому ордеру № (л.д. 15-17);

от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в № на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно №% годовых. Денежные средства получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ согласно расходному кассовому ордеру № (л.д. 18-20);

от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме №. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под № годовых. Денежные средства получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ согласно расходному кассовому ордеру № (л.д. 21-23).

Согласно представленным приходным кассовым ордерам, заемщиком возвращены денежные средства:

по договору от ДД.ММ.ГГГГ № – в сумме №. по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, в №. – по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13-14).

Поскольку доказательств, свидетельствующих о возвращении истцу денежных средств, а также о направленности воли сторон на достижение иного результата, исключающего предоставления займа, совершения сторонами иных сделок не представлено, в пользу истца с ответчика ФИО5 подлежит взысканию задолженность по договорам займа в общей сумме №

Положения части 1 статьи 809 ГК РФ предусматривают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с условиями договора за пользование суммой займа установлен процент в размере № годовых. 

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемых процентов и признав его верным, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета суммы процентов сторона ответчика не представила.

В соответствии с пунктом 5.1 договоров предусмотрено, что заемщик несет ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательство по договору в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлен факт нарушения ответчиком сроков возврата суммы займа. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки. Ответчик на такие обстоятельства также не указывал, ходатайств о снижении размера неустойки не заявлял. Поэтому требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Истцу при подаче иска определением суда была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, решение состоялось в пользу истца, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в №

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО ПФК «Неруд Инвест» (ИНН 

<

***>) к ФИО5 ФИО10 о взыскании займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 ФИО11 в пользу ООО ПФК «Неруд Инвест» (ИНН 

<

***>) №

сумму займа №. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №;

проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. по договору от ДД.ММ.ГГГГ №;

сумму займа №. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №;

проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. по договору от ДД.ММ.ГГГГ №;

сумму займа №. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №;

проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № по договору от ДД.ММ.ГГГГ №;

сумму займа №. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №;

проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № по договору от ДД.ММ.ГГГГ №;

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

причин уважительности неявки в судебное заседание;

доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) О.В.Маслова 

Копия верна

На ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.

Судья

Секретарь